Pienso lo mismo.Desde luego, aún así me parece un porcentaje un poco sesgado.
No creo que sea cuantificable cuanto de delito está en el asesinato y cuanto esta en la desaparición.
Teniendo en cuenta que, en lo que concierne al asesinato, se supone resuelto en base a una autoinculpación y sin cuerpo y sin arma del crimen; y que la segunda parte es la desaparición que eso sí que no está ni resuelto ni se le espera... el 89% me chirría bastante.
Aún asumiendo la culpabilidad de Carcaño, ese caso nunca se resolverá mientras no se sepa qué pasó con Marta, y no creo que merezca un valor menor que a la resolución del asesinato en sí.
Para ella puede estar al 89 %.. Que no puedo entender tampoco ése porcentaje sin encontrar a Marta. Por muchas simulaciones de triangulación que haga, son simulaciones. No puede saber si está allí o ha estado..
Y con los implicados más de lo mismo.
Seguro que de poder hacer muchas pruebas cambiaría la historia..
Pero como tampoco les aceptan nada a esos padres pues nada.
Todo se queda en supuestos que seguramente con la ciencia de hoy podrían pasar a datos probados.