Celebración del Día de la Fiesta Nacional. Octubre 12. 2023

[Mirto1]

Es que para plantear ese referéndum primero tienen que acordar un texto alternativo de la constitución. Que sí incluye cómo se elige al presidente del Estado, qué funciones tienen. Están en el Congreso ahora como para ponerse de acuerdo en algo así. Y solo teniendo un nuevo texto, después de disolver las Cortes y que las nuevas también lo refrenden, toca referéndum.

No se trata de decir, venga, va, hacemos un referéndum, ya vamos pensando la pregunta por el camino. Bueno, no, preguntamos república o monarquía. Qué tipo de monarquía? Eso es fácil, la de la Constitución. Y qué tipo de República? Bueno, eso ya lo pensaremos después del referéndum, no vaya a ser que haya gente que no quiera el tipo de república que tenemos pensada y vote no.

A ver, si se planteara una reforma de calado de la Constitución, para mí que se abra el melón: se consulta todo, título por título. ¿Porqué sólo se va a preguntar por la monarquía? Que se pregunte por el estado autonómico, por el Gobierno, el Poder Judicial etc

 

[Paquita]

Vaya, cambias república por forma de gobierno y, mira tú, exactamente lo que pasó cuando se votó la Constitución.

No, porque cuando se votó la Constitución había ya una regulación concreta sobre cómo sería la monarquía.

Para votar ahora un cambio a república habrá que definir cómo se regula la república, cómo se elige al presidente (no hay un solo método), qué poderes tiene, qué responsabilidades, si sus actos han de ser refrendados o no, etc.

Por eso no se puede hacer sencillamente un referéndum de "queréis la república", sin definirla antes. Como se hizo con la monarquía cuando se votó la Constitución, que tiene un título completo en ella.

 

[Aldraguera]

¿Naturalidad y respeto?¿Cuantos, cuantísimos actos en la vida si son naturales no encajan con el respeto?

"Innecesaria tanta diplomacia y tanta retórica."..,Tu defensora sin cansancio de la cuestión monárquica ¿así lo conceptúas? Difícil de entender. Cualquier tiempo pasado fue mejor..., y al mismo tiempo alabas situaciones familiares por aquello de que invitan los aludidos. Nada de lo que dices me encaja con el fallo principal.

Pero mira, no me vale la pena ni intentar convencerte de lo elemental, cuando la admiración monárquica traga con lo que le pongan por delante, fallando en uno de sus principales principios

El no responderme no viene el caso, lo que llama la atención es la infinidad de veces que te partes con mis posts, cosa que, como digo, me llama la atención pues no veo la repetida causa de risa.

Las directrices a seguir por Leonor es algo que me trae al pairo, no estoy por esa labor lo que no significa que no sepa destacar lo que sería correcto de la actuación de esta familia tan alabada por su populista puesta en escena.

Hay cosas que no tienen épocas, son perennes o, al menos, deberían serlo.

Llita, efectivamente hay muchísimos actos en distintos ámbitos vida, cuya naturalidad no encaja con el respeto.
Pero imagino que sabes que en esta ocasión, nos referimos al respeto ante un acto institucional en el que según tú, una sonrisa puede dañar la solemnidad en una recepción... Y no es el caso!

Cuando digo que no es necesaria tanta diplomacia ni tanta retórica, no lo digo hacia la Monarquía precisamente. Respondo a tu recomendación...
"Tendrías que meterte un poco en el mundo de la Diplomacia..."

No se trata de tragar o no tragar con lo que hacen. Me molesta la imparcialidad. El ver como se va a saco contra ellos, haciendo comparativas.
Decir que hay cosas que son perennes o deberían serlo, cuando los anteriores se guiaron por su instinto y si éstos tratan de cambiar algo son populistas.

De todo ésto me río y me seguiré riendo Llita...

 

[Paquita]

A ver, si se planteara una reforma de calado de la Constitución, para mí que se abra el melón: se consulta todo, título por título. ¿Porqué sólo se va a preguntar por la monarquía? Que se pregunte por el estado autonómico, por el Gobierno, el Poder Judicial etc

Pero es que no se pregunta ANTES qué queréis cambiar. Eso se puede hacer en encuestas o en asambleas. Para un referéndum sobre la Constitución tiene que haber un texto que aprobar. Primero por el Parlamento y solo después por el pueblo en referéndum.

Tampoco vale una pregunta de "quitamos las autonomías"? Hay que votar la regulación alternativa que se plantea, no se vota a lo loco.

 

[Chloé]

Porque la guerrera (chaqueta) no lleva cinturón y está diseñada para llevarla algo suelta, no ceñida; en los momentos en los que deben ponerse cinturón, si se lo aprietan más, les hace un efecto feísimo, como fruncido, en el faldón de la chaqueta.

Entonces no entiendo porqué los otros llevan el cinturón en su sitio por delante.

 

[MarthaG]

¿Pero que referéndum o consulta si no se enteró ni el tato? Seamos un poco serios.

Perdón pero que no se enteraran algunos no quiere decir que no se enteran otros.
Las muestras de tendencia de voto son minúsculas y se aceptan.
Seamos un poco serios.

 

[MarthaG]

No es cierto. Alguno iría, pero la mayoría no.

La mayoría? Qué mayoría?

Un 39,4% de los españoles votaría por la república en un referéndum frente a un 31% que apoyaría la monarquía

La segunda entrega de la encuesta de 40dB, impulsada por la Plataforma de Medios Independientes, recoge que continúa la erosión de la institución monárquica un año después de que se publicara el primer estudio. El 43,8% de los encuestados defiende la necesidad de celebrar un referéndum sobre la...

www.publico.es

 

[MarthaG]

A ver, si se planteara una reforma de calado de la Constitución, para mí que se abra el melón: se consulta todo, título por título. ¿Porqué sólo se va a preguntar por la monarquía? Que se pregunte por el estado autonómico, por el Gobierno, el Poder Judicial etc

Reforma de calado de la Constitución?
En fin.....

 

[MarthaG]

No, porque cuando se votó la Constitución había ya una regulación concreta sobre cómo sería la monarquía.

Menos mal que tenemos a Suárez en video que si no seguiríamos con esta falacia.

 

[CINCOJOTAS]

A ver, si se planteara una reforma de calado de la Constitución, para mí que se abra el melón: se consulta todo, título por título. ¿Porqué sólo se va a preguntar por la monarquía? Que se pregunte por el estado autonómico, por el Gobierno, el Poder Judicial et

Pues yo pienso que si se hace un referendum sobre la monarquia que se aproveche y pregunte al pueblo sobre cambiar la forma que elegimos al presidente del gobierno, a dos vueltas como debe ser y asi nos quitarnos de encima a los partidos etarras y separatistas. Para que no haya comunidades de primera y de segunda, como va a pasar con Sanchez que este chulo con tal de seguir en la Moncloa pactaria con el mismo diablo.
Creo que eso preocupa mas al pueblo hoy dia que el tema de la monarquia.
Y dicho sea de paso, viendo el nivel de politicos que tenemos en España, mejor que el Jefe del Estado sea alguien que esta siendo educado y preparado para ello.

 

[CARMELO]

Nunca hasta ahora, el hilo de la Fiesta Nacional se alargó tanto que llegará a rozar los Premios Princesa de Asturias!!!

 

[Mirto1]

Nunca hasta ahora, el hilo de la Fiesta Nacional se alargó tanto que llegará a rozar los Premios Princesa de Asturias!!!

Todo esto tendría que estar en el hilo de política.