Comienza el juicio al monstruo de Mazan (Francia): drogó a su mujer durante años para ser violada por 50 hombres

[nochedereyes.1]

hace unos dias unos empresarios de burgos (?) se libraron del juicio por tomarse la Justicia mucho tiempo. Ni un nombre y las victimas eran menores.
Pero si, normalmente, se conocen los nombres y apellidos de los acusados.

He corregido mi mensaje anterior; los que tienen derecho al anonimato son las victimas, lo revolucionario en este caso es que la victima da la cara, habla y explica que no siente ni media verguenza y que es a ellos a quien deberia de darsela.
Con toda la razon del mundo en la teoria pero en la practica, ya sabemos que las victimas se esconden.
Una heroina de los pies a la cabeza.
Le dan la medalla del honor esa francesa cuando haya terminado todo.
Ciudadana ejemplar y valiente, que ha hecho mucho por la causa de las victimas de crimenes sexualess.
Un cambio de paradigma que espero los franceses apoyen dandole el MERITO que se merece esta mujer.

Los desgraciados eran/son de Murcia. Sólo se sabe un nombre de un alto cargo. Hay hilo.

 

[Tallulah]

Los desgraciados eran/son de Murcia. Sólo se sabe un nombre de un alto cargo. Hay hilo.

Son de Murcia si, pero los nombres se saben, no han salido de forma oficial, pero se han publicado en prensa

 

[Nefelibata]

Totalmente de acuerdo en tu segundo párrafo,
Casos y casos de sintomatología a la que los médicos no dan importancia ni hacen pruebas para identificar, ni te mandan a un especialista, pasan y pasan. Recetan la pastilla y ya volverás a por otra si no te pasa.
Por lo que leí está mujer fue a varios.
Además el marido controlaba su vida, sabía cuando tenía médico y/o analíticas y haría un parón los días previos.

Pero desgraciadamente lo que dices del primer párrafo no puede ser, porque ambas partes tienen que tener un abogado, sino imagínate esto sería una anarquía. Abogados que les toca defender lo indefendible y lo tienen que hacer.
Ahora bien, por lo menos que lo hagan con seriedad y respeto, y si no lo hacen deberían aplicarles la ley a ellos también.

Quiero pensar que existen abogados que más que "defender" o dar la razón a sus clientes lo que hacen es intentar que su condena más que merecida sea la mínima que pide la ley.
Y esto no implica que "defiendan" y consideren que sus clientes son inocentes.

 

[Tallulah]

La esposa del otro coacusado cuya personalidad hoy se estudia, HD, cree que su marido quedó “atrapado”. “Lo engañaron, mi marido no está acostumbrado a hacer eso”.

 

[Tallulah]

 

[MarceLee]

 

[Buha]

 

[Buha]

"Me di cuenta de que estaba dormida cuando inicié el acto sex*al, pero era demasiado tarde", relata

La pareja de otro de los acusados en el caso Pélicot asegura haber sentido "mareos y ausencias" durante meses

La mujer fue a sometida a exámenes médicos porque sospechaba haber sido víctima de sumisión química.

www.20minutos.es

 

[Bostoniana]

es verdad, lo de abogado del Diablo es mi perdicion jajaja
No ha salido sentencia pero yo lo doy por hecho, como en el caso de Descu, las pruebas son contundentes y se conoce la pena para ese delito.
Creo que me he equivocado de argumento, tienes razon se conocen los nombres de los acusados durante el juicio (recuerdo la manada) mientras la victima tiene derecho a que no se sepa quien es y que todo sea a puerta cerrada.
Que ella haya salido a la palestra y haya incluso dado comunicados en el juzgado, que ella no se esconda y que solicite que sea publico "para ue la verguenza cambie de bando" es YA un cambio paradigmatico.
Si mostrar los videos supone un riesgo de relentizar o inlcuso anular el proceso, por mucho que la victima lo pida, el juez dispone . Quizas y el juez esta protegiendola de ella misma que esta pidiendo demasiado sin darse cuenta de que se arriesga a que el juicio se le anule.
Por otro lado imagino que el juez considera a los hijos de estos mosntruos y les quiere ahorrar larguisimos articulos contando con pelos y señales como su padre hacia lo que hizo.

Pero tanto ha pedido la mujer que le juicio podría quedar anulado? Perdón, que eso no lo entendí.

 

[Elocho]

Pero tanto ha pedido la mujer que le juicio podría quedar anulado? Perdón, que eso no lo entendí.

Nada, sólo pidió que en sala se emitan los vídeos pero que sus hijos no estén presentes.
Los vídeos son una prueba, son la gran prueba.

No tiene nada que ver con publicarlos en los telediarios ni por internet.

No tiene nada que ver con señalarlos públicamente, los están juzgando por un delito que cometieron. En todos los juicios de sabe nombre y careto de los acusados o acusadas. Cuando esto no pasa es que está todavía la investigación en secreto de sumario. O se protege al acusado si este es un menor, caso niño que asesinó a su familia en Elche x ejem.

Si por estar la prensa se pudiese filtrar y acabar en una página por.no como han dicho x aquí ese sería otro delito.

Tienen más derecho los familiares de los acusados a que los escondan que una persona violada a que se expongan sus pruebas en un tribunal??

Yo creo que NO, pero ya veo que algunos se llevan las manos a la cabeza porque no se puede ser tan inhumano e incivilizado.
Pobres hombres, hay que esconder y tapar lo que hicieron porque estamos en el siglo XXI....

 

[Lady of Shalott]

Tienen más derecho los familiares de los acusados a que los escondan que una persona violada a que se expongan sus pruebas en un tribunal??

Yo creo que el tribunal sí va a ver esas imágenes, quienes no podrán verlas serán prensa y público.

En todos los juicios de sabe nombre y careto de los acusados o acusadas. C

En Francia, no.

 

[Ticket]

Nada, sólo pidió que en sala se emitan los vídeos pero que sus hijos no estén presentes.
Los vídeos son una prueba, son la gran prueba.

No tiene nada que ver con publicarlos en los telediarios ni por internet.

No tiene nada que ver con señalarlos públicamente, los están juzgando por un delito que cometieron. En todos los juicios de sabe nombre y careto de los acusados o acusadas. Cuando esto no pasa es que está todavía la investigación en secreto de sumario. O se protege al acusado si este es un menor, caso niño que asesinó a su familia en Elche x ejem.

Si por estar la prensa se pudiese filtrar y acabar en una página por.no como han dicho x aquí ese sería otro delito.

Tienen más derecho los familiares de los acusados a que los escondan que una persona violada a que se expongan sus pruebas en un tribunal??

Yo creo que NO, pero ya veo que algunos se llevan las manos a la cabeza porque no se puede ser tan inhumano e incivilizado.
Pobres hombres, hay que esconder y tapar lo que hicieron porque estamos en el siglo XXI....

Si, sería otro delito, pero el daño ya estaría echo. Y con la consecuente por nifica ción de lo que le han hecho a esta señora y quizás una llamada a la acción para calaña como esa. Y son muchos, más de 70 en una zona pequeña de un país democrático europeo. Ya está bastante mal la cosa como para ir dando ideas