Comienza el juicio al monstruo de Mazan (Francia): drogó a su mujer durante años para ser violada por 50 hombres

[Elocho]

Con la cabeza fria, esos videos no deben de ser difundidos. Son criminales y pagaran por ello con todo el peso de la Ley, pero publicar los videos es lapidarlos en la plaza del pueblo, es un castigo adicional fuera de la Ley. Es de pais civilizado no humillar a los perdedores en una guerra. Por esa misma logica no se humilla a los monstruos, porque los demas no lo somos.
Pero solo con la cabeza muy fria.

Pero no es publicar los vídeos, es solo en el tribunal, que se pidió no fuese a puerta cerrada, que yo sepa nadie ha dicho nada de publicarlos.

 

[AlmaS44]

Con la cabeza fria, esos videos no deben de ser difundidos. Son criminales y pagaran por ello con todo el peso de la Ley, pero publicar los videos es lapidarlos en la plaza del pueblo, es un castigo adicional fuera de la Ley. Es de pais civilizado no humillar a los perdedores en una guerra. Por esa misma logica no se humilla a los monstruos, porque los demas no lo somos.
Pero solo con la cabeza muy fria.

Tienes razón con lo que dices, pero no es facil tener la cabeza tan fría, sobre todo en este tipo de crímenes.
Si algo asi le sucediera a una familiar mia, no creo que pudiese tener una cabeza y un corazon tan frio, no, por mucho que tengas razón.
Y cuando escuchamos estos casos, inconscientemente nos ponemos en esa situación, si a mi hija, si a mi hermana, o madre....

¿Y tu? ¿Crees que sabrías mantener esa calma y objetividad?

 

[Cristinona]

Con la cabeza fria, esos videos no deben de ser difundidos. Son criminales y pagaran por ello con todo el peso de la Ley, pero publicar los videos es lapidarlos en la plaza del pueblo, es un castigo adicional fuera de la Ley. Es de pais civilizado no humillar a los perdedores en una guerra. Por esa misma logica no se humilla a los monstruos, porque los demas no lo somos.
Pero solo con la cabeza muy fria.

Eso sería válido si proyectasen los vídeos para todo el mundo. Pero en este caso, a los que se les ha prohibido el visionado es a los periodistas que, recuerdo, no pueden reproducir imagines de dentro de la sala. Por lo que nunca iban a ver el público.
Al igual que las imágenes de guerra creo que es necesario que alguien narre los horrores ocurridos para que no vuelvan a pasar nunca más. Sin esa voz “autorizada” narrándote que claramente estaba inconsciente y otros etcéteras, siempre habrá gente dudando de la palabra de Gisèle.

 

[gus]

siempre habrá gente dudando de la palabra de Gisèle.

La sentència describe las pruebas para justificar la pena. Descripción del crimen técnica y neutra. Con eso debería de bastar para que nadie dude.
El periodismo es un arma necesaria cuando no hay cargos ( casos Watergate o Weinstein).
Aquí hace 3 años que la poli investiga. La Justicia tiene un método que nos garantiza a todos que somos justos y no vengativos.

Aquí no hay mucho que hacer para la prensa, salvo la amarilla, de hecho aquí estamos todos cotilleando y queriendo ver quiénes son ellos, como pudo suceder esto delante de las narices la víctima, su familia y los médicos, pero un vídeo del crimen? Mientras la sentencia sea de 20 años, no es necesario.
La gente que duda de un juez también va a dudar de un periodista

 

[gus]

¿Y tu? ¿Crees que sabrías mantener esa calma y objetividad?

La Justícia es una mujer con una balanza y los ojos vendados.
Ningún ser humano es objetivo pero los jueces lo intentan y su trabajo es aplicar la Ley.
Para ser juez se necesita una edad mínima además de los estudios. Además de puede recurrir a la instancia superior. Si el juez tiene algo que ver con la víctima o los acusados ,no puede ser juez, porque se da x hecho de que hay sesgo.
Yo no podría ni aunque lo intentase, porque no soy Juez.
Pero quiero que la Justicia juzgue los hechos fríamente. Todos.
La Ley está por encima de los humanos y nuestros sesgos emocionales, morales o ideológicos. ESO nos tranquilidad a todos.

 

[gus]

Pero no es publicar los vídeos, es solo en el tribunal, que se pidió no fuese a puerta cerrada, que yo sepa nadie ha dicho nada de publicarlos.

Lo único que nos perdemos con esta medida es la descripción/ interpretación personal, de la actitud del acusado mientras pasa el vídeo de su crimen. ( Cabeza baja, lágrimas, dientes, risas, cerrar ojos, manos a la cabeza, etc) Tambien nos perdemos los detalles escabrosos. Es amarillismo, no aporta nada, y hace mucho mucho daño a los hijos.

Doy x hecho que la policía y los jueces van con pies de plomo para que la defensa no pueda encontrar fisura que anule el juicio. ESO sería terrible.
Fíjate como nadie sabía nada y hace 3 años que lo sabe la poli y la hija incluso ha publicado un libro.
Ejemplar la actitud de cada parte integrante. Poli, prensa, jueces y políticos. Todos mudos para que sean juzgados sin posibilidad de escabullirse.
Después de la sentencia ya hablaremos. Ahora mucha prudencia para asegurarnos que van todos a la cárcel.

 

[Elocho]

Lo único que nos perdemos con esta medida es la descripción/ interpretación personal, de la actitud del acusado mientras pasa el vídeo de su crimen. ( Cabeza baja, lágrimas, dientes, risas, cerrar ojos, manos a la cabeza, etc) Tambien nos perdemos los detalles escabrosos. Es amarillismo, no aporta nada, y hace mucho mucho daño a los hijos.

Doy x hecho que la policía y los jueces van con pies de plomo para que la defensa no pueda encontrar fisura que anule el juicio. ESO sería terrible.
Fíjate como nadie sabía nada y hace 3 años que lo sabe la poli y la hija incluso ha publicado un libro.
Ejemplar la actitud de cada parte integrante. Poli, prensa, jueces y políticos. Todos mudos para que sean juzgados sin posibilidad de escabullirse.
Después de la sentencia ya hablaremos. Ahora mucha prudencia para asegurarnos que van todos a la cárcel.

Pero esto fue a petición de la víctima, pero parece que no vale, que no se le puede cumplir, siempre hay que poner pegas y que se haga en la forma que diga otro xk sí. ¿?

Los vídeos son la prueba más fehaciente que tienen, en cualquier otro caso se presentan todas las pruebas, fotos de cadáveres, armas ensangrentadas, escenas de crímenes, etc

Qué son una barbarie es culpa de quién es, no de la víctima. Y es ella la que lo ha querido así, como que también pidió que sus hijos no estuviesen presentes.
Se trata de que la vergüenza cambie de lado

 

[Tallulah]

Yo tengo una duda con todo esto. Estuve siguiendo el minutaje del juicio el jueves y juraría que fue Giselle quien pidió que se evacuase la sala de prensa . Le hicieron una pregunta directa sobre cómo quería que se hiciera y respondió "igual que ayer". Lo busco.

Aquí está. Supongo que algo me he perdido, porque si no no entiendo la versión que están dando ahora.

 

[Palermitanabis]

Siempre que veo estos casos pienso que hasta había judíos al servicio de nazis...

Perdón por el símil porque sé que va a herir susceptibilidades.

Pues sí porque es muy mal ejemplo ya que esos judios "al servicio de nazis" lo hacian bajo la mayor de las coacciones: perder la vida.

 

[Elocho]

Pues sí porque es muy mal ejemplo ya que esos judios "al servicio de nazis" lo hacian bajo la mayor de las coacciones: perder la vida.

No todos lo hacían x supervivencia

Las olvidadas «bestias judías» que colaboraron en las barbaridades de la Gestapo nazi

En «Esto no estaba en mi libro de la Segunda Guerra Mundial», Jesús Hernández investiga la figura de los escasos reos que ayudaron al Tercer Reich a «extorsionar a su propio pueblo»

www.abc.es

 

[gus]

Pero esto fue a petición de la víctima, pero parece que no vale, que no se le puede cumplir, siempre hay que poner pegas y que se haga en la forma que diga otro xk sí. ¿?

Los vídeos son la prueba más fehaciente que tienen, en cualquier otro caso se presentan todas las pruebas, fotos de cadáveres, armas ensangrentadas, escenas de crímenes, etc

Qué son una barbarie es culpa de quién es, no de la víctima. Y es ella la que lo ha querido así, como que también pidió que sus hijos no estuviesen presentes.
Se trata de que la vergüenza cambie de lado

La verguenza ya ha cambiado de lado: ella ha dado la cara y ha tomado el control de su juicio, elegido que sea publico ha permitido publicar nombres y apellidos de todos. Fotos, dibujos, descripciones y vídeos. Marcados d x vida en Internet y condena de 20 años a cada uno.

Si la víctima pidiese algo como que les tatuásen "soy un violador" en la frente no se haría verdad? Que la víctima pida algo se otorgara si se considera legitimo y correcto dentro de un contexto donde también están las familias de los acusados y la posibilidad de anular el juicio si la defensa considera que se vulneran los derechos de los acusados. Los derechos de la victima, del publico a saber se escuchan y respetan, tanto que a pesar de pedirlo no se lo dan porque podria jugar en su contra.

Comprendo que el juez sea cauto y lo que la víctima seguro que no quiere, ni nadie, es que se anule el juicio por defecto de forma, o que se eternice por culpa de haber dejdo a la prensa escribir sobre los videos. Personalmente creo que se escribira DESPUES. Ahi se soltaran las lenguas. Pero antes toda cautela es poca.

 

[Elocho]

Là verguenza ya ha cambiado de lado en la medida que nombres y apellidos de todos han sido públicos. Fotos y vídeos. Marcados d x vida en Internet y condena de 20 años a cada uno.
Si la víctima pidiese algo como que les tatuásen " soy un violador" en la frente no se haría verdad? Que la víctima pisa se considera dentro de un contexto donde también están las familias de los acusados y la posibilidad de anular el juicio si la defensa considera que se vulneran los derechos de los acusados. Comprendo que el juez sea cauto y lo que la víctima seguro que no quiere, ni nadie, es que se anule el juicio por defecto de forma.

A ver Gus , menos mal que no eres juez, porque hacer de abogado del diablo se te da bastante bien.

Ya están condenados a 20 años entonces? Ya salió sentencia?

Y en toooodos los casos mediáticos como éste se sabe el nombre y hay fotos y vídeos de los acusados, dime en cual hayas visto que no sea así.