Necesitas escribir 20 mensajes para poder calificar y poner muñequitos, ya solo te quedan 4.La suerte que tienen es que no se darle a eso de "Estoy de acuerdo "
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Necesitas escribir 20 mensajes para poder calificar y poner muñequitos, ya solo te quedan 4.La suerte que tienen es que no se darle a eso de "Estoy de acuerdo "
Tal cual. Yo paso de contestarle porque lo suyo es provocar por provocar.Se agradece el intento, pero no te canses, da igual, a De la Rosa nadie le hizo nada y no hay pruebas. Es como hablar con la pared, te lo dice una que lleva así tres años.
Estás hablando de casos del 2001 y 2002. Estamos en 2025 y el Iphone y el T-Roc le han salido caros al presunto. También han desaparecido los asesinos en serie con las nuevas tecnologías. Comparar una investigación del 2000 con las de ahora se parecen lo que un huevo a una castaña. Saludos a Dolores Vázquez.Crees que fue una buena investigación?
Por qué en el caso de Deborah no se abrió el maletero cuando desprendía un fuerte hedor?
Por qué se permitió que una persona se ahorcará en prisión cuando a posteriori se ha demostrado que la peritación caligráfica fue errónea en el caso Jubany y ahora todo apunta a otro sospechoso?
No me cuentes milongas de leyes garantistas cuando las investigaciones son una chapuza. Caso Esther López incluido
Pues yo no me quedo con las ganas...así luego le puedo dar a "me gusta"Tal cual. Yo paso de contestarle porque lo suyo es provocar por provocar.
Si es una chapuza los peritos que ha pagado la dejarán en evidencia sin duda. El de los móviles demostrará sin ningún problema que su coche no fue a Traspinedo.Crees que fue una buena investigación?
Por qué en el caso de Deborah no se abrió el maletero cuando desprendía un fuerte hedor?
Por qué se permitió que una persona se ahorcará en prisión cuando a posteriori se ha demostrado que la peritación caligráfica fue errónea en el caso Jubany y ahora todo apunta a otro sospechoso?
No me cuentes milongas de leyes garantistas cuando las investigaciones son una chapuza. Caso Esther López incluido
No le ha dado por hacer puzles o ganchillo, sabes?Y añado que no es solo en este hilo. De profesión, tocapelotas o mala persona.
Que pvto asco.No estoy en posición de hablar por los demás hombres de este nuestro foro pero... me dan a elegir entre treinta años de cárcel y, ya no diré follarme a ese infraser, sino tener que contemplar su figura desnuda durante cinco segundos sin parpadear... y me empadrono en Villanubla en cero coma.
Tienes que escribir tres mensajes más y ya puedes poner todas las aspas que quieras.Y encima me pone un "No estoy de acuerdo" jajjaja (que yo no sé ni cómo se pone eso....tengo que investigar)
Y no esperaba que estuvieses de acuerdo conmigo....pero tampoco estás de acuerdo en que tiene que soltar 225 mil euros?.....
Justicia para Esther![]()
![]()
Fuerza Inés![]()
![]()
Y no se te pasa por la cabecica que la justicia tenga que garantizar que no haya ningún maldito asesino suelto?por supuesto que la justicia tiene que garantizar que no se condene a alguien sin que haya pruebas o indicios muy evidentes.
Tu piensa en "trasmitele" y se te pasa, ya verás.Que pvto asco.
Y yo que leo imaginando.
Esto después de cenar no sé hace
te remito a mí mensaje que acabas de citar.Y no se te pasa por la cabecica que la justicia tenga que garantizar que no haya ningún maldito asesino suelto?