Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Uff .. no sé lo pretendía hacer , si hacerlo pasar por atropello era la idea inicial o no, Como lugar para q no aparezca nunca no lo veo, porque tarde o temprano pasarían las ovejas por ahí , como lugar temporal es un buen escondite .. lo q sí es cierto es que tiene un handicap ese lugar y es que desde el romeral se llega por caminos anchos de pinares sin gente ni casas cercanas , creo que ya puse mapas . Es lo único q se me ocurre .. Por la parte de Tudela tendría que ser por el polígono sino las cámaras por la nacional pueden captar .. el polígono tiene alguna luz y alguna cámara puede que tb así q esa parte sería más dudosa .…
Oscar al menos sabe que esa parte existe , porque el molino es algo histórico en Traspi .. q conozca la zona ya no lo sé… aunque es posible q parte si porque el Mesón de Carlos ( el padre de Alberto - dónde trabajó E) está por ahí ( detrás de la calle molino ) joder y un año la Peña de ellos creo @Jorgedeuve donde está la Peña de E?

Prima, ¿no has puesto hándicap donde querías decir "ventaja"? Es que aquí es muy importante.
 
Yo a esa película le veo mucho riesgo... ¿por qué querría situar a Esther en un piso del que él tiene llaves?

Volver varias veces a donde supuestamente la dejó es otro riesgo innecesario, moverla de allí es un riesgo enorme sin sentido... yo no lo veo.
Él no es consciente de la exactitud con que se obtienen los posicionamientos, sólo cree estar posicionándola en Valladolid, lejos de su propio móvil.

Ese riesgo él sólo no lo habría corrido.
 
Yo soy de los que piensan que lleva ahí desde la noche/madrugada que desaparece. Y así aún se podría explicar que el dejarla en la cuneta es producto de la improvisación y no pensar las cosas.

Pero si es como tu dices, aún tiene menos sentido llevarla a una cuneta y no deshacerse de cuerpo y teléfono porque han tenido tiempo de pensarlo. Y si lo piensas es arriesgado y absurdo.

Yo la teoría de que "devuelven" el cuerpo por compasión con la familia, ni lo contemplo. Alguien que atropella, y la victima no muere en el acto y no la socorre y tiene la sangre fría de esperar a que fallezca, no contemplo que después le venga la compasión para "devolver" el cuerpo.


Pero es que el informe del ERAT también confirma que hubo traslado.

Es que a veces, independientemente de si nos parece adecuado o no, de tontos o de listos, las cosas han ocurrido como han ocurrido.

Hay que explicar los hechos, no cabe decir si nos parecen bien o mal, creo yo.

O, en todo caso, explicar por qué en algún punto, no nos fíamos de la prensa. Teniendo, eso sí, en cuenta, que casi todo lo que hablamos todos viene dado por la prensa. Si sólo tuviéramos en nuestra mano las páginas de sumario o de informes oficiales que se han filtrado no entenderíamos nada del caso. Siempre, todos, tomamos como gran referencia a los medios.
 
Pero es que el informe del ERAT también confirma que hubo traslado.

Es que a veces, independientemente de si nos parece adecuado o no, de tontos o de listos, las cosas han ocurrido como han ocurrido.

Hay que explicar los hechos, no cabe decir si nos parecen bien o mal, creo yo.

O, en todo caso, explicar por qué en algún punto, no nos fíamos de la prensa. Teniendo, eso sí, en cuenta, que casi todo lo que hablamos todos viene dado por la prensa. Si sólo tuviéramos en nuestra mano las páginas de sumario o de informes oficiales que se han filtrado no entenderíamos nada del caso. Siempre, todos, tomamos como gran referencia a los medios.

No he visto el informe del ERAT donde dice y explica ese traslado, ni desde donde, ni cuando, ni como. Solo noticias de prensa donde dicen que el ERAT dice. Traslado puede ser en la misma carretera metros mas adelante o mas atrás. La prensa en este caso me pasa como a @CotiRebe , ya han mas que demostrado de que de lo que digan, yo personalmente no creo ni un 10%

El de los forenses si se ha puesto las conclusiones de que si hubo traslado fue en las primeras horas. En papel oficial
 
Yo soy de los que piensan que lleva ahí desde la noche/madrugada que desaparece. Y así aún se podría explicar que el dejarla en la cuneta es producto de la improvisación y no pensar las cosas.

Pero si es como tu dices, aún tiene menos sentido llevarla a una cuneta y no deshacerse de cuerpo y teléfono porque han tenido tiempo de pensarlo. Y si lo piensas es arriesgado y absurdo.

Yo la teoría de que "devuelven" el cuerpo por compasión con la familia, ni lo contemplo. Alguien que atropella, y la victima no muere en el acto y no la socorre y tiene la sangre fría de esperar a que fallezca, no contemplo que después le venga la compasión para "devolver" el cuerpo.
Te entiendo, primo, pero si no estuvo en la cuneta desde el primer día y el que la dejó morir la tuvo oculta porque no logra deshacerse del cuerpo a tiempo, las batidas se aproximan al lugar de ocultación y se siente amenazado, pega el cataplán porque tener dl cuerpo le quema.

Ahora bien, si el traslado fue horas después del atropello. todo lo que describes tiene lógica. Y te digo más, es que creo que será lo más probable que haya ocurrido -aunque aún me cuesta aceptarla como hipótesis, pero ahí la tengo como una mosca cojonera rondando-. Un conductor que pasa por x lugar, no la ve y se la lleva por delante. La aparta y se fuga como alma que lleva el diablo.
 

Temas Similares

2
Respuestas
16
Visitas
2K
Back