Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Le cambia el brillo y el contraste, dice que el atropello fue a velocidad de 35 km/h, y caso resuelto.

No se para que llaman a peritos si en este foro con el paint y rebuscando en los mensajes de los foreros te resuelven hasta el caso mas retorcido…

Es mas te resuelven hasta casos que no existen como este

Esos GIFs donde se juega con el contraste no son suyos. Los hizo otra persona porque esta gente pretendía que en el test "Euro NCAP" tras el impacto la carrocería no quedaba deformada, así que jugó con el contraste para demostrar que sí había deformación en la carrocería tras el impacto.

Aquí se aprecia perfectamente:

Antes del impacto:

imagen_2025-04-17_220115828.png

Después del impacto:

imagen_2025-04-17_220135050.png

Si una sola pierna causa una deformación en la carrocería, no hace falta ser muy listo para imaginar qué pasaría si dos piernas y luego el cuerpo y la cabeza impactasen contra la carrocería.

Lo que desde luego no pudo suceder fue que la cabeza de Esther atravesase la carrocería cual fantasma Casper una pared.
 
Última edición:
Esos GIFs donde se juega con el contraste no son suyos. Los hizo otra persona porque esta gente pretendía que en el test "Euro NCAP" tras el impacto la carrocería no quedaba deformada, así que jugó con el contraste para demostrar que sí había deformación en la carrocería tras el impacto.

Aquí se aprecia perfectamente:

Antes del impacto:

Ver el archivo adjunto 4051089

Después del impacto:

Ver el archivo adjunto 4051090

Si una sola pierna causa una deformación en la carrocería, no hace falta ser muy listo para imaginar qué pasaría si dos piernas y luego el cuerpo y la cabeza impactasen contra la carrocería.
Que se dejen de diseños gráficos cutres, que para eso ya está la recreación de la UCO.

Lo que tiene es que aparecer el faro desaparecido misteriosamente, al que la defensa no ha tenido acceso
Supongo que estará junto a las grabaciones de los drones
 
Pero que daños sustanciales? Que put* mierda es esto que has hecho con el paint?

Ver el archivo adjunto 4051029
Pregunta a Hilda, que él es quien lo ha hecho y el ejperto en simulaciones y en la visión de la cuneta desde un vehículo

Cracking Up Lol GIF by Bounce
 
Se confirma lo que dije.


"Están citados el 6 de mayo 15 testigos: once guardias y 4 particulares / La Benemérita dice ahora que no hay fotos de dron del lugar donde apareció"
 
Muy buenas a todos/todas/todes.

Me gustaría empezar mi intervención en este tema recordándole a la gente que Óscar no es más que un simple comercial de una agencia de viajes y que la noche en que sucedieron los hechos investigados iba bebido y drogado. La teoría oficial sostiene que a pesar de ir en esas condiciones habría sido capaz de atropellar a Esther frontalmente y por detrás a unos 45 Km/h y luego torear a todos los departamentos que debe tener a su disposición la Guardia Civil. Además de la Policía Judicial de la Guardia Civil de Valladolid y a los agentes de la UCO en este caso han intervenido:

- Departamento de Escena del Crimen
- Departamento de Medio Ambiente
- Departamento Contra el Cibercrimen
- Departamento del Grupo de Apoyo Técnico Operativo (GATO)
- Equipo de Reconstrucción de Accidentes de Tráfico (ERAT)
- Departamento de Química
- Departamento de Biología
- Departamento de Identificación
- Departamento de Ingeniería
- Departamento de Balística y Trazas Instrumentales

Esperando no haberme dejado a ninguno de los departamentos intervinientes en este caso, a mayores también participaron:

- Ingeniería y Seguridad Vial, empresa externa que analizó las grabaciones de las cámaras cerca del lavadero.
- AMSFashion, empresa externa que analizó la fibra encontrada en el chalet.
- SEADA, empresa externa que analizó la centralita del T-ROC.
- ASD Drones, empresa externa especializada en búsqueda de personas.

Y nos venden que un comercial de una agencia de viajes que iba bebido y drogado fue capaz de torearlos a todos y conseguir que ni uno solo de los departamentos fuera capaz de obtener una prueba sólida contra él.

La realidad es que la élite de la investigación en España, la UCO, tuvo que recurrir a las trampas para construír un caso contra Óscar:

Ver el archivo adjunto 4050185

En la simulación del atropello suceden dos hechos:

- La cabeza y un brazo de Esther atraviesan la carrocería del vehículo, algo que viola las más elementales leyes de la física, leyes que por defecto usa el programa que usaron para hacer la simulación.

- La simulación no respeta los hallazgos y las conclusiones de los forenses en la autopsia. Por no respetar, la simulación hecha por el ERAT no respeta ni el informe previo realizado por el propio ERAT.

Los forenses concluyeron que a Esther la atropelló un vehículo que la habría impactado a nivel de nalgas:

Ver el archivo adjunto 4050190

Punto 4. Esa conclusión procede de los hallazgos en el cuerpo:

Ver el archivo adjunto 4050191

"Hematoma del tercio superior de la pierna derecha y otra de las mismas características en la pierna izquierda".

A partir de esas conclusiones forenses el ERAT hizo un informe en el que relacionaba las lesiones en los glúteos con partes concretas del T-ROC:

Ver el archivo adjunto 4050192

"La lesión del glúteo derecho es compatible con el bode del capó del motor [...]"

¿Y qué hicieron en la simulación del atropello? Pues que el glúteo derecho no es golpeado por el vehículo:

Ver el archivo adjunto 4050193

Y como con eso no era suficiente tuvieron que hacer que la cabeza atravesase la carrocería:

Ver el archivo adjunto 4050194

¿Por qué hacer todo eso que compromete totalmente la credibilidad de la investigación? Pues todos somos conscientes del porqué: porque el vehículo no tenía desperfectos.

Ver el archivo adjunto 4050196

¿Quién se creería que habiéndose estampado el cuerpo contra el capó y la luna delantera el vehículo no tuviera desperfectos? Nadie en su sano juicio. Así que recurrieron a las trampas.

Entonces si se le pretende hacer justicia de verdad a Esther...

¿Qué tal si hacen una simulación del atropello sin trampas y que cumpla con las conclusiones de la autopsia y a partir de ahí continuamos?

¿Qué tal si la acusación particular prueba a encontrar un perito en accidentes de tráfico que les firme un informe en el que ponga que el T-ROC atropelló a Esther? O un perito que les firme un informe que ponga que el T-ROC fue reparado.

¿Qué tal si se llama a un perito de Volkswagen para que perite el T-ROC y haga un informe?

Mientras no se haga nada de eso Esther no va a tener justicia.
"Y qué hicieron en la simulación del atropello? Pues que el glúteo derecho no es golpeado por el vehículo"

Sí, en el movimiento de rotación.
 
Se confirma lo que dije.


"Están citados el 6 de mayo 15 testigos: once guardias y 4 particulares / La Benemérita dice ahora que no hay fotos de dron del lugar donde apareció"
No es lo mismo que no haya imágenes al hecho de que no encontraran nada que les pusiera sobre aviso:

"el superdrón que utilizaron, un Matrice 300 –la élite tecnológica de España– capaz de leer la matrícula de un coche a 650 metros de distancia y a 150 metros de altura, no reparó en nada de importancia en el sector 2 y 3 de Traspinedo, donde apareció el cuerpo de Esther López."
 
Tranquilidad y a esperar a ver por dónde sale Esther Fernández de León. A lo mejor decide la entrega de todo lo que grabaron los drones, fuera de los sectores 2 y 3 o no para por comparación poder llegar a la conclusión de si la Guardia Civil está tratando de ocultar pruebas o no. Sería muy cantoso con que saliesen con que no grabaron absolutamente nada o que grabaron en todos los sectores menos el 2 y el 3.

No sería de extrañar que a petición de la defensa, si no es que sale de la propia jueza, se llame a declarar a todos los de la empresa "ADS Drones" y se requieran los planes de vuelo, etc, etc, etc.

Un faro desaparecido.
Fotografías de la autopsia que no quieren que tenga la defensa.
Fotografías de los drones de los sectores clave que ahora resulta que no hay.

Se empieza a acumular la mierda y huele demasiado fuerte.
 
¿Quiénes son "ADS Drones S.L.", la empresa que voló el superdron?

Pues si vamos a su página web descubrimos que ya no está operativa. Si miramos en su Facebook vemos que está sin actividad desde 2023.

¿Qué pasó?

Pues pasó esto:

imagen_2025-04-18_000728994.png

José Santiago Suárez alias "José Drones" (en medio) junto al general de la Guardia Civil Francisco Espinosa Navas (izquierda) que estuvo en prisión preventiva.

¿Qué relación hubo entre el empresario de "ADS Drones" y el general?

"Los registros a José Drones los hizo el Servicio de Asuntos Internos de la Guardia Civil, porque creen que contaba con la ayuda de un general detenido en la operación que permanece en prisión preventiva. En la sede de la empresa, ubicada en la primera planta de un edificio de la localidad valenciana de Paterna, aparecieron varios resguardos de transferencias de dinero emitido desde una cuenta del Banco Sabadell de la empresa Asesoramiento y Servicio de Drones a beneficio de “Antonio Navarro”."

"La empresa Asesoramiento y Servicio de Drones SL (ASD SL), investigada en la causa 'Mediador', se creó en octubre de 2019, sólo ocho meses antes de que le fuera adjudicado un primer contrato para el importante proyecto europeo GAR-Si Sahel por parte de la Fundación Internacional y para Iberoamérica de Administración y Políticas Públicas (FIIAPP). Se da la circunstancia de que en el momento en el que ganó el concurso, al que se presentó junto con otras dos empresas, estaba como director del proyecto el general Francisco Espinosa Navas, el único imputado de la trama que se encuentra actualmente en prisión provisional."

Y amigos y amigas, esa empresa que envió dinero es quien debería tener todo el material que grabó el superdron, amén del informe generado a partir de la revisión de las imágenes.

En una noticia publicada en "El español" se decía:

"Todo ello, tras conocerse que la memoria del trabajo de los drones que peinaron la zona en busca de Esther no detectaron en esa cuneta la existencia de un bulto compatible con un cadáver."

Luego sí habría imágenes de la cuneta que se revisaron y se descartó que el cadáver estuviera.

Escándalo... es un escándalo...
 
Última edición:
Se confirma lo que dije.


"Están citados el 6 de mayo 15 testigos: once guardias y 4 particulares / La Benemérita dice ahora que no hay fotos de dron del lugar donde apareció"
Le has redactado la noticia? Canta bastante, copy/paste.
 
Back