Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

Trilerismo es presentar una simulación del atropello en la que la cabeza y otras partes del cuerpo como los brazos atraviesan la carrocería del vehículo:

Ver el archivo adjunto 4050932

y donde no se respetan los hallazgos y las conclusiones de la autopsia.

Trilerismo es guardarse todo lo que recogieron los drones y no entregarlo para que conste en el sumario.

Trilerismo es enviar la fibra encontrada en el chalet a una empresa externa para que la analice y en cambio la sustancia de color azul guardarla y no enviarla para que la analicen y que traten de identificar su origen.

Trilerismo es que en los reportes de las diagnosis hechas por el perito de SEADA apareciera cuatro veces que la centralita se había borrado a los 29 Kms y que el perito no lo mencionara en su informe.

Trilerismo es que la Guardia Civil utilice fotografías de la autopsia en el informe del relato final pero la defensa no tenga acceso a las fotografías para que su perito forense las pueda analizar.

Trilerismo es que el móvil de Esther detectase una red WiFi a las 8:49AM del 13 de enero que Google sitúa en la calle Estación de Valladolid y que no se hiciera nada por localizar al dueño del dispositivo para tomarle declaración.

¿Sigo?

Eso sí es trilerismo.
De entre todas las mecánicas de atropello que se describen, la única que no existe es la que tú te acabas de inventar, vas contra la cinemática y lo que haga falta.
 
De entre todas las mecánicas de atropello que se describen, la única que no existe es la que tú te acabas de inventar, vas contra la cinemática y lo que haga falta.

Quienes establecieron cómo fue el atropello fueron los forenses en las conclusiones de la autopsia:

imagen_2025-04-18_031115886.png

"4.- Se considera que la zona del impacto es a nivel de las nalgas, siendo más intensa en el lado izquierdo."

¿Cómo es un atropello a nivel de nalgas? Pues evidentemente con el peatón de espaldas al vehículo. Decir que ese atropello no existe es tan absurdo que no tiene ni sentido lo que dices. Estás diciendo que en toda la historia de la automoción nunca se ha dado un atropello tal que así:

imagen_2025-04-18_031820346.png

¿Qué crees que piensa la gente de ti cuando escribes cosas tan absurdas?
 
Última edición:
Se confirma lo que dije.


"Están citados el 6 de mayo 15 testigos: once guardias y 4 particulares / La Benemérita dice ahora que no hay fotos de dron del lugar donde apareció"

Ahora no. No te informan de las cosas en su momento, te utilizan. Te han tenido meses haciendo el mayor de los ridículos pidiendo algo cuando ya había contestado la Guardia Civil, HACE TRES MESES 🤦🏻‍♂️. Lo mismo te hacen con otro par de cosas, pero vamos a seguir cebando al mamporrero.
Cuándo dices que vas a ir a Traspinedo a insultar a la hermana de Esther?
 
Quienes establecieron cómo fue el atropello fueron los forenses en las conclusiones de la autopsia:

Ver el archivo adjunto 4051447

"4.- Se considera que la zona del impacto es a nivel de las nalgas, siendo más intensa en el lado izquierdo."

¿Cómo es un atropello a nivel de nalgas? Pues evidentemente con el peatón de espaldas al vehículo. Decir que ese atropello no existe es tan absurdo que no tiene ni sentido lo que dices. Estás diciendo que en toda la historia de la automoción nunca se ha dado un atropello tal que así:

Ver el archivo adjunto 4051456

¿Qué crees que piensa la gente de ti cuando escribes cosas tan absurdas?
Jajaja, venga, vamos desplegando la prepotencia.
Vamos a ver, no has entendido nada y por eso respondes absurdeces.
Screenshot_20250418_102803_Chrome.jpg
El nuevo invento de Buster de su simulación del atropello perfecta y "sin trampas" es una nueva modalidad de "Fender Vault" donde en lugar de impactar con el retrovisor, la cabeza impacta con la luna y el cuerpo con el capó. Lo nunca visto.
 
Última edición:
Embustero, mamporrero, a tí también te van a hundir tus señores amos. Deja de hacer el ridículo, que das pena.
Vienes aquí a soltar mentiras, manipulaciones y cosas inventadas que no tienen nada que ver con la realidad de la investigación y no te pones ni colorado.
Hay una mujer asesinada, una familia y amigos rotos de dolor y tú estás manipulando de una manera vil. Hay que ser no solo mala persona por defender (sin nada a cambio, que no eres abogado) a un homicida/asesino, sino un HDP por manipular todos los resultados de la investigación y inventarte historias torticeramente para que parezca que hay una mala investigación.
Luego no eres capaz de contestar a las preguntas más simples y que más comprometen al asesino, te vas por los cerros de Úbeda como buen mamporrero.
A la mierda, escoria.
No he nombrado a nadie, por cierto 😉
 
Embustero, mamporrero, a tí también te van a hundir tus señores amos. Deja de hacer el ridículo, que das pena.
Vienes aquí a soltar mentiras, manipulaciones y cosas inventadas que no tienen nada que ver con la realidad de la investigación y no te pones ni colorado.
Hay una mujer asesinada, una familia y amigos rotos de dolor y tú estás manipulando de una manera vil. Hay que ser no solo mala persona por defender (sin nada a cambio, que no eres abogado) a un homicida/asesino, sino un HDP por manipular todos los resultados de la investigación y inventarte historias torticeramente para que parezca que hay una mala investigación.
Luego no eres capaz de contestar a las preguntas más simples y que más comprometen al asesino, te vas por los cerros de Úbeda como buen mamporrero.
A la mierda, escoria.
No he nombrado a nadie, por cierto 😉
Entiendo que busca notoriedad, dar un poco de músculo a la defensa y en el agujero que anda metido eso no es posible, por eso viene aquí.
 
Jajaja, venga, vamos desplegando la prepotencia.
Vamos a ver, no has entendido nada y por eso respondes absurdeces.
Ver el archivo adjunto 4051849
El nuevo invento de Buster de su simulación del atropello perfecta y "sin trampas" es una nueva modalidad de "Fender Vault" donde en lugar de impactar con el retrovisor, la cabeza impacta con la luna y el cuerpo con el capó. Lo nunca visto.

Quien no entiende nada eres tú. Si el atropello fue a nivel de nalgas evidentemente no pudo ser un atropello de tipo "fender vault". Igual que la cabeza de Esther no pudo atravesar la carrocería del vehículo.

¿Qué crees que pasaría si hay juicio, a los forenses les ponen la simulación del atropello y les preguntan si el atropello podría haber ocurrido así?
 

Temas Similares

2
Respuestas
16
Visitas
2K
Back