Pero quien dices que escondió las imágenes de los drones? No entiendo nadaPues va siendo hora que te lo creas. Yo tardé semanas también en abrir los ojos. Tus creencias no valen nada, ni las mías si no las sustenta un informe forense. Da igual lo que digas tú y el de la moto, porque la ciencia resolvió las dudas a los que no tenemos ni put* idea, como tú, hace tres años.
Te has parado a pensar tan listo que eres cómo se traslada un cadáver de más de veinte días y cómo habría quedado? No. Pues pregunta al Curiel ese corre, que se ve que es el único que lee tus mail.
Porqué te reías en 2022 de los que no creían que hubiera estado ahí? Han pedido las imágenes de los drones porque todos los que anduvimos por aquí sabíamos que los drones no estuvieron en la zona, y no te extrañe que la mayoría se enterase de los drones por la prensa. Han pedido las imágenes de los drones tres años después para que algún tonto se crea que no estaba ahí el cuerpo y escondieron las imágenes y coaccionaron a los forenses para que mintieran y acusar a un supuesto cabeza de turco, que si fuera cabeza de turco no hacía falta ser tan imbécil para esconder nada ni extorsionar a forenses, se inventaban otra cosa y listo. Hay que ser tonto para tragarse esa magufada, pero muy tonto. Tan tonto como para creer que los viajes a escondidas del marrano no son intentos de ocultación de su implicación y no querer hablar de ello. Conoces a alguien tan tonto? Yo sí.
Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.
- AutorYehonala
- Fecha de inicio
Pero quien dices que escondió las imágenes de los drones? No entiendo nada
- Registrado
- 28 Feb 2022
- Mensajes
- 2.252
- Calificaciones
- 16.861
“al final salió mal cuando los forenses contestaron que ellos no consideran que hubiera una agresión previa.”
Eres bastante manipulador, esa no fue la respuesta de los forenses.
Lo que dijeron es que esa contusion en concreto era compatible con la mecánica de la caída, y no dejaron cerrada la posibilidad que pudiera serlo por algún otro mecanismo diferente.
Crees que si fueran preguntados en el juicio lo asegurarían tajantemente? Recuerda que la acusación también puede contratar sus propios peritos forenses, y si estos declarasen que la naturaleza de ese golpe también pueda ser debido a otro tipo de acción, como se narra en el relato oficial…que se pensaría de los 4 forenses oficiales?
Porque si los primeros que les atacan, la defensa, en algo tan básico como saber distinguir si un cuerpo lleva 23 días o unas cuantas horas en la cuneta….como no se va poder poner en tela de juicio su apreciación sobre una simple contusión en un cuerpo tan golpeado por el atropello?
Ahí si son creíbles para la defensa? En los pequeños detalles en vez de uno tan llamativo como pueda ser la datación del tiempo que pasó Esther en la cuneta?
Deja de manipular y lo mismo alguien más te haría casito.
Eres bastante manipulador, esa no fue la respuesta de los forenses.
Lo que dijeron es que esa contusion en concreto era compatible con la mecánica de la caída, y no dejaron cerrada la posibilidad que pudiera serlo por algún otro mecanismo diferente.
Crees que si fueran preguntados en el juicio lo asegurarían tajantemente? Recuerda que la acusación también puede contratar sus propios peritos forenses, y si estos declarasen que la naturaleza de ese golpe también pueda ser debido a otro tipo de acción, como se narra en el relato oficial…que se pensaría de los 4 forenses oficiales?
Porque si los primeros que les atacan, la defensa, en algo tan básico como saber distinguir si un cuerpo lleva 23 días o unas cuantas horas en la cuneta….como no se va poder poner en tela de juicio su apreciación sobre una simple contusión en un cuerpo tan golpeado por el atropello?
Ahí si son creíbles para la defensa? En los pequeños detalles en vez de uno tan llamativo como pueda ser la datación del tiempo que pasó Esther en la cuneta?
Deja de manipular y lo mismo alguien más te haría casito.
Última edición:
Aquí todos sabemos, incluido tú, quién está detrás de la muerte de Esther López. El resto es jugar a que no se pueda demostrar. De la misma manera que la abogada del asesino de Marta Calvo y unas chicas más pedía para él la libre absolución.
Que la ocultación y profanación de un cdv, complicando la investigación favorezca a los asesinos y la pena por este delito sea de meses es lo que habría que modificar con urgencia.
Es la labor de la defensa, presentar una versión contraria a cómo sucedieron los hechos. Eso lo sabe el juez, el fiscal y el jurado popular. Contra datos objetivos potentes lo tiene bastante jodido y no van a convencer a nadie. Debería pensar en dar explicación a muchas cuestiones.
Llegados a este punto, su mejor estrategia sería confesar y buscar el homicidio imprudente con omisión de socorro, se la está jugando, le puede caer lo más grande.
Fijaos con detalle en la noticia:
La defensa anuncia "batalla". La Benemérita dice "ahora" que no hay fotos de la cuneta.
Cuándo ha dicho que hubiera imágenes? Es más, si las hubiera qué sentido tendría no aportarlas? Sería una prueba gráfica potente que incriminaría más al investigado, demostrando que la llevó hasta allí la noche del viajecito. Muy absurdo todo.
Y para rematar, esta es la imagen que desmontaría todo, atención al pie de foto, porque con ella se demuestra que sí hay fotos.
La defensa, una vez más, inmune al ridículo.
La defensa anuncia "batalla". La Benemérita dice "ahora" que no hay fotos de la cuneta.
Cuándo ha dicho que hubiera imágenes? Es más, si las hubiera qué sentido tendría no aportarlas? Sería una prueba gráfica potente que incriminaría más al investigado, demostrando que la llevó hasta allí la noche del viajecito. Muy absurdo todo.
Y para rematar, esta es la imagen que desmontaría todo, atención al pie de foto, porque con ella se demuestra que sí hay fotos.
La defensa, una vez más, inmune al ridículo.
De nuevo, a ver si así entiendes que la jueza no tiene necesidad de cuestionar nada:
"el superdrón que utilizaron, un Matrice 300 –la élite tecnológica de España– capaz de leer la matrícula de un coche a 650 metros de distancia y a 150 metros de altura, no reparó en nada de importancia en el sector 2 y 3 de Traspinedo, donde apareció el cuerpo de Esther López."
Otro que dejó a Esther en la cuneta pero "defendemos que ella no estaba allí aportando un vídeo que no vale para otra cosa que para perder el tiempo"
El problema es que no han entendido que el dron no vuela por todas las zonas de esos sectores, hay un vuelo predefinido que en este caso se centra en los márgenes del río como se puede comprobar en los datos que aporta esa fotografía.
El vuelo en ese sector sería algo así, lo hizo @Eliaa pero cualquiera que analice los datos de la progresión del vuelo entiende que es así. Por cierto, la cuneta queda atpc.
No, yo lo que interpreto por la noticia es que no obtuvieron imágenes fotografiadas porque no encontraron nada que les llamara la atención en los sectores 2 y 3. Es decir, sí incluyeron estos sectores como parte del vuelo predeterminado en el mapeo.
"El dron más avanzado
La respuesta de la Guardia Civil ha sido que no tienen fotos de la zanja donde apareció el cuerpo. En concreto, explica que si los drones no encuentran lo que buscan no grababan nada, todo ello porque el superdrón que utilizaron, un Matrice 300 –la élite tecnológica de España– capaz de leer la matrícula de un coche a 650 metros de distancia y a 150 metros de altura, no reparó en nada de importancia en el sector 2 y 3 de Traspinedo, donde apareció el cuerpo de Esther López."
La jueza del caso Esther López resetea la instrucción y llama a declarar a once agentes y al que encontró el cadáver
Están citados el 6 de mayo 15 testigos: once guardias y 4 particulares / La Benemérita dice ahora que no hay fotos de dron del lugar donde apareció / La defensa de Óscar anuncia batalla: «Un superdrón tomó 2.000 fotos en 6 vuelos»
Por cierto, ayer en Equipo de Investigación volvieron a recordar lo siguiente:
"Ella me dijo que iba al chalet de Óscar a tomar algo y que iba a quedarse allí hasta las ocho de la mañana", momento en el que él se marcharía a trabajar.
El programa también le preguntó a Carolo qué hizo exactamente aquella noche. Él explicó que lo dejaron en un paso cercano a su casa y añadió con seguridad: "Tienes las cámaras de seguridad ahí arriba. Esas son las que demuestran que yo me bajé del coche".
Equipo de Investigación recupera el testimonio clave de un amigo de Esther López: "Yo me bajé del coche"
Equipo de Investigación recuerda el testimonio de Carolo, uno de los últimos amigos que vio con vida a Esther López. El programa recuerda cómo él desmintió la versión de Óscar, principal sospechoso, sobre lo que ocurrió la noche de su desaparición.
www.lasexta.comEso es lo que quiere hacer entender la noticia, la realidad es otra. Otro tiro en el pie.No, yo lo que interpreto por la noticia es que no obtuvieron imágenes fotografiadas porque no encontraron nada que les llamara la atención en los sectores 2 y 3. Es decir, sí incluyeron estos sectores como parte del vuelo predeterminado en el mapeo.
"El dron más avanzado
La respuesta de la Guardia Civil ha sido que no tienen fotos de la zanja donde apareció el cuerpo. En concreto, explica que si los drones no encuentran lo que buscan no grababan nada, todo ello porque el superdrón que utilizaron, un Matrice 300 –la élite tecnológica de España– capaz de leer la matrícula de un coche a 650 metros de distancia y a 150 metros de altura, no reparó en nada de importancia en el sector 2 y 3 de Traspinedo, donde apareció el cuerpo de Esther López."
La jueza del caso Esther López resetea la instrucción y llama a declarar a once agentes y al que encontró el cadáver
Están citados el 6 de mayo 15 testigos: once guardias y 4 particulares / La Benemérita dice ahora que no hay fotos de dron del lugar donde apareció / La defensa de Óscar anuncia batalla: «Un superdrón tomó 2.000 fotos en 6 vuelos»www.diariodevalladolid.es
Por cierto, ayer en Equipo de Investigación volvieron a recordar lo siguiente:
"Ella me dijo que iba al chalet de Óscar a tomar algo y que iba a quedarse allí hasta las ocho de la mañana", momento en el que él se marcharía a trabajar.
El programa también le preguntó a Carolo qué hizo exactamente aquella noche. Él explicó que lo dejaron en un paso cercano a su casa y añadió con seguridad: "Tienes las cámaras de seguridad ahí arriba. Esas son las que demuestran que yo me bajé del coche".
Equipo de Investigación recupera el testimonio clave de un amigo de Esther López: "Yo me bajé del coche"
Equipo de Investigación recuerda el testimonio de Carolo, uno de los últimos amigos que vio con vida a Esther López. El programa recuerda cómo él desmintió la versión de Óscar, principal sospechoso, sobre lo que ocurrió la noche de su desaparición.
Pregunto, quién coxx te crees que eres??? El aconsejador de fiscalía y acusaciones??? Yo me descojono
¿110 cm de altura entre el fondo de la cuneta y el arcén?Una exageración porque entre el nivel del arcén y el fondo de la cuneta hay como 110 cm.
Ni entender un croquis sabes pero el ejperto eres tú.