Jessica Bueno - Jota Peleteiro

[Cleopatra39]

Y una madre irresponsable también los crea, de meterle a un niño como padre alguien que no lo es y Kiko tampoco ha sido un padre totalmente ausente, no habrá sido el mejor pero si ellos vivían en Inglaterra no podía estar frecuentemente con él, y te vuelvo a repetir que los problemas de Kiko los tenía cuando estaba con Jessica antes de tener al niño, así que ella también tiene culpa de tener un hijo con alguien que tiene esos problemas.

Bueno Kiko dejo que ella se marchará con su hijo ,si el no quiere el niño no se va a Inglaterra ,y no pienso que Kiko ha sido un padre ausente totalmente.

 

[Teresa1978]

Bueno Kiko dejo que ella se marchará con su hijo ,si el no quiere el niño no se va a Inglaterra ,y no pienso que Kiko ha sido un padre ausente totalmente.

Kiko pidió custodia compartida, pero tenía todas las de perder.

Por cierto, J no ha pedido custodia compartida. En teoría era porque se iba a Arabia Saudi, pero ahora él dice que siempre ha vivido en Bilbao.

 

[Lunitanomemires]

Eso es verdad, pero J no debió asumir el papel de padre si no lo iba a mantener.

En el caso de Cayetano Rivera, él adoptó a la hija de su mujer, que tenía padre conocido, pero, puesto que no había relación con el padre, él se hizo cargo de la niña como padre. Posteriormente el matrimonio se rompió y él nunca jamás ha dado a entender que ya no es el padre ni que hizo una obra de caridad con la niña.

Para mí ese es el ejemplo de lo que tienes que hacer si te haces cargo como padre de un niño. Te puedes divorciar de una pareja, pero el vínculo con una personita a la que vas a criar es diferente.

Como comentaba antes, mi hermano es una figura paterna de mi sobrina desde bebé. El padre está en Marruecos y posiblemente nunca regrese, pero no ha renunciado a la niña. No es un padre presente, pero de vez en cuando la llama por teléfono. La niña sabe que su papá está en Marruecos. Yo creo que, no habiendo renunciado el padre, es mejor para la niña saber quién es su padre y donde está. Cada caso es diferente, pero, si asumes el papel de padre, eres el padre. No es una obra de caridad

Eso es verdad, pero J no debió asumir el papel de padre si no lo iba a mantener.

En el caso de Cayetano Rivera, él adoptó a la hija de su mujer, que tenía padre conocido, pero, puesto que no había relación con el padre, él se hizo cargo de la niña como padre. Posteriormente el matrimonio se rompió y él nunca jamás ha dado a entender que ya no es el padre ni que hizo una obra de caridad con la niña.

Para mí ese es el ejemplo de lo que tienes que hacer si te haces cargo como padre de un niño. Te puedes divorciar de una pareja, pero el vínculo con una personita a la que vas a criar es diferente.

Como comentaba antes, mi hermano es una figura paterna de mi sobrina desde bebé. El padre está en Marruecos y posiblemente nunca regrese, pero no ha renunciado a la niña. No es un padre presente, pero de vez en cuando la llama por teléfono. La niña sabe que su papá está en Marruecos. Yo creo que, no habiendo renunciado el padre, es mejor para la niña saber quién es su padre y donde está. Cada caso es diferente, pero, si asumes el papel de padre, eres el padre. No es una obra de caridad.

Pero es que no tenía que asumir el papel de padre, es que el niño tiene un padre. Tenía que asumir el papel de padrastro no de padre. Y los adultos tenían que haber dejado claro los roles para que ese niño no tuviera un cacao mental

 

[Cleopatra39]

Y una madre irresponsable también los crea, de meterle a un niño como padre alguien que no lo es y Kiko tampoco ha sido un padre totalmente ausente, no habrá sido el mejor pero si ellos vivían en Inglaterra no podía estar frecuentemente con él, y te vuelvo a repetir que los problemas de Kiko los tenía cuando estaba con Jessica antes de tener al niño, así que ella también tiene culpa de tener un hijo con alguien que tiene esos problemas.

El niño tenía meses ,ellos han estado 10 años tampoco es que ha sido una relación corta como para decir que ella le crea el trauma al hijo por tener una relación,la cual tiene hermanos incluso.
Si es verdad los problemas los tenía cuando lo conoció a Kiko y ella decidió tener el hijo ,No solo ella Kiko también quería tenerlo .

 

[Teresa1978]

Pero es que no tenía que asumir el papel de padre, es que el niño tiene un padre. Tenía que asumir el papel de padrastro no de padre. Y los adultos tenían que haber dejado claro los roles para que ese niño no tuviera un cacao mental

Efectivamente, eso es lo que digo. Cuando el niño empieza a hablar, pues en vez de enseñarlo a llamarle "papá" lo enseñas a llamarle "Jota" o "Tito". Si el niño te pregunta si eres su papá, le dices, "papá está en Sevilla, pero yo te quiero mucho".

J asumió el papel de padre sin tener que hacerlo, usurpando el puesto del verdadero padre, y encima lo hizo mal: Si asumes el papel de padre, es para siempre.

 

[LauraMadrid]

Pues a mí de toda esta panda, Jessica, Jota Y Kiko, el que me parece que ha sabido salir Del Pozo y el que mejor me cae es Kiko… esta cn su mujer, hace su vida.. ha estado muy metido en la mierda pero parece que va saliendo.

 

[Cleopatra39]

Kiko pidió custodia compartida, pero tenía todas las de perder.

Por cierto, J no ha pedido custodia compartida. En teoría era porque se iba a Arabia Saudi, pero ahora él dice que siempre ha vivido en Bilbao.

Pues si Kiko pidió compartida tenía que por lo menos intentado conseguirla .
Jota no la ha pedido ni la pide .

 

[Teresa1978]

Pues a mí de toda esta panda, Jessica, Jota Y Kiko, el que me parece que ha sabido salir Del Pozo y el que mejor me cae es Kiko… esta cn su mujer, hace su vida.. ha estado muy metido en la mierda pero parece que va saliendo.

Kiko lo ha hecho genial en otra cosa, que es no meter mierda contra la madre o contra Jota. Ha hecho lo que es mejor para su hijo y eso lo honra.

 

[LauraMadrid]

Kiko lo ha hecho genial en otra cosa, que es no meter mierda contra la madre o contra Jota. Ha hecho lo que es mejor para su hijo y eso lo honra.

Totalmente de acuerdo!

 

[BillyB]

Kiko pidió custodia compartida, pero tenía todas las de perder.

Por cierto, J no ha pedido custodia compartida. En teoría era porque se iba a Arabia Saudi, pero ahora él dice que siempre ha vivido en Bilbao.

Jota dijo en la entrevista que no la pidió porque ella se lo pidió, que era mejor así y que él pudiera verles porque la del niño mayor obviamente no podía ser compartida con él.

Yo después de ver la entrevista, creo que el cuenta cosas más o menos normales... fijaron una pensión altísima por lo que sea (acorde a la vida que habían llevado...) y después de un año él la intenta cambiar porque tiene menos dinero. Ella no quiere cambiar y él sigue pagando lo que de esa pensión corresponde a la manutención de los niños.
Si el ya estaba dejando de pagar el colegio, me parece poco prudente que con el cambio a Sevilla ella siga eligiendo un colegio carísimo. Igual, en vista de la situación que había podía haber elegido uno más asequible. No sé por qué destacan como mérito que ella haya pagado el colegio y tengamos que aplaudirle, si también sus hijos!!! o que le reproche que le quitara el coche... ella ya había ido a GH y empezaba a trabajar, podía comprarse uno, que los hay de segunda mano! para mi ella ha querido que él siga haciéndose cargo de un nivel de vida alto y de mantenerla a ella...

A mi me da pena que el niño mayor no haya visto a J en un año cuando al fin y al cabo es natural que le viera como un padre... y si creo que el haya sido moneda de cambio en la separación. No tanto como chantaje pero si que ella le dijera que si se separaban lo vería menos, no lo vería...

 

[Cleopatra39]

Jota dijo en la entrevista que no la pidió porque ella se lo pidió, que era mejor así y que él pudiera verles porque la del niño mayor obviamente no podía ser compartida con él.

Yo después de ver la entrevista, creo que el cuenta cosas más o menos normales... fijaron una pensión altísima por lo que sea (acorde a la vida que habían llevado...) y después de un año él la intenta cambiar porque tiene menos dinero. Ella no quiere cambiar y él sigue pagando lo que de esa pensión corresponde a la manutención de los niños.
Si el ya estaba dejando de pagar el colegio, me parece poco prudente que con el cambio a Sevilla ella siga eligiendo un colegio carísimo. Igual, en vista de la situación que había podía haber elegido uno más asequible. No sé por qué destacan como mérito que ella haya pagado el colegio y tengamos que aplaudirle, si también sus hijos!!! o que le reproche que le quitara el coche... ella ya había ido a GH y empezaba a trabajar, podía comprarse uno, que los hay de segunda mano! para mi ella ha querido que él siga haciéndose cargo de un nivel de vida alto y de mantenerla a ella...

A mi me da pena que el niño mayor no haya visto a J en un año cuando al fin y al cabo es natural que le viera como un padre... y si creo que el haya sido moneda de cambio en la separación. No tanto como chantaje pero si que ella le dijera que si se separaban lo vería menos, no lo vería...

Vamos un niño con la edad que tiene Fran sabe perfectamente lo que paso, Jota metió a Miriam en la casa familiar donde vivian,tú crees que un niño que sabe quién es su padre en este caso Kiko el cual tiene relación, juntos estaban cada vez que podian,va querer ver el careto de Jota ,su nueva novia y su nueva hija ,como es lógico ese niño tiene su madre y a su padre en este caso Kiko que seguramente en esos momentos lo han unido más no tengo pruebas pero tampoco dudas.

 

[MeganM]

Y una madre irresponsable también los crea, de meterle a un niño como padre alguien que no lo es y Kiko tampoco ha sido un padre totalmente ausente, no habrá sido el mejor pero si ellos vivían en Inglaterra no podía estar frecuentemente con él, y te vuelvo a repetir que los problemas de Kiko los tenía cuando estaba con Jessica antes de tener al niño, así que ella también tiene culpa de tener un hijo con alguien que tiene esos problemas.

Y queda demostrado metiendo en casa con tres niños al Tontingo que acababa de conocer. Nadie dice que no pueda tener novio, pero pedazo de lerda, no lo metas a vivir en casa con tres hijos hasta mucho más adelante.