Letizia Ortiz y Jaime del Burgo: hilo compilación. Del Burgo destapa supuesta relación amorosa con Letizia durante el matrimonio con Felipe.

La mayor prueba es la permisividad y falta de desmentidos,ante cosas tan serias.
Cuando se han desmentido banalidades
Eso sería seguirle la bola y Burgui ha demostrado que es su peor enemigo.
Si tu afirmas algo, te ignoran completamente y estás pensando escribir un libro, sacas algo jugoso para crear expectación.
Si te siguen ignorando, sacas otra cosa jugosa.
Burgui lo que ha hecho es contar cosas, sacar una foto con texto añadido (no original), prometer libro con tecnología punta, echarse para atrás, prometer docuserie......pero pruebas, cero.
Porque es una fantasía.
 
Eso sería seguirle la bola y Burgui ha demostrado que es su peor enemigo.
Si tu afirmas algo, te ignoran completamente y estás pensando escribir un libro, sacas algo jugoso para crear expectación.
Si te siguen ignorando, sacas otra cosa jugosa.
Burgui lo que ha hecho es contar cosas, sacar una foto con texto añadido (no original), prometer libro con tecnología punta, echarse para atrás, prometer docuserie......pero pruebas, cero.
Porque es una fantasía
Tampoco hay pruebas de que no sea cierto.Ni que el texto sea un añadido.
Me parece tan serio difamar siendo mentira que no entiendo que se permita.
A esos niveles mucho menos.
Lo último telita también.
 
Tampoco hay pruebas de que no sea cierto.Ni que el texto sea un añadido.
Me parece tan serio difamar siendo mentira que no entiendo que se permita.
A esos niveles mucho menos.
Lo último telita también.
No se puede probar un negativo.
El texto es un añadido porque no ha mostrado el original.
 
Cierto.Para afirmar en algún momento ha habido que demostrar que no es cierto.
Todo hay que probarlo.
Que no haya mostrado el original no prueba que no sea cierto.
Simplemente es que no lo ha utilizado.
¿Y por qué no lo ha utilizado?
Porque hubiera vendido muy bien el libro sacando cositas así, jugosas, para tentar.

A mí la historia esta me parece un acto de fe. Hay que creer que tiene motivos para no hacer lo que dice que va a hacer para justificar sus vaivenes y su total falta de pruebas.
No soy creyente, conmigo no funciona.
 


yo

@JaimeDelBurgo

Diario Clarín. Entrevista. Parte I.

El libro será una serie documental. ¿En qué punto está?

Antes de Navidad publicaré El laberinto de boj, es una novela donde la ficción está por debajo de la realidad. Usted me entiende. Y a continuación Lobos, el libro autobiográfico donde la realidad supera a la ficción. Lobos ya está en fase de preproducción cinematográfica. Lobos podrá leerse y verse el año que viene.

¿Cuál es la intención de sus denuncias?

La de dar a conocer a los españoles la realidad de la institución monárquica y sus relaciones con el poder. Es debido a la larga relación que mantuvo con Letizia, antes y después de Felipe, que tuvo acceso y conocimiento. Los españoles han sido engañados, lo son todos los días. Es hora de dar a conocer la realidad de lo que esconde el vértice de la pirámide de nuestra sociedad y proponer soluciones. ¿Soluciones? Creo que uno no debe limitarse a trasladar un problema si no es capaz de aportar la solución. Falla esto, falla aquello. De acuerdo, muy bien, pero ahora cómo arreglarlo. Para ser constructivos. Expondré el problema y daré la solución. Pero quizá la sociedad no la pondrá en práctica. España es un sultanato. Tenemos una democracia sirena, deficitaria, pobre, irreal, aparente y ficticia. Los españoles son masoquistas, adolescentes, débiles. Y les gusta que los sodomicen. Machado decía que de cada diez y nueve embisten.

Sí, es así. ¿Por qué ahora?

Hace treinta años me fui de España. Se dice pronto. Y parece que fuera ayer. Es ahora porque el nivel de corrupción moral de quienes ostentan la Corona y de sus predecesores inmediatos supera lo tolerable. Han cruzado todas las líneas. En algunos de sus mensajes en X usted distingue entre Corona y Borbones. Claro. Porque la Corona ya estaba ahí, siglos, antes de que los Borbones de Francia invadieran España. Se hicieron con una Corona que no les correspondía. Alfonso XIII salió huyendo de España, por lo que abandonó la Corona. Llegó Franco y después de cuarenta años nombró sucesor, no a Juan, hijo de Alfonso, sino a Juan Carlos, el nieto. La dinastía borbónica vigente la propicio un dictador. Pudo haber elegido a Micky Mouse, eligió para desgracia nuestra a Juan Carlos. Y de ahí, Felipe. Es así de simple. Pero en 1978 los españoles votaron la constitución. Y esa fue la trampa. Los Borbones se blindaron para reinar otros trescientos años. A los españoles les dieron a votar la constitución como un todo. Era: Borbones para siempre y democracia, o nada.

Pero el rey no manda, ¿cierto?

Es lo que han logrado crear el rebaño. El rey de España tiene un poder extraordinario. Es Jefe del Estado. Es Jefe de las Fuerzas Armadas. Es inviolable. La inviolabilidad del rey es una aberración jurídica que no tiene precedentes. Despacha con el jefe del CNI, con líderes empresariales, con todo lo que signifique algo y pasa por sus dominios. Lo sabe todo de todos. Está por encima del bien y del mal. De ahí las tropelías.Si cualquier político termina corrompiéndose en unos años, ¡imagínese una familia que lleva trescientos! La gente no alcanza a imaginar, en la práctica son el poder absoluto.

¿Qué debe temer la reina Letizia?

Nada que no sea la verdad que ella conoce. No piensen que tengo algo en contra de Letizia. No es así. Hemos compartido juntos muchos años de nuestras vidas. Hemos sido familiares. Como he dicho siempre, la nuestra no fue una relación de amantes. El amante sería él, en todo caso. Quiero decir Felipe. La nuestra fue una relación de compromiso, duradera, exclusiva, planificamos nuestro futuro juntos y quisimos formar una familia. Compartimos ilusiones, incluso la de envejecer dándonos la mano. Hubo convivencia. Si yo no cuento esta relación, lo que voy a revelar sobre la podredumbre de la Corona y de los poderes que la rodean no se entendería. Vi y escuché por Letizia, y junto a Letizia. Ella me pidió huir. Y lo intentamos. (Sigue en Parte II)
 
Última edición:


yo

@JaimeDelBurgo

Diario Clarín. Entrevista. Parte I.

El libro será una serie documental. ¿En qué punto está?

Antes de Navidad publicaré El laberinto de boj, es una novela donde la ficción está por debajo de la realidad. Usted me entiende. Y a continuación Lobos, el libro autobiográfico donde la realidad supera a la ficción. Lobos ya está en fase de preproducción cinematográfica. Lobos podrá leerse y verse el año que viene.

¿Cuál es la intención de sus denuncias?

La de dar a conocer a los españoles la realidad de la institución monárquica y sus relaciones con el poder. Es debido a la larga relación que mantuvo con Letizia, antes y después de Felipe, que tuvo acceso y conocimiento. Los españoles han sido engañados, lo son todos los días. Es hora de dar a conocer la realidad de lo que esconde el vértice de la pirámide de nuestra sociedad y proponer soluciones. ¿Soluciones? Creo que uno no debe limitarse a trasladar un problema si no es capaz de aportar la solución. Falla esto, falla aquello. De acuerdo, muy bien, pero ahora cómo arreglarlo. Para ser constructivos. Expondré el problema y daré la solución. Pero quizá la sociedad no la pondrá en práctica. España es un sultanato. Tenemos una democracia sirena, deficitaria, pobre, irreal, aparente y ficticia. Los españoles son masoquistas, adolescentes, débiles. Y les gusta que los sodomicen. Machado decía que de cada diez y nueve embisten.

Sí, es así. ¿Por qué ahora?

Hace treinta años me fui de España. Se dice pronto. Y parece que fuera ayer. Es ahora porque el nivel de corrupción moral de quienes ostentan la Corona y de sus predecesores inmediatos supera lo tolerable. Han cruzado todas las líneas. En algunos de sus mensajes en X usted distingue entre Corona y Borbones. Claro. Porque la Corona ya estaba ahí, siglos, antes de que los Borbones de Francia invadieran España. Se hicieron con una Corona que no les correspondía. Alfonso XIII salió huyendo de España, por lo que abandonó la Corona. Llegó Franco y después de cuarenta años nombró sucesor, no a Juan, hijo de Alfonso, sino a Juan Carlos, el nieto. La dinastía borbónica vigente la propicio un dictador. Pudo haber elegido a Micky Mouse, eligió para desgracia nuestra a Juan Carlos. Y de ahí, Felipe. Es así de simple. Pero en 1978 los españoles votaron la constitución. Y esa fue la trampa. Los Borbones se blindaron para reinar otros trescientos años. A los españoles les dieron a votar la constitución como un todo. Era: Borbones para siempre y democracia, o nada.

Pero el rey no manda, ¿cierto?

Es lo que han logrado crear el rebaño. El rey de España tiene un poder extraordinario. Es Jefe del Estado. Es Jefe de las Fuerzas Armadas. Es inviolable. La inviolabilidad del rey es una aberración jurídica que no tiene precedentes. Despacha con el jefe del CNI, con líderes empresariales, con todo lo que signifique algo y pasa por sus dominios. Lo sabe todo de todos. Está por encima del bien y del mal. De ahí las tropelías.Si cualquier político termina corrompiéndose en unos años, ¡imagínese una familia que lleva trescientos! La gente no alcanza a imaginar, en la práctica son el poder absoluto.

¿Qué debe temer la reina Letizia?

Nada que no sea la verdad que ella conoce. No piensen que tengo algo en contra de Letizia. No es así. Hemos compartido juntos muchos años de nuestras vidas. Hemos sido familiares. Como he dicho siempre, la nuestra no fue una relación de amantes. El amante sería él, en todo caso. Quiero decir Felipe. La nuestra fue una relación de compromiso, duradera, exclusiva, planificamos nuestro futuro juntos y quisimos formar una familia. Compartimos ilusiones, incluso la de envejecer dándonos la mano. Hubo convivencia. Si yo no cuento esta relación, lo que voy a revelar sobre la podredumbre de la Corona y de los poderes que la rodean no se entendería. Vi y escuché por Letizia, y junto a Letizia. Ella me pidió huir. Y lo intentamos. (Sigue en Parte II)
El artículo ya está subido.
Lo trajo @monicacotilleando
 

Temas Similares

4 5 6
Respuestas
70
Visitas
4K
Back