Lo de la madre para mi es muy poco creíble la verdad. Me quedaría en shock total y absoluto si fuese cierto.
Loan. Niño de 5 años desaparecido en argentina.
- AutorAmy35
- Fecha de inicio
Según laudelina los culpables podrían ser Antonio , Ramírez, Milappi, Pérez, Victoria , Maciel , Méndez...no menciona nada de la madre.
No sabemos hasta qué punto es verdad lo que dijo. Parece que se quiere librar ella con su hija y con Camila. Mi pregunta es, si ella no tiene nada que ver con el secuestro y no supo nada de nada, ni sabe mas de lo que dijo, como hace que tiene abogados tan caros y tan conocidos? Quien los pagan? Y por qué alguien pagaría estos abogados para defender a una persona que no está involucrada ni vio nada ni sabe nada que los pueda comprometer?
Laudelina otra vez con sus mentiras o con sus medias verdades. Ya me da asco , ella más que cualquiera de los otros detenidos.
No sabemos hasta qué punto es verdad lo que dijo. Parece que se quiere librar ella con su hija y con Camila. Mi pregunta es, si ella no tiene nada que ver con el secuestro y no supo nada de nada, ni sabe mas de lo que dijo, como hace que tiene abogados tan caros y tan conocidos? Quien los pagan? Y por qué alguien pagaría estos abogados para defender a una persona que no está involucrada ni vio nada ni sabe nada que los pueda comprometer?
Laudelina otra vez con sus mentiras o con sus medias verdades. Ya me da asco , ella más que cualquiera de los otros detenidos.
Nadie los llama. Se ofrecen pro bono. Por la publicidad. Por algo les dicen abogados "mediáticos"... donde hay TV asegurada ahí están revolviendo la
Según un abogado de Millapi - Ramírez, la Jueza no preguntó a Ramírez nada de lo que dijo Laudelina.
Por eso entiendo que no han tomado muy en serio a Laudelina. Pienso que sólo les sirve que haya vertido al expediente la confesión de que Codazzi y Pellegrini la llevaron a declarar a Corrientes a la noche, y le prometieron paga a cambio de decir que fue un accidente. A partir de eso, pueden citar a Codazzi y citaron a Pellegrini (no creo que le vayan a quitar los fueros sus compañeros del Senado).
También nombró a Méndez, a quién ya aparentemente detuvieron, e imagino que para salvarse hundirá más a Maciel.
Es lo único que veo interesante del trabajo de la Jueza, que tiene la habilidad de irles llamando en un orden tal que se van como neutralizado entre sí, cada uno habla y va entregando a otros, directa o indirectamente.
Han expresado que ella ya desarmó otra red de trata, así que por ahora sigo creyendo que sabe lo que hace.
A ver qué logra que suelte Benítez...
Ya ni siquiera es cuánta escoria haya, dispuesta a traficar niños (para fines "varios").
Sino que mucha de esa escoria, ¡sea capaz de traficar hasta a su propia sangre!
Porque a quien hoy nos están vendiendo como una incauta e inocente paloma, que ha actuado presa del pánico y la coacción (cuando desde el principio tenía pintado en la frente: HASTA EL CUELLO ESTOY METIDA EN ESTO), alguien que ha admitido haberle mentido a la justicia, afirmando una versión falsa de lo ocurrido a la víctima, YA QUE ESTABA BAJO AMENAZA (nada de mea culpa: burda maniobra para hacer control de daños, al darse cuenta de haber quedado en evidencia, por lo surrealista y pésimamente contada que fue su mentira; a la que era imposible darle crédito y que inluso podría comprometerla aún más ante la justicia), resulta que es la TÍA CARNAL DE LA VÍCTIMA.
Claro que antes de la "admisión" de engaño a la justicia (que casualmente es una réplica exacta a lo dicho por su hija a los medios, casi una semana después del falso testimonio de su mamita ante la justicia), bien que negoció los términos de la ¿AMENAZA-EXTOSIÓN? Que supuestamente contemplaba casona y vehículos varios...
Y después de haber estado semanas enteras con el cuento de NO SÉ, NO ENTIENDO, NO TENGO IDEA DE QUÉ PUDO PASAR, ahora resulta que siempre ha sido conocedora de que toditos los demás detenidos (incluyendo a su maridito) estuvieron implicados en la logística operativa para sustraer a Loan, SU SOBRINO...
Y para rematar, el papá y el hermano de Loan haciéndoles loas a Laudi y a Maqui, porque son muy cuquis, ambas dos inclusive.
Yo es que me reafirmo en lo que he pensado desde el principio: solo le doy (o le quiero dar) el beneficio de la duda a la madre de Loan.
Y si acaso...
Lo del padre y hermano.. Quizás es para que sigan hablando.. Como cuando el padre de Gabriel ( el caso está en el hilo ) disimulo sus sospechas.
A mi es que hasta la actitud de la madre me parece, como mínimo, rara. Muy rara y llamativa. Vamos, es que esa rareza ni siquiera podría ser atribuible a un posible estado de shock o conmoción psicológica (el desapego, la indiferencia y la desconexión, generalmente presentes en la mujer, son realmente desconcertantes). Es que una madre en una situación semejante, hasta puede reaccionar deforma tal que parezca ida de la realidad (generalmente, como mecanismo de defensa), pero esta señora ni eso. Ella no parece ida. Ni siquiera parece estar dopada. Es más, incluso pareciera que se esfuerza en parecer atribulada, consternada. Sólo que no llega, no llega ni de lejos. De hecho, ninguno ahí transmite autenticidad ni naturalidad en su desenvoltura (ni padres ni hermanos de Loan). ¿Soy la única a la que, incluyendo a los padres y demás, todos le resultan falsos?
Pero bueno, por ahora he preferido pensar que, al menos en el caso de la madre, son ideas mías.
Ahora, de los que estaban en el puto almuerzo, exceptuando a los niños (y porque no se les puede atribuir delito, ni moral ni legalmente; precisamente porque son niños), desconfío hasta de las gallinas del corral. Y no simplemente porque estaban en el lugar de los hechos, no. Sino porque TODOS han actuado y actúan como CULPABLES. Si acaso alguno no es directamente culpable de haber sustraído a Loan (o de haber colaborado en grado de complicidad, en su sustracción), como mínimo sí es culpable de callar la verdad. Porque saben. Todos saben la verdad. Es imposible que no la sepan, pero además: se delatan a sí mismos, tan sólo en como actúan y se conducen (otra cosa es que la justicia, que desde el principio ha jugado para que venza la impunidad, pueda demostrar que son culpables).
A mí, hasta ahora, la única que no me ha inspirado mala espina y hasta me ha parecido razonablemente auténtica, es la tía materna de Loan. Que por cierto, en nada se parece a la hermana, madre de Loan. No se parece a ella y no ha actuado como ella en ningún sentido. Y eso la favorece.
En lo que respecta a lo importante: contrariamente a las "esperanzas" que han vendido estos últimos dos o tres días, creo que Loan no está entre nosotros. Y que no está desde hace mucho.
Y jode.
Jode por él y jode por el circo que han montado y montarán en su nombre, para hacerle "justicia".
Como dije.. No pongo la mano en el fuego por nadie..
Pero el q una madre - padre reaccione de forma extraña a la desaparición o muerte de un hijo.. Es hasta normal..
Por ejemplo la madre de Anna y Olivia ( las dos niñas asesinadas por su padre) muchas personas no entendía su entereza.. O incluso que fuese madre x tiempo después..
Coincido contigo en las esperanzas.. Por desgracia lo veo muy dificil q este con vida.
En todos los casos se sospecha de todos pero si a Loan le hubiese vendido su propia familia (padres)estarían en los medios todo el día todos? o hubiesen dejado que el tema mediático se fuese enfriando y apagando en los medios y con la escasa investigación de la justicia federal hoy ya nadie hablaría de Loan.
Es que la pantomima con la camioneta...
Unos vehículos que fueron incautados, en principio, PARA RASTREO CANINO (que ha de hacerse casi inmediatamente), incautación hecha más de una semana después de la sustracción de Loan, no se entiende qué sentido tenía. Bueno, a menos que creamos que la funcionario y su marinerito hubieran captado a Loan y lo hubieran retenido durante una semana (la semana inmediatamente posterior a su sustracción) y, de paso, hubieran estado trasladándolo en dicha camioneta; sólo así tendría sentido el fulano rastreo (eliminando también la variable "lavado de los vehículos"). O sea.
Ya lo de la sangre...
Es que incluso una vez incautados los pinches vehículos, las autoridades no garantizaron cadena de custodia alguna, en ningún momento. Famoso es el episodio del periodista que se asomó sin esfuerzo por la reja de un patio y tuvo visual total de la dichosa camioneta, que se encontraba sin resguardo alguno e incluso expuesta a la intemperie. Es decir: valor probatorio, MENOS CERO.
Pero las evidencias de los vehículos...
La burla es grotesca.
A mi me dejaría noqueada totalmente q la madre fuese culpable pero es cierto q su reacción me parece extraña y coincido contigo q desde el principio la más auténtica me pareció la tía materna
Después no me fio ni del aire, los niños no serían culpables en ningún caso por supuesto pero seguro algo vieron escucharon q les extrañaría(son inocentes pero captan muy bien cuando algo o alguien no es buena vibra igual q los animales) y seguro los tienen más q aleccionados los adultos
En cuanto a Loan yo creo q si vive no está en buena situación
pobrecito pero no tengo mucha esperanza, la verdad, de q así sea