Marta Riesco y sus ansias por ser famosa a toda costa.

Hija estamos en 2024 para hacer esas preguntas, desde 2021 están contestadas, sino lo has entendido ya es tu problema.

La verdad y está demostrado. Dijo que la había llamado RC (mentira). Dijo que había hablado con ella y que le había propuesto participar en el homenaje de la madre (mentira). Luis Pliego se levantó de la mesa para llamarla (o coger la llamada porque eso tmpc me queda claro) , así que es imposible oyera a RC de fondo. Fué una mentira que usó para que AD la desbloqueara.
¿Y por qué Luis Pliego le manda a Marta por WhatsApp un cartel del concierto homenaje a la Jurado en Sevilla? También le pone que "lo siente si la ha hecho sentir incómoda".

Algo hubo ahí, yo creo que la llamaron para reírse de ella, y que las imágenes del restaurante son un montajazo para dejar bien a Rocío Carrasco. Un restaurante que supuestamente funciona muy bien y resulta que sale completamente vacío a las supuestas 3 de la tarde.....por no hablar de que un día antes mandaron otras imágenes, no mandaron esas de primeras.
 
Primero, espero que Rocìo no te asquee màs que el cerdo ese, mentado ADF. Porque si hablamos de seres cuyas acciones generan increìble repugnancia, asco y repulsa: el cerdo gana de calle, a cualquiera.

Luego, es obvio que Luis Pliego hizo saber a Martita, durante esa llamada, que èl estaba en compañìa de Rocìo y Fidel (suponemos que para cebar o para picar a Martita). Y que la motivaciòn para llamarla irìa precisamente por ahì, por aprovechar que estaba en compañìa de la pareja, para ver què podìa pescar con Martita. Que el hombre era director de una revista rosa. O sea.

Ahora, que la motivaciòn del hombre para llamar a la mujer se haya dado por ocasiòn de la compañìa en la que estaba, para nada significa ni mucho menos demuestra que la pareja (o al menos Rocìo) estaba al tanto de lo que el hombre pretendìa hacer, ni que estuviera de acuerdo con ello, ni siquiera que lo alentara a hacerlo.

De hecho, la grabaciòn del restaurante estaba cronometrada. Y casualmente coincidìa con la hora del registro de la llamada (que queda guardado) en que la Pliego y Martita hablaron. Y en esas imàgenes se ve que efectivamente Pliego toma su telèfono y se dispone a hablar, pero mientras lo hace se para de la mesa y se aleja de la pareja para hablar en privado.

Tan es asì que Rocìo, indignada, la insta a demostrar que las imàgenes estaban falseadas o por ahì. Si Martita las hubiera solicitado, incluso legalmente, seguramente se las hubieran facilitado (asì como se las facilitaron a Rocìo). Tampoco hay que ser genio para saber que Rocìo no iba a arriesgarse a mentir (ademàs en algo tan estùpido), sabiendo que serìa fàcilmente desmostrada y desmontada la mentira: con cruzar la hora de las imàgenes de seguridad y la hora de los registros telefònicos, bastaba.

Pero ademàs, còmo para què Rocìo (que ha demostrado, con hechos, haber huido de todo lo que oliera al sistema que orbita alrededor del inmundo) iba a involucarse con esta tonta, exponièndose ademàs a que pudieran usarlo en su contra, para atacarla y de paso victimizar al tipejo (como en efecto, igual terminò pasando, aunque Rocìo no entrara en contacto con la payasa esta).

Que ni siquiera era que la mujer era una antigua ex del inmundo, lo que hubiera podido hacer todo màs neutral, sino que la mujer acababa de cortar con el tipejo (lo cual implicaba que ella todavìa estuviera sentimentalmente unida al tipo y muy probablemente le siguiera siendo leal). Y todo movimiento por parte de Rocìo hacia la mujer, que ademàs era periodista, levantarìa mucha màs polèmica y tendrìa màs repercusiòn mediàtica. Asì que si por ahì hubiera pretendido ir Rocìo, hipotèticamente, tampoco hubiera tenido sentido. Rocìo no solo ha decidido cortar de raìz cualquier nexo que pueda unirla a ese infraser, para protegerse de esa escoria, sino que ademàs no es tonta, para echarse la soga al cuello tan estùpidamente. La depresiòn habrà podido hundirla, pero no volverla tonta.

Lo del mensaje de Pliego, asumiendo que efectivamente lo haya hecho en el contexto de esa llamada, tampoco demostrarìa que Rocìo estuvo involucrada en la llamada y mucho menos que fue interlocutora de Martita. LO SIENTO SI TE HICE SENTIR INCÒMODA (supuesto mensaje de Pliego a Riesco) puede referirse a muchas cosas, no a que Martita y Rocio hablaron en dicha llamada.

Creo que quedò claro desde un principio que Pliego le hizo saber a Martita, en esa llamada, que justo en ese momento estaba en compañìa de Rocìo (vamos, hasta puedo creerme que sì, que el hombre le propusiera ser el enlace entre ella y Rocìo, para facilitar un eventual 'acercamiento' entre ellas, con fines de morbosidad rosa), pero nada de eso demostrarìa que Rocìo lo sabìa, ni que estaba de acuerdo con ello, ni que hablò con Martita.

Si a eso le sumamos que Martita ha demostrado ser una mentirosa patològica, cosa que rematò involucràndose con el inmundo Flores, incluso despuès de lo que ya TODOS sabìan de èl, ya sabemos lo confiable que puede ser ella y lo mucho que vale su palabra, como para darle crèdito a algo que salga de su boca. VERACIDAD Y CREDIBILIDAD CERO (recordemos ademàs el episodio de los carteles: historia que, como periodista, cubriò la pàjara esta, cuando ya estaba en pareja con el cerdo y los dos lo ocultaban-negaban).

Martita y el cerdo SON IDÈNTICOS.​


Existimos personas a las que nos parece tan cerdo AD, como cerda la Hito.

Pero no hay forma humana de que lo entendáis algunas.


!Los dos son unos impresentables!!
 
“Me causan asco todos, TODOS, cada uno a su nivel” reproduzco literal mi mensaje lo de “El mismo asco” e igualar a personajes lo has escrito tú ☺️. Y aclarado este extremo, el asco o los niveles de asco que sintamos las primas, no creo que se objeto de debate, cada una que sienta el amor o el asco que estime oportuno. ❤️


Así como citas tu post, voy a citar el mío:

"Pues en tu derecho estás, de sentir asco por quien quieras, sin que tener que dar explicaciones de tu sentir, faltaría más".

Nunca cuestioné ese derecho de asquearte por quien quieras, sólo expresé mi extrañeza por la equiparación del asco por los personajes en cuestión (que personalmente, no me parecen ni remotamente comparables). Y si supuse la equiparación del asco por dichos personajes, fue porque te decantabas por creer la teoría de que Rocío efectivamente (y activamente) estuvo involucrada en la llamada de Pliego a la Riesco, aludiendo precisamente al asco que te daban todos estos personajes. Lo cual incluye el asco a Rocío (que en todo caso, eso no demostraría la teoría de que ella era culpable, pero bueno). Por eso supuse que los ponías a todos al ras en la jerarquía, en lo que a asco se refiere. Sobre todo porque sonaba como si quisieras que hubiera sido cierto el culebrón que se montó la Riesco, de que Rocío hubiera estado implicada en el cuento de la llamada, hablando con la Sin Miedo (tan es así que ahora estoy contigo, creo que efectivamente no te asquean todos igual, creo que, como dijiste en el escrito posterior, te asquea cada uno a su nivel: y la que más te asquea es Rocío; pero en tu derecho estás, faltaría más).

De hecho, parecía que te estabas enterando de una exclusiva bomba, afirmando con sorpresa que la llamada sí existió, Pliego llamó a la Riesco y además todos lo sabían (como si alguna vez se hubiera negado y como si fuera noticia fresca). Pero de paso, como si esa 'bomba' estuviera descubriendo la mentira de Rocío...

Y como después, cuando se te aclara la historia (que tampoco era muy difícil desmontar el invento de la Riesco, además), la cual asumo que no sabías, rematas con el que todos te dan asco (no que no sabías la historia, ni que estabas confundida), pues pensé que el grado de asco que sentías por Rocío tenía que ser inmenso, casi top, como para que la creyeras culpable de algo, solo porque ella te da asco y porque la acusó ese personaje tan confiable que es la fantoche de la Riesco. Fue por eso, fue por eso pensé que el asco que generaba Rocío era brutal (e igualado al que generan personajes abyectos como el infraser), como para que le creyeras el novelón a la otra mujer.

Pero nada, reiteró que incluso si ese fuera el caso, es tu derecho, faltaría más.

Yo ejercí el mío de expresar mi extrañeza por ello, lo cual no significa que esté increpándote ni censurando tu derecho por amar u odiar a quien quieras, en los grados que quieras. A mí podrá extrañarme, pero eso no quita tu derecho.

Eso sí, de aquí en adelante, como ya me quedó claro lo que me quedó claro, ni voy a extrañarme ni tampoco voy a expresar mi extrañeza por la jerarquía de tus ascos por según a qué personaje.
 
Qué cómo se llama?... Éso sólo lo puede describir la persona que lo ha vivido y lo ha sufrido.
Pues que despues no se espere empatia del resto si ella es la unica q lo ha vivido y puede opinar sobre ello, si somos incapaces de creer que lo mismo hay quien empatiza y la cree, y hay quien no empatiza por actuaciones como esa y la aborrece.
A ella por eso, y a él por cantamañanas
Bueno, y por no hablar del juicio mediatico al que se agarro, ya que en el judicial no tenia donde rascar.
Yo demande a mi ex por maltrato psicologico. Sabeis el miedo que pase durante el tiempo que estuve con él, pero tenia que conseguir pruebas, audios, que demostrasen sus amenazas. Y cuando por fin tuve las pruebas en mi poder, me fui a una comisaria y supe que por fin habia llegado el final. Lo condenaron finalmente y la pesadilla acabo.
Asi que dejad de cuestionar a las primas que no tragamos a la rociito, que nuestras razones son igual de validas, que la que opina a su favor.
De marta, es que es medio lela, pero como todos, ya que si juntamos a toda la panda no llegan ni a 3 neuronas.
 
Marta en su desesperación por recuperar a AD le puso un poco de fantasía a su historia con la llamada de Luis Pliego. También es vdd que ella dice que las imágenes que salen del restaurante no concuerdan con su llamada (según ella claro) xd

Ya se le han pillado varias mentiras pero bueno es que hoy en día sostener esto es un poco difícil. Y tengo claro que podría contar muchas más cosas. Parece que aún quiera llamar la atención de AD y encima de todo comentando que si tiene un noviete en Sevilla. No se ..
 
En qué se diferencia rocio de los demás??? Una madre que no quiere saber nada de sus hijos, especialmente de un hijo con NEE. Como se llama a eso?


Ya te digo yo cómo se llama egso:

¡MALA MADREEEEEEE!

¡¡Eso se llama MALA MADREEEEEEEEGH!!

Dato clave: al decirlo tienes que ponerle énfasis a la última sílaba, tiene que carraspearte la garganta hasta que se te desgarren esas cuerdas vocales y quedes ronca por tres días.

Después te cuelgas una medallita de BUENA MADREEEEE y vas a misa.

Y en lugar de agradecerle a Dios, por la bendición divina que significa que esa satanaza de la Carrasco se halle apartada del NIÑO CON NNE (y de la pobrecita Rorro, que se nota que AMA locamente y ansía con desesperación a su madre), sufres y lloras porque la diabla no esté presente en la vida del angelito.

Y por último, pide el diezmo por Toñito, que sufre mucho para mantener al niño.


AMÉÉÉÉÉÉÉÉN...
 
Existimos personas a las que nos parece tan cerdo AD, como cerda la Hito.

Pero no hay forma humana de que lo entendáis algunas.


!Los dos son unos impresentables!!


Dios.

Pero si precisamente mi extrañeza vino porque hubiera a quien le pareciera TAN cerdo el padrazo del siglo como la RociBICHO (qué tristeza que nos cerraron el hilo donde nos encantaba decirle casi a la Hiiiiiiiiiito). No porque a alguien le pudieran parecer cerdos los personajes, sino por el rango de cerdez en que ubicaba a los personajes. Aunque más específicamente, la cosa vino por lo de la categoría ASCO.


Pero no hay forma humana de que lo entiendan algunas.

Y no, San José, aka padrazo del siglo, no es TAN impresentable como la BICHO. Nadie es TAN impresentable como satanaza HIIIIIITO.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
59
Visitas
5K
Back