Mmmm si lo quieres leer esta bien pero , te daras cuenta , si leíste los primeros que nada que ver .... Está confuso y no bien estructurado cronológicamente.
Ejemplo están hablando de 2005 y meten cosas del 96 y vuelven a mencionar cosa que ya pusieron hacia 3 páginas.
suponen muchas cosas, que ni saben ...
Y está muy a modo en cuestión de la parte de AA MUUUY se nota que ella vio el libro y metió mano , cómo mencioné ellos quisieron demandar a la producción de la serie ( osea a LM)para que no ocuparán cosas del libro este y pues no pudieron porque el que contó las cosas fue el propio LM

y ocuparon al mismo abogado de AA

de hecho en una parte dan a entender que estuvieron en contacto con ella

lo cual es muy poco profesional de su parte porque a ella si le marcan para verificar datos pero a LM no le tomaron en cuenta , si lo que se cuenta es verdad o no , o si quiere que se sepa tal tema , que tal vez el no quería tocar ... A mí no me gustó .. se notó el interés económico detrás ..

