Sheila Barrero, crimen sin culpable

[Lorelakeblue]

He leido todo el hilo y no lo recuerdo, pero me gustaría saber lo que opinas, pero que los cazadores mintieron está clarísmo, por qué? no lo sabemos y la policía lo ha consentido 20 años, porque B está claro que nadie cree que haya sido, Nando dice que porque ya tenían los ojos en Borja pero no me convence, es mucho tiempo el que ha pasado y podían haber hecho más no quedarse solo con B.

Parece que ellos lo comentan con los miembros de su cuadrilla, lo que no hicieron fue ir a la policía y decir lo que vieron, igual por no meterse en líos.

Una prima comenta que ese mismo día coincidieron con el hermano de sheila y cuando les da la noticia ellos se callan.
De esto no tengo ni idea, sino me equivoco ellos no estaban de caza en ninguno de dos concejos que separa la Collada (sino en uno limítrofe con uno de ellos,) y no sé en qué momento se enteran de la noticia y coinciden con el hermano, que digo yo que estaría o donde apareció sheila o en la casa familiar de Degaña.

 

[Isabelino]

Parece que ellos lo comentan con los miembros de su cuadrilla, lo que no hicieron fue ir a la policía y decir lo que vieron, igual por no meterse en líos.

Una prima comenta que ese mismo día coincidieron con el hermano de sheila y cuando les da la noticia ellos se callan.
De esto no tengo ni idea, sino me equivoco ellos no estaban de caza en ninguno de dos concejos que separa la Collada (sino en uno limítrofe con uno de ellos,) y no sé en qué momento se enteran de la noticia y coinciden con el hermano, que digo yo que estaría o donde apareció sheila o en la casa familiar de Degaña.

Lo que se dice es que un tío de Sheila estaba con ellos en la cacería, cuando descubren el cuerpo lo llaman por teléfono, ellos se callan y no dicen nada hasta que la policía tiempo después descubre que estaban allí porque les llamaron por teléfono y las antenas los sitúan a esa hora en ese lugar y es cuando saben que han pasado por allí y han podido ver algo.

 

[Hidra73]

Parece que ellos lo comentan con los miembros de su cuadrilla, lo que no hicieron fue ir a la policía y decir lo que vieron, igual por no meterse en líos.

Una prima comenta que ese mismo día coincidieron con el hermano de sheila y cuando les da la noticia ellos se callan.
De esto no tengo ni idea, sino me equivoco ellos no estaban de caza en ninguno de dos concejos que separa la Collada (sino en uno limítrofe con uno de ellos,) y no sé en qué momento se enteran de la noticia y coinciden con el hermano, que digo yo que estaría o donde apareció sheila o en la casa familiar de Degaña.

Joder prima, yo en concreto te lo he escrito y desmenuzado 2 veces; es el tío de Shelia (no el hermano) y si, estaba de caza con ellos. Y si, les dice que su sobrina ha aparecido muerta justo donde ellos han visto un coche parado. Y si, ellos se callan y posteriormente mienten a la policía.
No lo digo yo, está escrito en todo el hilo, en el blog de Nando, en las noticias....
No soy de la zona, ni conozco personalmente a nadie de alli. Solo es leer. Y hay cosas que son asi y están fuera de toda toda duda.

 

[Lorelakeblue]

Joder prima, yo en concreto te lo he escrito y desmenuzado 2 veces; es el tío de Shelia (no el hermano) y si, estaba de caza con ellos. Y si, les dice que su sobrina ha aparecido muerta justo donde ellos han visto un coche parado. Y si, ellos se callan y posteriormente mienten a la policía.
No lo digo yo, está escrito en todo el hilo, en el blog de Nando, en las noticias....
No soy de la zona, ni conozco personalmente a nadie de alli. Solo es leer. Y hay cosas que son asi y están fuera de toda toda duda.

Creo que no hace falta ser tan desagradable en las contestaciones.
En algún mensaje he comentado q no poseo tanta información como vosotras que lo que yo estaba haciendo era comentando lo que se decía en la zona.

 

[Brincos de Princesa]

He leido todo el hilo y no lo recuerdo, pero me gustaría saber lo que opinas, pero que los cazadores mintieron está clarísmo, por qué? no lo sabemos y la policía lo ha consentido 20 años, porque B está claro que nadie cree que haya sido, Nando dice que porque ya tenían los ojos en Borja pero no me convence, es mucho tiempo el que ha pasado y podían haber hecho más no quedarse solo con B.

A mí me tiene mucho sentido la razón que da Nando, pri. Lo que no me convence es que salte la noticia de la existencia de esos testigos el mismo día que detienen a B.
Ya habían armado su hipótesis y no querían que nada la empañase. Si no se empeña la familia, ni muestras de ADN les piden.
No solo no son investigados, sino que usan su declaración para montar su relato de los dos coches, cuando en todo momento dicen ver solo uno.

 

[Isabelino]

A mí me tiene mucho sentido la razón que da Nando, pri. Lo que no me convence es que salte la noticia de la existencia de esos testigos el mismo día que detienen a B.
Ya habían armado su hipótesis y no querían que nada la empañase. Si no se empeña la familia, ni muestras de ADN les piden.
No solo no son investigados, sino que usan su declaración para montar su relato de los dos coches, cuando en todo momento dicen ver solo uno.

Es que este caso lo único claro que tengo es que la investigación fue un desastre y que no fue Borja, quien puede planear algo así, en ese lugar si no tenía coche esa noche y cuando lo tenía iba acompañada de la amiga que ese día estaba mala, veo lo más posible eso, que a alguien se le vaya la cabeza en el momento por alguna tontería de tráfico, quedan cosas según Nando que nos aclarará un poco más en ka tercera parte.

 

[Annbi]

Con este caso me pasa como con almonte, que el tiempo pasa, dejo de entrar y se me van los datos.
No se si el del blog lo comenta o va a hacerlo pero para mi lo más importante es el coche.
Ese día estaba en un taller, no dispone de él, pero casualmente un mecánico va al bar, le dice si se lo trae, se lo lleva, y cuando ella lo coge y se separa de sus amigos uno le manda un mensaje y le dice que tiene un foco roto, el coche que acaba de salir del taller.
La cosa seria si el foco estaba fundido desde el taller o una vez deja el coche en la calle, romperlo seria lo más fácil para identificarlo en la distancia, pero volvemos a lo mismo, ese día no debería haber tenido el coche a efectos de planear algo.
Si el foco se manipuló tuvo que ser alguien que identificó el coche en la calle, cuando repito ese día ella no disponía de él.
Me parece mucha casualidad que el día que te pillan en el coche un mecánico se lo llevara sin más y que saliendo de un taller tenga un foco fundido con el que es fácil verte de lejos a efecto de hacerte parar.

 

[Hidra73]

Con este caso me pasa como con almonte, que el tiempo pasa, dejo de entrar y se me van los datos.
No se si el del blog lo comenta o va a hacerlo pero para mi lo más importante es el coche.
Ese día estaba en un taller, no dispone de él, pero casualmente un mecánico va al bar, le dice si se lo trae, se lo lleva, y cuando ella lo coge y se separa de sus amigos uno le manda un mensaje y le dice que tiene un foco roto, el coche que acaba de salir del taller.
La cosa seria si el foco estaba fundido desde el taller o una vez deja el coche en la calle, romperlo seria lo más fácil para identificarlo en la distancia, pero volvemos a lo mismo, ese día no debería haber tenido el coche a efectos de planear algo.
Si el foco se manipuló tuvo que ser alguien que identificó el coche en la calle, cuando repito ese día ella no disponía de él.
Me parece mucha casualidad que el día que te pillan en el coche un mecánico se lo llevara sin más y que saliendo de un taller tenga un foco fundido con el que es fácil verte de lejos a efecto de hacerte parar.

Suscribo cada palabra tuya.
Yo parece que estoy obsesionada con el faro porque lo menciono constantemente y parece que nadie más (no de vosotras, investigación, familia, Nando...) le da la más mínima importancia.
Es más, no encuentro información de si realmente llevaba un faro fundido. Es algo que dicen los amigos en un SMS pero ¿es cierto? ¿ella no se da cuenta? ¿el del taller que le lleva el coche tampoco?
Tambien he pensado que se lo cargaran aposta en el transcurso de la noche para diferenciar el coche en la distancia, pero he visto fotos del coche y por fuera está normal...si luego no funcionaba es otra cosa.
Si ese faro se manipuló aposta tuvo que ser en el taller.

 

[Brincos de Princesa]

Hoy hace 21 años que asesinaron a Sheila.
Crimen prescrito y que nunca tendrá castigo.

 

[Brincos de Princesa]

Suscribo cada palabra tuya.
Yo parece que estoy obsesionada con el faro porque lo menciono constantemente y parece que nadie más (no de vosotras, investigación, familia, Nando...) le da la más mínima importancia.
Es más, no encuentro información de si realmente llevaba un faro fundido. Es algo que dicen los amigos en un SMS pero ¿es cierto? ¿ella no se da cuenta? ¿el del taller que le lleva el coche tampoco?
Tambien he pensado que se lo cargaran aposta en el transcurso de la noche para diferenciar el coche en la distancia, pero he visto fotos del coche y por fuera está normal...si luego no funcionaba es otra cosa.
Si ese faro se manipuló aposta tuvo que ser en el taller.

A mí también me parece que podría tener relevancia, pero dependiendo de si fue planificado o no, algo que para nada tengo claro.
El faro era el delantero derecho, sale en la segunda entrada del caso.

 

[Annbi]

Y otra cosa, leyendo el blog del nando este por encima, dice que los cazadores ven un coche y la guardia civil se inventa lo de los dos parados, y que ven un coche con las luces encendidas, si las de delante estaban encendidas las dos, y ella tenia un foco fundido, el coche que ven ellos es el del asesino mientras trasladaba el otro, con ella muerta o haciendo que ella conduzca que creo que seria lo más rápido tras subirse al coche.

 

[Hidra73]

Y otra cosa, leyendo el blog del nando este por encima, dice que los cazadores ven un coche y la guardia civil se inventa lo de los dos parados, y que ven un coche con las luces encendidas, si las de delante estaban encendidas las dos, y ella tenia un foco fundido, el coche que ven ellos es el del asesino mientras trasladaba el otro, con ella muerta o haciendo que ella conduzca que creo que seria lo más rápido tras subirse al coche.

Si, esto mismo escribí yo unas páginas atrás.
El detalle de las luces en realidad puede significar 3 cosas;
1 Que los cazadores se equivoquen. Al fin y al cabo no pararon, no le diron importancia al suceso,no se fijaron...Vieron luces encendidas y dicen "todas".
2 Que sea el coche del asesino.
3 Que sea el coche de Sheila y fuera mentira que llevaba un faro fundido.
Ya sabéis que aparte del faro mi otra obsesión son los "amigos", al menos uno de ellos.
Son los únicos que supieron minuto a minuto lo que hacia, con quien iba y como y a que hora exacta volvía a su casa.
Además iban siguiendo su coche. En el cruce se van en otra dirección, uno se queda en su casa, el otro le manda el SMS, da media vuelta y la sigue hasta el alto. En Equipo de Investigación hicieron la reconstrucción y daba tiempo.
Sheila para porque es su amigo que supuestamente le está advirtiendo sobre un fallo mecánico....que no es tal.
Yo si es algo planeado siempre he pensado en esta posibilidad.