Sheila Barrero, crimen sin culpable

[Brincos de Princesa]

¿Delincuentes que no disponían de un vehículo y querían robárselo o que los trasladase a algún lado? Si iban a pie tenían que ir mojados, ¿estaba el coche mojado por dentro?

Sí, el coche estaba mojado, aunque también lo achacan a que la ventanilla quedó abierta y pudo entrar agua. Me refiero al suelo de la parte de atrás.

 

[Brincos de Princesa]

Ya he modificado el adjunto

Me sigue sin salir, igual es culpa de Ivo y de la tormenta.

 

[Jharlan]

Me sigue sin salir, igual es culpa de Ivo y de la tormenta.

 

[Malena13]

Estamos hablando de hace 21 años, creo que eso no se podía saber. Procuraré informarme de este caso concreto, es decir, si se sabe que Sheila lo leyó o no.

Me refiero a que te aparece que tienes un sms o dos o los que sean antes de abrirlos. El que cogió el móvil de Sheila, si es que alguien lo hizo , si sabe si estaban abiertos o no

 

[Malena13]

Yo creo recordar que los sms tenían el simbolito de un sobre cerrado y cuando lo abrías el sobre se quedaba abierto.
A parte te indicaba los sms sin leerVer el archivo adjunto 3929015

Gracias, a esto me refería !

 

[Cristie]

Sí, el coche estaba mojado, aunque también lo achacan a que la ventanilla quedó abierta y pudo entrar agua. Me refiero al suelo de la parte de atrás.

Si estaba lloviendo o había llovido, y el asesino se montó en el coche, porque no hay dudas de que se montó, mojaría el coche, viniera atravesando el campo o de otro coche en la carretera...

 

[Cristie]

Ahora mismo es la hipótesis que contemplo con más fuerza, que fue sin premeditación, que no era (o eran) del entorno de la víctima y de ahí la dificultad del caso.
Concretamente, estoy pensando en un asalto realizado por delincuentes que conocían la zona.

Pero en aquella época no sé podían triangular móviles para ver quién pasaba por allí en un intervalo de tiempo?¿ Dieron con los cazadores, pero no tengo más info. Si alguien puede decirme quién paso por allí un poco antes y un poco después de la hora estimada del crimen...

Ahora mismo es la hipótesis que contemplo con más fuerza, que fue sin premeditación, que no era (o eran) del entorno de la víctima y de ahí la dificultad del caso.
Concretamente, estoy pensando en un asalto realizado por delincuentes que conocían la zona.

 

[Brincos de Princesa]

Pero en aquella época no sé podían triangular móviles para ver quién pasaba por allí en un intervalo de tiempo?¿ Dieron con los cazadores, pero no tengo más info. Si alguien puede decirme quién paso por allí un poco antes y un poco después de la hora estimada del crimen...

Dieron con los cazadores y dieron con bastantes más, pero yo solo sé la información que se da en LGS.
En la primera entrada dice :

"Están ausentes los testimonios de las personas que tuvieron que pasar por la collada la madrugada y mañana del domingo, y sin embargo se toma declaración con gran detalle a personas que pasaron por allí después de las 12, sin que se sepa el motivo. Hay un joven, conocido de Sheila, que pasó por la zona unos 20 o 25 minutos antes de la hora estimada del crimen, y su declaración no consta en ningún lugar."

En la segunda entrada:

"Una de las llamadas, realizada a las 8.07 del 25 de enero, la efectuó el presidente de una peña de cazadores a dos de los asociados, que se dirigían a una jornada de caza, para informarles de que se había cambiado el lugar dónde tenían previsto efectuarla. No se sabía qué antena concreta había recogido cada llamada porque, de forma sorprendente, la petición a las compañías era genérica, entre Caboalles y puerto de Cerredo (¿por qué no hasta Degaña?), pero la hora, 8.07, resultaba llamativa."

De esto se deduce que solo hay registros de llamadas con sus horas correspondientes, porque ni las antenas que las recogen son concretas.
Tampoco da nombres de los que pasaron por allí, supongo que es cuestión de prudencia, por lo que dice en las "cuestiones previas": evitar un posible daño a terceros.

 

[Isabelino]

Leí también que el amigo que manda el SMS también saben que estaba en su casa cuando lo envía porque vivía al lado de un repetidor.

 

[Hidra73]

Leí también que el amigo que manda el SMS también saben que estaba en su casa cuando lo envía porque vivía al lado de un repetidor.

Una antena, más aún en aquella época, abarca una zona extensa por tanto no es posible establecer si el SMS lo manda desde su casa o nada más separarse ambos coches. Ni que decir tiene que aunque tomáramos por bueno que se realiza en ese punto concreto, es absolutamente imposible saber si estaba dentro del coche aparcado o dentro de su casa en pijama y a punto de acostarse.
Aunque realmente lo hubiera enviado desde su casa, le hubiera dado tiempo a alcanzarla en el alto.
En Equipo de investigación hacen la reconstrucción y es técnicamente posible sin correr mucho.

 

[Cristie]

Dieron con los cazadores y dieron con bastantes más, pero yo solo sé la información que se da en LGS.
En la primera entrada dice :

"Están ausentes los testimonios de las personas que tuvieron que pasar por la collada la madrugada y mañana del domingo, y sin embargo se toma declaración con gran detalle a personas que pasaron por allí después de las 12, sin que se sepa el motivo. Hay un joven, conocido de Sheila, que pasó por la zona unos 20 o 25 minutos antes de la hora estimada del crimen, y su declaración no consta en ningún lugar."

En la segunda entrada:

"Una de las llamadas, realizada a las 8.07 del 25 de enero, la efectuó el presidente de una peña de cazadores a dos de los asociados, que se dirigían a una jornada de caza, para informarles de que se había cambiado el lugar dónde tenían previsto efectuarla. No se sabía qué antena concreta había recogido cada llamada porque, de forma sorprendente, la petición a las compañías era genérica, entre Caboalles y puerto de Cerredo (¿por qué no hasta Degaña?), pero la hora, 8.07, resultaba llamativa."

De esto se deduce que solo hay registros de llamadas con sus horas correspondientes, porque ni las antenas que las recogen son concretas.
Tampoco da nombres de los que pasaron por allí, supongo que es cuestión de prudencia, por lo que dice en las "cuestiones previas": evitar un posible daño a terceros.

¡Gracias! He leído el blog y deducimos que pasó más gente, pero no si se dió con ellas por trabajo de campo o por registro de móviles. Quiero decir, ¿Como saben quién paso antes o después de las 12?

Sigo con la duda de si era posible localizar móviles solo con la conexión a antenas de la zona o si era necesario que éste realizara o recibiera una llamada. Y esto es importante, porque acotaría los sospechosos bastante.

Por otra parte, los cazadores reciben esa llamada a las 8.07. Donde dicen que estaban ellos cuando reciben la llamada? Habían pasado ya por el escenario del crimen? Todavía no? Simplemente para ver si su versión tenía coherencia interna. ¿Tienen los cazadores coartada? Supongo que no se sabe.

Sigo desconfiando en todo caso de los cazadores, y sin embargo, no me parece sospechoso el amigo que pasa antes que ella, a menos que ese amigo acumule otros indicios. ¿Y por qué no me parece relevante?porque son pueblos pequeños, casi todo el mundo se conoce y es normal que ese amigo, y otros tantos, pasaran a la misma hora por los mismos sitios, de fiesta a casa. Yo también soy de pueblo y un sábado, lo normal es que la carretera que conecta pueblo con ciudad, tenga idas y venidas de gente joven. Creo yo.

 

[Hidra73]

¡Gracias! He leído el blog y deducimos que pasó más gente, pero no si se dió con ellas por trabajo de campo o por registro de móviles. Quiero decir, ¿Como saben quién paso antes o después de las 12?

Sigo con la duda de si era posible localizar móviles solo con la conexión a antenas de la zona o si era necesario que éste realizara o recibiera una llamada. Y esto es importante, porque acotaría los sospechosos bastante.

Por otra parte, los cazadores reciben esa llamada a las 8.07. Donde dicen que estaban ellos cuando reciben la llamada? Habían pasado ya por el escenario del crimen? Todavía no? Simplemente para ver si su versión tenía coherencia interna. ¿Tienen los cazadores coartada? Supongo que no se sabe.

Sigo desconfiando en todo caso de los cazadores, y sin embargo, no me parece sospechoso el amigo que pasa antes que ella, a menos que ese amigo acumule otros indicios. ¿Y por qué no me parece relevante?porque son pueblos pequeños, casi todo el mundo se conoce y es normal que ese amigo, y otros tantos, pasaran a la misma hora por los mismos sitios, de fiesta a casa. Yo también soy de pueblo y un sábado, lo normal es que la carretera que conecta pueblo con ciudad, tenga idas y venidas de gente joven. Creo yo.

Si, si es comprensible que por esa carretera pasara mucha gente y que un alto porcentaje conocieran a Sheila, lo que no tiene ni pies ni cabeza es que se interrogue e investigue a los que pasaron a las 12 y no a los que pasaron a las 7:30, ya que uno de ellos pudo pararse, esperar y cometer el crimen o al menos haber sido testigo de algo.
Respecto a los teléfonos de la época, sin ser yo una experta en tecnología, pero de haberlo leido muchas veces por aqui te diría que solo son localizables cuando están activos, es decir si se efectúa una llamada o se envía un sms. No es como los smartphones actuales que envían señales y se conectan automáticamente si eitán encendidos.