Sheila Barrero, crimen sin culpable

[Brincos de Princesa]

no me parece sospechoso el amigo que pasa antes que ella, a menos que ese amigo acumule otros indicios.

Claro, el problema es que desconocemos si hay otros indicios , por lo tanto, no puedo valorar si podría ser sospechoso o no.
Yo tendría muchas preguntas para ese joven:
¿A dónde iba y de dónde venía a esas horas? ¿ Salió por Villablino? ¿ Estuvo en el pub o en otro local ? ¿ Hay testigos ?
¿ Qué relación tenía con Sheila? ¿ Con quién se comunicó en las horas previas y posteriores y para qué? ¿ Tiene una coartada sólida para la hora del asesinato?
Como no constan sus declaraciones, ni siquiera podemos saber si se le interrogó.
Tampoco creo que pasase más gente rondando esa hora porque se habría mencionado.
El hecho de que solo se haya dado a conocer información sobre los cazadores y este chico, me hace pensar que no hay más, aunque esto es una conclusión mía.

 

[María13]

21 años después del crimen no se ha intentado volver a investigar la famosa bufanda? Ya no digo la Guardia civil, puesto que el caso ha prescrito, pero quizás alguien de manera extraoficial. En estos años se ha avanzado mucho en redes sociales (que entonces no había), se crean blogs, páginas de Facultades... No sería posible obtener algún nuevo dato que lleve a alguna parte? Puede que el origen de la bufanda no tenga nada que ver con su muerte, pero al menos se aclararía la duda.
Y como apunte personal, hace muchos años vi un reportaje sobre el caso donde intentaban entrevistar al jefe de Sheila con quién se decía que había tenido algo, y recuerdo que su reacción esquiva me dio mala impresión. Con el tiempo volví a ver el reportaje y ese trozo estaba cortado. Supongo que porque el hombre ejercería algún tipo de derechos o algo así.

 

[Cristie]

Claro, el problema es que desconocemos si hay otros indicios , por lo tanto, no puedo valorar si podría ser sospechoso o no.
Yo tendría muchas preguntas para ese joven:
¿A dónde iba y de dónde venía a esas horas? ¿ Salió por Villablino? ¿ Estuvo en el pub o en otro local ? ¿ Hay testigos ?
¿ Qué relación tenía con Sheila? ¿ Con quién se comunicó en las horas previas y posteriores y para qué? ¿ Tiene una coartada sólida para la hora del asesinato?
Como no constan sus declaraciones, ni siquiera podemos saber si se le interrogó.
Tampoco creo que pasase más gente rondando esa hora porque se habría mencionado.
El hecho de que solo se haya dado a conocer información sobre los cazadores y este chico, me hace pensar que no hay más, aunque esto es una conclusión mía.

A mí me hay cosas que me escaman un poco.
Si no constan sus declaraciones, ¿Cómo se sabe qué pasó media hora antes? ¿de dónde viene ese dato? Si se sabe eso, es que se investigó, lo que no sé es de dónde sale la info.
Por otra parte, si solo pasaron por allí, (que se sepa), este chico y los cazadores, o alguno de ellos es el asesino, o pasó alguien más o, poniendo todo el caso patas arriba, el crimen no ocurrió en ese punto( poniendo el caso patas arriba, que es lo que una investigación enrocada debería hacer, porque "si quieres respuestas distintas, haz preguntas distintas".

 

[Malena13]

A mí me hay cosas que me escaman un poco.
Si no constan sus declaraciones, ¿Cómo se sabe qué pasó media hora antes? ¿de dónde viene ese dato? Si se sabe eso, es que se investigó, lo que no sé es de dónde sale la info.
Por otra parte, si solo pasaron por allí, (que se sepa), este chico y los cazadores, o alguno de ellos es el asesino, o pasó alguien más o, poniendo todo el caso patas arriba, el crimen no ocurrió en ese punto( poniendo el caso patas arriba, que es lo que una investigación enrocada debería hacer, porque "si quieres respuestas distintas, haz preguntas distintas".

Yo es que no sé por qué dan por hecho qué fue ahí, sobre todo habiendo pruebas de que la cambiaron de asiento

 

[Brincos de Princesa]

A mí me hay cosas que me escaman un poco.
Si no constan sus declaraciones, ¿Cómo se sabe qué pasó media hora antes? ¿de dónde viene ese dato? Si se sabe eso, es que se investigó, lo que no sé es de dónde sale la info.
Por otra parte, si solo pasaron por allí, (que se sepa), este chico y los cazadores, o alguno de ellos es el asesino, o pasó alguien más o, poniendo todo el caso patas arriba, el crimen no ocurrió en ese punto( poniendo el caso patas arriba, que es lo que una investigación enrocada debería hacer, porque "si quieres respuestas distintas, haz preguntas distintas".

A ver, el dato viene de los listados que las compañías proporcionan. Aparecerán los números que se registraron en la zona ( con las horas) y esos números tienen dueño, cuyo nombre y apellidos es muy fácil de averiguar, por lo tanto, la identidad de todos los que pasaron sí se sabe, pero eso no quiere decir que fuesen investigados, no lo sabemos.
En cuanto a lo que comentas: "si quieres respuestas distintas, haz preguntas distintas", totalmente de acuerdo. ¿ Se hizo en algún momento? No.
El caso se archiva y se reabre para seguir mareando la perdiz con los residuos y la fibra para llegar al mismo punto de partida. No se han apartado nunca ni un milímetro de lo que deberían saber que era un fracaso.

 

[Brincos de Princesa]

21 años después del crimen no se ha intentado volver a investigar la famosa bufanda? Ya no digo la Guardia civil, puesto que el caso ha prescrito, pero quizás alguien de manera extraoficial. En estos años se ha avanzado mucho en redes sociales (que entonces no había), se crean blogs, páginas de Facultades... No sería posible obtener algún nuevo dato que lleve a alguna parte? Puede que el origen de la bufanda no tenga nada que ver con su muerte, pero al menos se aclararía la duda.
Y como apunte personal, hace muchos años vi un reportaje sobre el caso donde intentaban entrevistar al jefe de Sheila con quién se decía que había tenido algo, y recuerdo que su reacción esquiva me dio mala impresión. Con el tiempo volví a ver el reportaje y ese trozo estaba cortado. Supongo que porque el hombre ejercería algún tipo de derechos o algo así.

¿ Te refieres al jefe de la agencia de viajes o al del pub? No recuerdo haber visto esquivos a ninguno de los dos y siguen apareciendo.
El único que recuerdo que se puso bastante borde y posteriormente aparece pixelado es el amigo del SMS.

 

[Hidra73]

¿ Te refieres al jefe de la agencia de viajes o al del pub? No recuerdo haber visto esquivos a ninguno de los dos y siguen apareciendo.
El único que recuerdo que se puso bastante borde y posteriormente aparece pixelado es el amigo del SMS.

El tal Selas se pone tenso,se niega a contestar y les da con la puerta en las narices. Tambien la familia de Teo, el exnovio contestan mal, sobre todo la madre. La hermana lo arregla bastante.
Yo tambien recuerdo a los jefes colaborativos,sobre todo al del pub.

 

[Minette]

¿Pero aquí no estaba claro que era el novio o ex-novio? otra cosa es que pueda probarse, pero creo que a nivel de calle, es vox populi.

 

[Brincos de Princesa]

¿Pero aquí no estaba claro que era el novio o ex-novio? otra cosa es que pueda probarse, pero creo que a nivel de calle, es vox populi.

No sé lo que conoces del caso, pero veo que necesitas actualizarte.
Si te interesa, aquí tienes buena información basada en el sumario. Son dos partes las publicadas y estará en camino una tercera.

Sheila Barrero – Los guantes de Simpson

losguantesdesimpson.com

 

[Minette]

No sé lo que conoces del caso, pero veo que necesitas actualizarte.
Si te interesa, aquí tienes buena información basada en el sumario. Son dos partes las publicadas y estará en camino una tercera.

Pero eso es un blog, no? Soy más de documentales, hay alguno que me recomiendes?

 

[Brincos de Princesa]

Pero eso es un blog, no? Soy más de documentales, hay alguno que me recomiendes?

Eso es SUMARIO. Cada uno escoge por dónde quiere informarse y yo lo tengo muy claro, soy de información veraz.
Tampoco tengo nada para recomendar, a nada que busques, te vas a encontrar titulares, podcast, youtubers, etc, todo con la misma versión, con información adulterada y distorsionada, en una palabra, falsa.

 

[Minette]

Eso es SUMARIO. Cada uno escoge por dónde quiere informarse y yo lo tengo muy claro, soy de información veraz.
Tampoco tengo nada para recomendar, a nada que busques, te vas a encontrar titulares, podcast, youtubers, etc, todo con la misma versión, con información adulterada y distorsionada, en una palabra, falsa.

Tampoco es para ponerse así, porque lo he preguntado educadamente. No se si el blog es tuyo, y no pretendía ofender, pero independientemente que haya información del sumario (los documentales también se basan en los sumarios), no deja de haber gran parte de opinión. De ahí que preguntara por lo del documental y no un canal de youtube, y lo dar por falsa cualquier información que haya por ahí, y que no coincida con lo del blog, tampoco me parece muy neutral de hecho.