En ese caso se hubiese anulado. Pero entiendo el ocultamiento. Sería ya demasiado.
Pero q hacemos con el señor q salió hace dos días diciendo que los había casado?
( alcalde de Almendralejo)
Esto hubiese sido imposible en la monarquía española y (supuestamente) católica, de haberlo hecho de forma oficial.
Recuerda que medios se dedicaron a justificar la boda del Sexto con la Ortiz argumentando que la Ortiz sólo había estado casada por lo civil y no por la IC.
La realidad es que seguía casada por la IC, por eso el secretísimo de la primera boda.
Todo cae por su propio peso.
Pues ya ha salido muy políticamente incorrecta en México y su actitud como princesa y reina deja mucho que desear con testimonios gráficos incluídos. Una boda cateta es un mal menor.
Pero le costaría un tremendo disgusto de hacerlo... Creo que este es uno de los secretos mejor guardados y, de salir, tendría funestas consecuencias para la monarquía.
Yo pienso como tu, Eleonora, si había herencia de por medio, claro que fue capaz de eso y de mas
después de todas la fotos que hemos visto de ella en paños menores, por ejem. la portada de mana
algo hay para que no quieran que esas fotos vean la luz, esta claro
claro si fue por la iglesia y ella era atea, dejaría una vez mas, ver que clase de persona es
es extraño que no haya ni una foto por ahí perdida, amigos, vecinos, novios de primos eso es super difícil de controlar…..y lo están controlando…..algo pasa
ni el primo hablo mucho en el libro sobre la boda,
Eso no lo tengo tan claro.No recuerdo que DR mencionara especificamente algo sobre una boda religiosa.Si alguien tiene tiempo en buscar esos comentarios y traerlos para refrescar la memoria....Si recuerdo que se dijo algo sobre una tía que dejó en su testamento lo de la boda religiosa para disponer de su herencia,pero no lo asocio a que lo dijera DR.Más bien que fue la dinámica de las elucubraciones que genera un debate.Por favor David haznos saber,de alguna manera que hay alguna base para sustentar esto,no es que sea malo en si mismo,más bien en base a un cierto rigor para no desmadrarnos
porqué tanto secretismo en lo del primer matrimonio? porqué?
esa es la gran pregunta.
porque si es una boda civil, qué importa total todo el mundo sabe que Felipe es su segundo marido entonces la primera boda está hasta en la imaginación de la gente.
Ahora bien, qué de malo tienen esas fotos?
Ese es el detalle.
A lo mejor estaba de velo y corona y se casó por lo civil recién salidos del altar...............
Ese sería el gran detalle..........
Esa sería la verdad más turbia de lo que parece...............
que todo es una mentira.
Las cuatro imágenes con las que quieren "traicionar" a la reina Letizia Ángela Portero señaló, en su momento, a Henar Ortiz como "la traidora" que intentaba apuñalar por la espalda a la Reina.
Letizia Ortiz | Cordon Press
Este lunes, Pronto incluye una entrevista a Henar Ortiz, tía de Letizia Ortiz, a quien se acusó de querer vender las fotos de la primera boda de la Reina con Alonso Guerrero.
La historia se remonta a 2013, cuando Sálvame señaló que "las fotos de la boda de Letizia con Alonso Guerrero podrían estar a punto de ver la luz si alguien paga los 600.000 euros que piden por ellas". En teoría, se trataría de cuatro imágenes: dos de los novios abrazados y muy sonrientes a las puertas del ayuntamiento de Almendralejo (Badajoz) y otras dos en el convite, posando en la mesa presidencial con los padres de ambos –Paloma Rocasolano y Jesús Ortiz, y Juan Francisco Guerrero y Dolores Pérez–.
Es en este punto cuando entran en juego Telecinco y la periodista Ángela Portero, quien señaló a Henar Ortiz, tía de Letizia, como "la traidora" que intentaba de apuñalar a su sobrina por la espalda intentando vender las fotos que ella con tanto empeño había ocultado.
A Henar aquello no le hizo ninguna gracia y demandó a la productora La Fábrica de la Tele, a Telecinco y a Ángela Portero, solicitando una indemnización de 300.000 euros por daños morales, tras una vulneración de sus derechos al honor y a la intimidad. "Jamás he intentado vender esas fotos –declaraba la tía de la Reina hace unos años a Vanity Fair–, por lo que he interpuesto una demanda. Pero es verdad que si me ofrecieran esa cantidad de dinero por ellas –600.000 euros–, probablemente las vendería".
Finalmente, una fuente del entorno señala a Pronto que "la Reina no tiene el menor interés en remover su pasado. Y agradece a su exmarido que nunca haya querido dar el menor detalle de la etapa en la que convivieron. No es que haya algo que ocultar, pero lo pasado, pasado está. Y no hay que removerlo".
Bajo la foto de la choni he remarcado en rojo una info totalmente anecdótica, pero que realmente en el caso de la kk es taaaaaan acertada que parece hasta broma: el cordón de “no pasar” que la rodea.
No recuerdo que DRC comentase que estuviera la familia Ortiz.
Los padres de KK estaban recién separados y posiblemente no estarían para bodas. El padre fue el que dejó a la madre y Kk estaba muy disgustada, se comentó que reanudó la relación con la familia del padre un poco antes del bodorrio por dar imagen de familia feliz y unida.
La verdad no la cuenta nadie, los motivos, se presuponen.
*Ella estuvo un año casada, de convivencia con su primer marido varios años..
En los pueblos es costumbre que el ramo de novia se lleve a la Patrona del pueblo y se pose en el altar, no importa que la boda sea civil o por la iglesia.
No creo que la boda fuese eclesiástica por le perfil de los susodichos. Perooo, siempre existirá la duda por el absurdo secretismo que han impuesto y que solo sirve para especulaciones.
* DVR, siempre mantuvo que la boda fue civil, no eclesiástica.
Creo que este es uno de los secretos mejor guardados y, de salir, tendría funestas consecuencias para la monarquía.
…
