Acusado/Condenado/Absuelto Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

No te puedo decir, la verdad.

Entiendo que si en el hospital se le tomaron muestras bucales fue porque ella indicaría algo en ese sentido.

El caso es que el ADN encontrado de Alves no procedía ni del esperma ni del líquido preseminal, sino del esmegma.

No, se toman muestras bucales como se toman de todo porque el protocolo lo manda así, es necesario recopilar todos los datos objetivos y científicos posibles para poder tener pruebas ante el posible delito, porque encima hablamos de un departamento específico de relaciones sexuales.
Nada más entrar por la puerta empieza y le sacan muestras de la boca, de la vagina, del ano, de las uñas, análisis de sangre, valoran señales por el cuerpo, etc. y con todo eso hacen un parte.
Mi pregunta es por qué no sabemos nada sobre tóxicos, porque esa prueba la tiene hecha seguro. Vamos, de la primera que deberían hacer ante una posible agresión sexual, comprobar si la "víctima" está drogada, lo ha estado hace unas horas, etc. Todo eso es información valiosísima.

Por lo que ella no pidió nada de eso, más bien se hace y salió Bingo. Y digo que salió Bingo porque el esmegma en boca solo puede estar ahí debido a una felación, porque una transferencia por saliva es muy improbable. Esto es algo que por tanto ella dice y no cuadra con la realidad, con lo demostrado científicamente y, si bien no determina si ha sido un agresión sexual (porque podría ser consentida la felación pero no la penetración) sí deja claro que es una mentirosa. Esto lo digo porque la defendéis a capa y espada desde un poco la óptica de que la chica es la "víctima perfecta" por todo el desarrollo de esto, y la realidad es que miente. Y si miente en lo que se ve, puede mentir en lo que no se ve. No aceptar esto como una realidad es estar demasiado cegado a unos niveles que sobrepasan este suceso.
 
Es que según el TSJC no hubo delito.

Y sí. En la vida real si un gilipollas se pasea con un Rolex por las 3.000, está pidiendo a gritos que le den el palo. Lo sabes tú, lo sé yo y lo sabe cualquiera. Otra cosa es dentro de un juzgado, obviamente.

Ya, pero el que pidas a gritos que te den un palo, no exime que darte el palo siga siendo un delito. Y es eso a lo que voy.

Y aunque apelación diga que no existe delito, ya han presentado recurso al TS tanto la fiscalía como la denunciante

Y como todo abogado sabe "no digas pleito ganado sin sentencia, firme, en el bolsillo"
 
No, se toman muestras bucales como se toman de todo porque el protocolo lo manda así, es necesario recopilar todos los datos objetivos y científicos posibles para poder tener pruebas ante el posible delito, porque encima hablamos de un departamento específico de relaciones sexuales.
Nada más entrar por la puerta empieza y le sacan muestras de la boca, de la vagina, del ano, de las uñas, análisis de sangre, valoran señales por el cuerpo, etc. y con todo eso hacen un parte.
Mi pregunta es por qué no sabemos nada sobre tóxicos, porque esa prueba la tiene hecha seguro. Vamos, de la primera que deberían hacer ante una posible agresión sexual, comprobar si la "víctima" está drogada, lo ha estado hace unas horas, etc. Todo eso es información valiosísima.

Por lo que ella no pidió nada de eso, más bien se hace y salió Bingo. Y digo que salió Bingo porque el esmegma en boca solo puede estar ahí debido a una felación, porque una transferencia por saliva es muy improbable. Esto es algo que por tanto ella dice y no cuadra con la realidad, con lo demostrado científicamente y, si bien no determina si ha sido un agresión sexual (porque podría ser consentida la felación pero no la penetración) sí deja claro que es una mentirosa. Esto lo digo porque la defendéis a capa y espada desde un poco la óptica de que la chica es la "víctima perfecta" por todo el desarrollo de esto, y la realidad es que miente. Y si miente en lo que se ve, puede mentir en lo que no se ve. No aceptar esto como una realidad es estar demasiado cegado a unos niveles que sobrepasan este suceso.

Reitero

Ni siquiera el Tribunal de Apelación haya dicho que la denunciante miente. Ha sido muy cuidadoso con ello, distinguiendo tropecientas veces entre fiabilidad y credibilidad.

Además es tan fácil como que si la denunciante hubiera mentido y así hubiera constado fehacientemente, el mismo tribunal hubiera podido instar un proceso por denuncia falsa y no te digo ya los abogados de Alves.

Tú lo has visto? Yo tampoco.
 
No, se toman muestras bucales como se toman de todo porque el protocolo lo manda así, es necesario recopilar todos los datos objetivos y científicos posibles para poder tener pruebas ante el posible delito, porque encima hablamos de un departamento específico de relaciones sexuales.
Nada más entrar por la puerta empieza y le sacan muestras de la boca, de la vagina, del ano, de las uñas, análisis de sangre, valoran señales por el cuerpo, etc. y con todo eso hacen un parte.
Mi pregunta es por qué no sabemos nada sobre tóxicos, porque esa prueba la tiene hecha seguro. Vamos, de la primera que deberían hacer ante una posible agresión sexual, comprobar si la "víctima" está drogada, lo ha estado hace unas horas, etc. Todo eso es información valiosísima.

Por lo que ella no pidió nada de eso, más bien se hace y salió Bingo. Y digo que salió Bingo porque el esmegma en boca solo puede estar ahí debido a una felación, porque una transferencia por saliva es muy improbable. Esto es algo que por tanto ella dice y no cuadra con la realidad, con lo demostrado científicamente y, si bien no determina si ha sido un agresión sexual (porque podría ser consentida la felación pero no la penetración) sí deja claro que es una mentirosa. Esto lo digo porque la defendéis a capa y espada desde un poco la óptica de que la chica es la "víctima perfecta" por todo el desarrollo de esto, y la realidad es que miente. Y si miente en lo que se ve, puede mentir en lo que no se ve. No aceptar esto como una realidad es estar demasiado cegado a unos niveles que sobrepasan este suceso.
copio
"deja claro que es una mentirosa. Esto lo digo porque la defendéis a capa y espada desde un poco la óptica de que la chica es la "víctima perfecta" por todo el desarrollo de esto, y la realidad es que miente. Y si miente en lo que se ve, puede mentir en lo que no se ve. No aceptar esto como una realidad es estar demasiado cegado a unos niveles que sobrepasan este suceso." 👏👏👏👏
 
Ya, pero el que pidas a gritos que te den un palo, no exime que darte el palo siga siendo un delito. Y es eso a lo que voy.

Y aunque apelación diga que no existe delito, ya han presentado recurso al TS tanto la fiscalía como la denunciante

Y como todo abogado sabe "no digas pleito ganado sin sentencia, firme, en el bolsillo"
Cierto. Aunque en mi opinión está mejor fundamentada esta sentencia que la de la Audiencia. Que básicamente lo condenaba porque el relato de la denunciante posterior a los hechos se ajustaba a las pruebas periféricas. A pesar de reconocer que el relato previo a los hechos no se correspondía y a sabiendas de que en caso de duda, a favor del reo.

Si tienes un encuentro sexual desagradable dentro del baño de un reservado ¿cuál sería el comportamiento 'normal'? ¿Quedarte a seguir la fiesta como si no hubiera pasado nada?
 
Reitero

Ni siquiera el Tribunal de Apelación haya dicho que la denunciante miente. Ha sido muy cuidadoso con ello, distinguiendo tropecientas veces entre fiabilidad y credibilidad.

Además es tan fácil como que si la denunciante hubiera mentido y así hubiera constado fehacientemente, el mismo tribunal hubiera podido instar un proceso por denuncia falsa y no te digo ya los abogados de Alves.

Tú lo has visto? Yo tampoco.
Si miente, le he puesto varios parrafos, no sabe derecho ni de lengua española
Si ella dice algo por escrito que luego sentencian que no se ha producido porque las pruebas dicen que ha sido lo contrario
¿como se llama a eso? ¿Cambio de opinion como Sanchinflas?
Nunca se pone que "miente" en una sentencia judicial, se pone de esa forma,
erre, que erre.... lo que dicta la RAE tiene significado en derecho, si fuera jurista o tuviera un mínimo de cultura, lo sabría

Definiciones de la Real Academia Española · Más información

mentira
MENTIRA SEGUN RAE: LO CONTRARIO

  1. 1.
    nombre femenino
    Expresión o manifestación contraria a lo que se sabe, se piensa o se siente.
 
Última edición:
Chico, ni que fueras Dani Alves.

Para eso tenemos un sistema de recursos, para usarlo si creemos la sentencia injusta.

Imagina que San Alves no hubiera podía recurrir.... Dónde íbamos a parar, al Tribunal de la Galaxia República de Star Wars!!!!
Por supuesto que patalee donde quiera, y como es temerario el recurso que pague las costas de la justicia y parte contraria

En la vida se ha cambiado tres veces una sentencia de este tipo, pero sabes mucho de derecho, no te quito la ilusión
 
Última edición:
Según la denunciante dijo no. Según el denunciado no dijo no. ¿Qué hacemos?

Lo que tienen en común esta chica y Elisa es la falta de responsabilidad de sus propios actos. Me da igual si entró a consumir o a folIar. Si estás perreando con un tío que acabas de conocer y que ya ha dado sobradas muestras de ir más salido que el pico de una plancha, atente a las consecuencias de encerrarte con él en un baño o de ir con él a su casa. Lo siento, pero es el mundo de los adultos.
Elisa dejó a su bebe con 38 de fiebre con el abuelo y se fue a casa de Milhouse en lugar de ir a cuidar a su hijo... tras llamarle su padre
Muy responsable no parece y que quería algo esta claro porque dejo a su hijo por un bien inmaterial de mayor valor para la escala de valores de ella
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
615
Back