Yo lo que no termino de entender es que se acepte tan alegremente la contaminación en el laboratorio porque, si eso es verdad, afectaría a la validez de todas las pruebas de ADN: Tú das tu ADN para que lo comparen con el de un crimen, y la muestra que tú has dado se pasea por todo el laboratorio y termina en el porta con el que se estaba estudiando el crimen, con lo cual coincide y te caen las culpas.
El dueño del s*men podría pedir que, en su propio juicio, en el que a él lo juzgaban por violación, no fuera válido el s*men en vistas de que no se había cumplido la cadena de custodia.
El no estuvo en Galicia, pero el padre tampoco estuvo en Teo y no fue motivo para dejar de investigarlo. A mí me parece más factible que el s*men llegara a la camiseta de la niña a través de actividades de los padres o que la niña hubiera estado en Madrid (o dónde fuera), que eso no lo sabemos.
El juez Taín hizo unas declaraciones muy desafortunadas diciendo que se sospechaba mucho más (insinuando pederastia), pero que, al no haber podido probarlo, los habían condenado con lo que tenían por el riesgo de no poder condenarlos. Pues hijo, si crees que no puedes condenarlos, no los condenes, que lo mismo metes la pata. Y, si sospechas pederastia, tienes que seguir investigando, que lo mismo no es sólo una niña la afectada.
Pero claro sería demasiada casualidad que tengan esa suerte, la oportunidad de manipular pruebas.