Quizá te entendí mal al leer que el padre de Gabriel, supuestamente, obvió los comentarios del niño.
En verdad las instancias superiores si que tuvieron que tumbar lo que el jurado dio por probado de que Basterra estaba presente en Montouto esa tarde porque no había ni un solo indicio que apuntara a ello
Uy, con Vázquez Taín hemos topado. De aquellos barros estos lodos. El juez estrellitaPues tienes una sentencia condenatoria.
Madre mía
Me he limitado a mostrar posibles móviles de Basterra. Que yo creo que son los que existieron. Y he dicho "se sospecha" porque no fueron investigados ni probados por no estar directamente relacionados con la muerte. Y todo eso se lo oí decir al juez instructor, que sobre este caso sabe más que yo y que tú.
Uy, con Vázquez Taín hemos topado. De aquellos barros estos lodos. El juez estrellita
Ese no era el único indicio por el que se le declaró culpable
No entiendo a qué te refieres. Lo he dicho y ya te he explicado porqué. Estaba contestado a la prima cuando ha explicado que Ángel Cruz supuestamente desconocía el pasado de Ana Julia (que no sé cómo se hace esta afirmación tan rotundamente, pero bueh) y no ha dicho nada sobre las quejas del niño. Sin más.
El juez instructor era Vázquez Taín. Lo sabe todo el país y si fuera por él, lo sabría todo el planeta.
Cierto, a Basterra se le condena por suministrarle orfidales a la niña en la comida, cosa totalmente imposible, porque 3 horas despues la niña es grabada caminando sola por la calle tan pichi
Tampoco había indicios de que el orfidal se lo diera Basterra. Ni el día del asesinato, ni nunca. La autopsia no determina que la ingesta se produjera en la comida. Es absurdo darle 27 pastillas 4 horas antes de matarla y dejarla irse sola por la calle con el riesgo de que su fabuloso plan se truncase.
Imposible no es, para nada.