Caso Marta del Castillo.

[Sundance78]

No creo que colaborase ni que sepa donde esta el cuerpo

La duda real es por qué dijo que estuvo allí, cuando declaró ya se sabia que Antonio había ido a esa casa esa noche y la hora. ¿Y ella dice que estaba allí en ese momento y no se enteró? ¿no le llamó la atención el pestazo a lejía? si no dice nada, nadie sabe que está allí.
Sigo pensando que era una manera de intentar sacar a FJ de la ecuación, y colaborar yo creo que no, pero que algo sabe, seguro... era la entonces novia de quien orquesto la ocultación del cadáver (el adulto al que apunta la sentencia)

 

[Brett]

La duda real es por qué dijo que estuvo allí, cuando declaró ya se sabia que Antonio había ido a esa casa esa noche y la hora. ¿Y ella dice que estaba allí en ese momento y no se enteró? ¿no le llamó la atención el pestazo a lejía? si no dice nada, nadie sabe que está allí.
Sigo pensando que era una manera de intentar sacar a FJ de la ecuación, y colaborar yo creo que no, pero que algo sabe, seguro... era la entonces novia de quien orquesto la ocultación del cadáver (el adulto al que apunta la sentencia)

qué seguridad tienes.

 

[Sundance78]

qué seguridad tienes.

Pues sí, la misma que tú defendiendo a un violador con sentencia de culpable.
Es un foro libre de opinión.

 

[Brett]

Pues sí, la misma que tú defendiendo a un violador con sentencia de culpable.
Es un foro libre de opinión.

violador jajaja.s*x* consentido.que bien que le siguió al baño.

 

[Sundance78]

violador jajaja.s*x* consentido.que bien que le siguió al baño.

Revictimizas a una víctima. Está sentenciado, es culpable de violacion.

¿Está sentencia no vale y la de Fj si? Solo vale tu misógina opinión.

Con esto desacreditas todos tus comentarios aludiendo a que a Fj no lo pudieron condenar y que no cabe seguir opinando del tema.

 

[Brett]

Revictimizas a una víctima. Está sentenciado, es culpable de violacion.

¿Está sentencia no vale y la de Fj si? Solo vale tu misógina opinión.

Con esto desacreditas todos tus comentarios aludiendo a que a Fj no lo pudieron condenar y que no cabe seguir opinando del tema.

a ver si nos entendemos. lo de dani alves no es que no se produjeran los hechos, eso no se niega, sino que no hubo ninguna violación. en el caso de delgado, no es que no lo hayan podido condenar, es que no hay absolutamente nada que le incrimine. ambos casos son completamente distintos.

 

[Amy35]

violador jajaja.s*x* consentido.que bien que le siguió al baño.

Hombre claro todo hombre tiene derecho a violar a una mujer por q fue con el al baño... Ese hecho se convierte automáticamente en consentimiento para q haga con ella lo que quiera.
Eres peor de la idea q me había hecho de tí.. no me extraña q empatices con este tipo de escoria

 

[Brett]

Hombre claro todo hombre tiene derecho a violar a una mujer por q fue con el al baño... Ese hecho se convierte automáticamente en consentimiento para q haga con ella lo que quiera.
Eres peor de la idea q me había hecho de tí.. no me extraña q empatices con este tipo de escoria

no me conoces de nada.

 

[Sundance78]

a ver si nos entendemos. lo de dani alves no es que no se produjeran los hechos, eso no se niega, sino que no hubo ninguna violación. en el caso de delgado, no es que no lo hayan podido condenar, es que no hay absolutamente nada que le incrimine. ambos casos son completamente distintos.

A ver si nos entendemos

A Alves se le condenó culpable de violacion, un juez estimó las pruebas, no solo pasó el acto sexual si no que no fue consentido. Fue una violacion.

A Fj, habiendo pruebas como las imágenes, la oportunidad y la situación se le libró de condena por un conflicto de intereses.

Lo que no puede ser es que estés insistiendo en que no se puede cuestionar la participación de Fj cuando defiendes a un violador sentenciado culpable en juicio.

 

[Sundance78]

Hombre claro todo hombre tiene derecho a violar a una mujer por q fue con el al baño... Ese hecho se convierte automáticamente en consentimiento para q haga con ella lo que quiera.
Eres peor de la idea q me había hecho de tí.. no me extraña q empatices con este tipo de escoria

En ese hilo se cubría de gloria, machismo y misoginia propia del siglo xv

 

[Brett]

A ver si nos entendemos

A Alves se le condenó culpable de violacion, un juez estimó las pruebas, no solo pasó el acto sexual si no que no fue consentido. Fue una violacion.

A Fj, habiendo pruebas como las imágenes, la oportunidad y la situación se le libró de condena por un conflicto de intereses.

Lo que no puede ser es que estés insistiendo en que no se puede cuestionar la participación de Fj cuando defiendes a un violador sentenciado culpable en juicio.

te lo vuelvo a repetir. en el caso de alves no se niegan los hechos. el juez no estimó nada porque es imposible saber si fue consentido o no a tenor de ninguna prueba. ha sido cosa de él por seguir las normas wokes.
por poder, claro que puedes cuestionar la participación de fj. yo mismo también creía que participó en la ocultación. pero no hay pruebas de nada, ni imágenes ni nada que prueben más allá de una duda razonable, que haya participado en nada.

 

[Amy35]

En ese hilo se cubría de gloria, machismo y misoginia propia del siglo xv

Madre mía.. por suerte no le he leído habitualmente en otros hilos.. me ahorro vómitos