A q viene reprochar a la investigación?si no sabemos lo que pasó a qué viene reprochar a la investigación.
Toma anda

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
A q viene reprochar a la investigación?si no sabemos lo que pasó a qué viene reprochar a la investigación.
Era un niñatin. Para mí... De los 3 ( Samuel, Miguel, cuco) el q más picardía tenía era Samuel.Ostras... no lo recordaba así para nada. El entorno sí que me pareció cani, pero a esta chaval (que al ser menor, no lo enseñarían entonces, no).
Si me ha recordado a un personaje de los Serrano...Era un niñatin. Para mí... De los 3 ( Samuel, Miguel, cuco) el q más picardía tenía era Samuel.
SÍ Que tiene, la exmujer se la da y el analisis telamtico no refuta que esté donde dice estar en cada momento en el que hha habido trafico,llamadas etcFj tampoco tiene coartada,
de acuerdo, a veces no es posible prueba irrefutable y solo la concatenacion de indicios pueden llevar a conclusion de culpabilidad, pero no vale cualquier indiciio, ha de ser inequovcamente interprtable, tener relacion directa con el crimen, en consonancia con otros indicios etco todo tienen por q ser pruebas irrefutables..pueden ser indicios y de esos indicios dar con una prueba ( o no)
La ex mujer le da coartada, no creo q por q estuviese amenazada ( pero un tipo violento con su hermano puede ser perfectamente violento con su pareja o ex pareja . Hay muchas formas de ser violento o intimidar o incluso utilizar su relación o su hija )SÍ Que tiene, la exmujer se la da y el analisis telamtico no refuta que esté donde dice estar en cada momento en el que hha habido trafico,llamadas etc
si se presenta como supuesta prueba irrefutbale una imagen que no se ve un pijo, esa silueta puede ser casi cualquiera y alguie dice que estaba con el, pues logico que no se admita como prueba de nada
ya ahbria que buscar la explicacion rocambolesca de que la que le da coartada tambien esta amenazadita etc, para hacer cuadrar la hipotesis a martillazos
de acuerdo, a veces no es posible prueba irrefutable y solo la concatenacion de indicios pueden llevar a conclusion de culpabilidad, pero no vale cualquier indiciio, ha de ser inequovcamente interprtable, tener relacion directa con el crimen, en consonancia con otros indicios etc
pero tieen guasa que conffesion reiterada verosimil y datallada + vestigios biologicos + testigos oculares sacando silla de ruedas etc no se conisdren irrefutbales,,,
y una imagen borrosa que nisiqueira esta ubicada en lugar del crimen, se pretenda pasar como dice el texto por prueba irreffutbale
nunnca se sabe cuando se puede uno encontrar a un forajido forastero para desenfundar!lleva la pistola como en el oeste, siempre a mano.
eso no es ningun hechoEs un hecho que se pelearon los hermanos, que Marta salió en defensa de este impresentable y que en la casa había una pistola.
Un forajido no pero un prestamista q le asuste.. fácilmente .nunnca se sabe cuando se puede uno encontrar a un forajido forastero para desenfundar!
Por cierto hay algua prueba de que esa pistola,siquiera exista?
yo todo lo que oido es que carcaño lo ina diciendo por ahi,, pero lo que es verla, creo que nadie
tambien decia que el hermano era GEO o algo parecido y que habia tenido una hermana muerta en accidente de trafico,,,
Es la madre de su hija, ¿qué esperas? ¿que diga lo contrario y deje al padre de su hija condenado a prisión? como coartada es bastante pobre, aunque le haya valido.SÍ Que tiene, la exmujer se la da y el analisis telamtico no refuta que esté donde dice estar en cada momento en el que hha habido trafico,llamadas etc
ya habría que buscar la explicación rocambolesca de que la que le da coartada tambien esta amenazadita etc, para hacer cuadrar la hipotesis a martillazos
Exacto, esa silueta puede ser de cualquiera, incluido Francisco Javier. Por cierto, no se analiza una simple imagen, es un estudio biométrico realizado por una experta en biomecánica aplicada al impacto y escenas del crimen. Que no es la opinión de un Youtuber o forero cualquiera, vaya. En EEUU estos estudios se realizan de forma frecuente y sirven como prueba en juicio. Por las imágenes de una cámara de seguridad lleva Pablo Ibar cerca de 30 años en prisión, por ejemplo.si se presenta como supuesta prueba irrefutbale una imagen que no se ve un pijo, esa silueta puede ser casi cualquiera
A mí me parece suficiente para sospechar mucho de su existencia, que el lumbreras lo fuera diciendo a los amigos antes de lo sucedido. No es alguien haciéndose el malote inventándose cosas, es que es malote de verdadnunnca se sabe cuando se puede uno encontrar a un forajido forastero para desenfundar!
Por cierto hay algua prueba de que esa pistola,siquiera exista?
yo todo lo que oido es que carcaño lo ina diciendo por ahi,, pero lo que es verla, creo que nadie
tambien decia que el hermano era GEO o algo parecido y que habia tenido una hermana muerta en accidente de trafico,,,
Pero es que así, solo tendríamos el hecho de que hay sangre de Marta. Porque claramente no había cámaras en esa casa.eso no es ningun hecho
¿hay algun dato ojbetivo que lo convierta en hecho?
es una conjetura, sin ningun testigo auditivo ni grabacion ni nada que lo pueda acercarse a ser un hecho, basada solo en una de las multiples versiones de un mentiroso
en el juicio, no era esa.
tambien dijo qeu el que la mató fue el cuco en un intento de violacion, y no por ello es un hecho.