Daniel Sancho condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del Dr. Edwin Arrieta en Tailandia

[Barbara_]

Uno de los aspectos que tendrían que plantearse los libros del futuro es si los chipirrases y duramadres están capacitados para atender a la familia de un acusado o para ejercer la defensa de cualquier ser vivo, obvio que incluyo plantas y animales

 

[SArevalo]

Ya está el docu de Skyshowtime. He visto un par de capítulos. Bien hecho y bien explicado, esto SÍ que es un true crime y no lo de HBO

Disculpadme. Dónde habéis visto el docu?

 

[Jacaranda72]

Disculpadme. Dónde habéis visto el docu?

En www5.playdede.link

 

[Jacaranda72]

Ya está el docu de Skyshowtime. He visto un par de capítulos. Bien hecho y bien explicado, esto SÍ que es un true crime y no lo de HBO

Ya lo hemos visto.
La cabecera me parece horrible, fea, es un vídeo musical demasiado largo. Las ilustraciones parecen hechas por un adolescente y no un profesional. De True Crime tiene muy poco, planteamiento de los hechos y poco más. El tono es monocorde, resulta aburrido. Tanto bombo para no sacar nada, que no se hubiera visto u oído. Salvo la familia, todos los demás vienen sobrando. Quitado de la familia, es un pastiche de noticias "viejas".

 

[Barbara_]

Ya lo hemos visto.
La cabecera me parece horrible, fea, es un vídeo musical demasiado largo. Las ilustraciones parecen hechas por un adolescente y no un profesional. De True Crime tiene muy poco, planteamiento de los hechos y poco más. El tono es monocorde, resulta aburrido. Tanto bombo para no sacar nada, que no se hubiera visto u oído. Salvo la familia, todos los demás vienen sobrando. Quitado de la familia, es un pastiche de noticias "viejas".

Yo creo que es demasiado pronto para hacer un documental bien realizado. En lo poco que he visto salen unas personas, los dos javieres que no pintan nada con lo que dicen. Me dio la risa. De lo único que saben es de poner títulos engañosos
Echo de menos una evaluación psicológica del ejemplar.
Y otra cosa, hasta creo que vienen aquí a pillar argumentos porque lo que narran lo he leído hace la intemerata

 

[Jacaranda72]

Yo creo que es demasiado pronto para hacer un documental bien realizado. En lo poco que he visto salen unas personas, los dos javieres que no pintan nada con lo que dicen. Me dio la risa. De lo único que saben es de poner títulos engañosos
Echo de menos una evaluación psicológica del ejemplar.
Y otra cosa, hasta creo que vienen aquí a pillar argumentos porque lo que narran lo he leído hace la intemerata

Hay un crimen, una investigación, una detención, un juicio y una condena. No recuerdo a quien se lo escuché, pero esa, suele ser la linea general de la cual se parte, para hacer un documental, un podcast, un libro. El tiempo, aunque parezca mentira, aquí es lo de menos, porque ha pasado un año. Es que quitado de los familiares (amigos incluidos), es todo paj*, no hay nada detrás. A nivel técnico puede ser de 10, pero a nivel argumental es que hace aguas por todos lados. Es repetir lo mismo de los canales que cada uno tiene. Que una docena de personas digan cuatro frases ya conocidas, no lo hace un buen documental. Unas cosas se insinúan, otras se dan por sentadas sin prueba alguna, otras son mentiras (en cuanto a la víctima). Es todo un despropósito.

 

[Melen]

A mí me ha gustado como lo explican teniendo en cuenta que para las que hemos seguido el caso no hay nada nuevo, pero creo que si puede ser útil para los que no tienen un conocimiento tan detallado.

 

[Barbara_]

Hay un crimen, una investigación, una detención, un juicio y una condena. No recuerdo a quien se lo escuché, pero esa, suele ser la linea general de la cual se parte, para hacer un documental, un podcast, un libro. El tiempo, aunque parezca mentira, aquí es lo de menos, porque ha pasado un año. Es que quitado de los familiares (amigos incluidos), es todo paj*, no hay nada detrás. A nivel técnico puede ser de 10, pero a nivel argumental es que hace aguas por todos lados. Es repetir lo mismo de los canales que cada uno tiene. Que una docena de personas digan cuatro frases ya conocidas, no lo hace un buen documental. Unas cosas se insinúan, otras se dan por sentadas sin prueba alguna, otras son mentiras (en cuanto a la víctima). Es todo un despropósito.

Crimen, investigacion, detención juicio y condena estan clarisimos en lo que concierne a Tailandia. Clarisimo

El problema está en lo anterior al crimen.
Y eso es posiblemente otro tipo de documental porque se complica la trama el espacio, tiempo, personajes principales y secundarios y ya no digamos según quien sea el narrador.

 

[Arriqui_town]

A mí me ha gustado como lo explican teniendo en cuenta que para las que hemos seguido el caso no hay nada nuevo, pero creo que si puede ser útil para los que no tienen un conocimiento tan detallado.

Y a mi, bastante además. Ya era hora una explicación real después del blanqueamiento de los medios y el docu de Rodolfo. Estoy deseando la siguiente parte donde destapen al padre y los tres tenores también.

 

[SArevalo]

He visto los tres primeros capítulos.
Lo que no es cierto es lo que narra Dsniel Sancho de cómo lo mató. Y que fue como consecuencia de una discusión, que se golpeó cuando le arreó un mamporrazo.
¡Pero si lo llevó allí para matarle directamente, con los cuchillos y con todo preparado!
No intervie para nada el azar y la casualidad.
Lo llevó al matadero.
Lo alucinante fue cómo estaba el bungalow de impoluto, con toda la carnicería que desató.
Y me sigue sorprendiendo que no haya salido nadie que haya tenido contacto con él: colegas, profesores, etc. Raro raro. El padre ha callado bocas?

 

[Barbara_]

He visto los tres primeros capítulos.
Lo que no es cierto es lo que narra Dsniel Sancho de cómo lo mató. Y que fue como consecuencia de una discusión, que se golpeó cuando le arreó un mamporrazo.
¡Pero si lo llevó allí para matarle directamente, con los cuchillos y con todo preparado!
No intervie para nada el azar y la casualidad.
Lo llevó al matadero.
Lo alucinante fue cómo estaba el bungalow de impoluto, con toda la carnicería que desató.
Y me sigue sorprendiendo que no haya salido nadie que haya tenido contacto con él: colegas, profesores, etc. Raro raro. El padre ha callado bocas?

Los profesores no salen en ningún caso hablando de alumnos. Están sujetos a secreto profesional y grande además. A no ser que les llame un juez como en el caso Asunta Los amigos no querrán salir a cámara sin necesidad y tendran padres, tú querrías?
Por eso digo lo del tiempo, años para tener objetividad y datos auténticos

 

[Arriqui_town]

Los profesores no salen en ningún caso hablando de alumnos. Están sujetos a secreto profesional y grande además. A no ser que les llame un juez como en el caso Asunta Los amigos no querrán salir a cámara sin necesidad y tendran padres, tú querrías?
Por eso digo lo del tiempo, años para tener objetividad y datos auténticos

En menores sí, pero he visto cantidad de antiguos profesores en documentales hablando de los asesinos (o lo que sea) sobre cómo eran de pequeños en sus colegios, como Maje por ejemplo, y me suena que Rosa Peral.
Sí que es raro que nadie de su entorno excepto el abogado haya salido a hablar.