DVIERNES - Programa del corazón en Tele 5

Qué ocurre en este programa que ningún invitado quiere hablar de lo único que interesa de su vida? Están muy desvinculados de la realidad.

Ahora llegará Amador y dirá que se niega a hablar de Rocio y de Rosa 🥴
Pues, al contrario, que dijo que ya dejó de acudir en otra ocasión, para defenderse de la sobrina , y no le dejaron hablar de ella. Y ayer dijo que también le habían advertido, pero al desenmascararles, no les quedó otra que dejarle hablar.
No entiendo a qué viene este veto. Hace unos años, fue la protagonista estrella y ahora no se puede ni mencionar.
 
Se notaba que no estaba bien y todos atacándola para ponerla al límite. Me pareció fatal. Es que la mujer no daba pie con bola, joder. Estaba totalmente ida.

Es como aquella vez que salió Raquel Mosquera en una entrevista y se notaba muchísimo que no estaba bien, pero aún así la expusieron de la peor manera.
 
Nunca había visto este programa, pero entre todos no hacen uno. Qué entrevista más mal llevada. Si la invitada no está bien, y es evidente que no lo está, hay que dejar muy claro antes lo que se va a hablar para no desconcertarla más. El tono de Portero muy desagradable, la tal Patricia que va de happy flower, diciendo chorradas, el presentador tan seta como lo recordaba de Salsa Rosa… infumable todo.
No parece estar bien, pero tengo una hipótesis para lo que sucedió. Seguramente, le pagaron un pastón por entrar a todo , pero como no le interesa hablar de lo del hijo porque se sabe que ha engañado a todo el mundo y eso le hace sentir molesta, se hizo la "ida" , saliendo por peteneras, para no afrontar las preguntas y dejar todo ambiguo y en el aire. El tono de la Portero , sin querer justificarla, puede responder a la rabia que les debe dar el ver que se van de rositas, cobrando un dineral .
 
Se notaba que no estaba bien y todos atacándola para ponerla al límite. Me pareció fatal. Es que la mujer no daba pie con bola, joder. Estaba totalmente ida.

Es como aquella vez que salió Raquel Mosquera en una entrevista y se notaba muchísimo que no estaba bien, pero aún así la expusieron de la peor manera.
Pues, si no está bien, que no acuda a que la entrevisten. Es mayorcita, para tomar decisiones. Lo que no se puede es querer t*tas y sopas, a la vez. Ella sabe que , si va, va a haber preguntas sobre el hijo, y más después de haber entrado ella al trapo ooootra vez, recientemente.
 
Mis dudas en este sentido van... Pongamos que es de Frade como habéis comentado por aquí (que yo no lo veo, solo una coincidencia en una forma de los ojos que también tiene la propia madre, pero ni boca, ni anchura de punta de la nariz, ni mandíbula, por ejemplo). Frade, un tipo mucho más forrado que él (que le digan a Norma), al que por aquel entonces le podría haber sacado empleo y pasta con chantaje o haciéndolo público. Incluso ahora (suponiendo que ella fuese capaz de todo por dinero sin pensar en el daño al hijo, o de acuerdo con él), si supiera que es de Frade, por conveniencia económica podría acceder a hacerse las pruebas con Pepe para después seguir vendiendo la nueva incógnita, el pool de posibles candidatos, destapar finalmente que fue Frade y forrarse con las sucesivas exclusivas, que la sacarían de la pobreza y de pronto el hijo tendría acceso a lo que sí es una herencia importante. ¿Por qué tirar con Pepe con tanta seguridad, yendo hasta el final pidiendo pruebas en los tribunales? Por más estrella que fuera Pepe en su momento (y cuando empieza el litigio, ya iba para abajo y el declive ha seguido sin parar), a un nivel Frade de patrimonio y tentáculos no estaba (de nuevo, que le pregunten a Norma). Y por más vendetta personal contra Pepe por cómo la trató, se podría haber estrellado en su venganza si él hubiera aceptado hacerse la prueba en su momento cualquiera de las muchas veces que se las requirieron desde los tribunales. Y ella tiró hasta el final aceptando ese riesgo con mucha seguridad. Es que ni siquiera por más que imaginara que él era un gilip* de marca mayor que por orgullo no iba a hacerse las pruebas, podría haberse dado de bruces con que el otro un día se liaba la manta a la cabeza y se las hacía y se le caía todo el chiringuito.

Y de la misma forma, hablando de seguridad ¿por qué negarse Pepe con tanta seguridad a hacerse las pruebas? Las excusas inverosímiles de él de "y ahora me van a pedir pruebas 300 tías" no valen. Si tienes ese miedo por algo será, pues apechuga con tus posibles responsabilidades, que no te vas a morir porque te pillen saliva de la boca con un palito 300 veces si hace falta.

Pues eso, que si analizo con el razonamiento de antes yo sigo teniendo dudas y no podría afirmar tajantemente que no es de Pepe y ella ha mentido todo el tiempo a sabiendas.
Tu reflexión es muy acertada compi en una persona normal y sensata , sobradamente demostró anoche que ella carece totalmente de estas cualidades , no pensaba en nada , mas que vivir la vida loca , el dinero seguiría entrando de cualquier manera , en esa época la tele pagaba muy bien , por otro lado la pregunta que le izo Antonio sobre el comentario de Mariñas , fue muy interesante , que no contesto es cuando empezó ya a incomodarse , , y ella sola se descubrió cuando dijo que ella no se compraba ni relojes ni joyas , que lo que tenia se lo regalaron :rolleyes:
También habrá estado con el hemerito ? aunque este no regala joyas , ni es su perfil !
 
Mis dudas en este sentido van... Pongamos que es de Frade como habéis comentado por aquí (que yo no lo veo, solo una coincidencia en una forma de los ojos que también tiene la propia madre, pero ni boca, ni anchura de punta de la nariz, ni mandíbula, por ejemplo). Frade, un tipo mucho más forrado que él (que le digan a Norma), al que por aquel entonces le podría haber sacado empleo y pasta con chantaje o haciéndolo público. Incluso ahora (suponiendo que ella fuese capaz de todo por dinero sin pensar en el daño al hijo, o de acuerdo con él), si supiera que es de Frade, por conveniencia económica podría acceder a hacerse las pruebas con Pepe para después seguir vendiendo la nueva incógnita, el pool de posibles candidatos, destapar finalmente que fue Frade y forrarse con las sucesivas exclusivas, que la sacarían de la pobreza y de pronto el hijo tendría acceso a lo que sí es una herencia importante. ¿Por qué tirar con Pepe con tanta seguridad, yendo hasta el final pidiendo pruebas en los tribunales? Por más estrella que fuera Pepe en su momento (y cuando empieza el litigio, ya iba para abajo y el declive ha seguido sin parar), a un nivel Frade de patrimonio y tentáculos no estaba (de nuevo, que le pregunten a Norma). Y por más vendetta personal contra Pepe por cómo la trató, se podría haber estrellado en su venganza si él hubiera aceptado hacerse la prueba en su momento cualquiera de las muchas veces que se las requirieron desde los tribunales. Y ella tiró hasta el final aceptando ese riesgo con mucha seguridad. Es que ni siquiera por más que imaginara que él era un gilip* de marca mayor que por orgullo no iba a hacerse las pruebas, podría haberse dado de bruces con que el otro un día se liaba la manta a la cabeza y se las hacía y se le caía todo el chiringuito.

Y de la misma forma, hablando de seguridad ¿por qué negarse Pepe con tanta seguridad a hacerse las pruebas? Las excusas inverosímiles de él de "y ahora me van a pedir pruebas 300 tías" no valen. Si tienes ese miedo por algo será, pues apechuga con tus posibles responsabilidades, que no te vas a morir porque te pillen saliva de la boca con un palito 300 veces si hace falta.

Pues eso, que si analizo con el razonamiento de antes yo sigo teniendo dudas y no podría afirmar tajantemente que no es de Pepe y ella ha mentido todo el tiempo a sabiendas.
Yo estoy de acuerdo contigo prima. La seguridad con la que llevaron ambos todo el proceso judicial, durante años, creo que indica que los dos estaban convencidos de que era su hijo.

Si finalmente esa prueba del tenedor es válida y el resultado es el que dice Pepe Navarro, yo creo que se debe a una absoluta carambola de los soldaditos del extra, que fueron más rápidos que los del cabezón! 🤣🤣🤣

Pero esto ha sido una sorpresa para ambos. Estoy segura.
 
Tu reflexión es muy acertada compi en una persona normal y sensata , sobradamente demostró anoche que ella carece totalmente de estas cualidades , no pensaba en nada , mas que vivir la vida loca , el dinero seguiría entrando de cualquier manera , en esa época la tele pagaba muy bien , por otro lado la pregunta que le izo Antonio sobre el comentario de Mariñas , fue muy interesante , que no contesto es cuando empezó ya a incomodarse , , y ella sola se descubrió cuando dijo que ella no se compraba ni relojes ni joyas , que lo que tenia se lo regalaron :rolleyes:
También habrá estado con el hemerito ? aunque este no regala joyas , ni es su perfil !
Me autocito ni el es el de ella , ni Ivon es el del hemerito ;)
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
24
Visitas
8K
Back