EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

De verdad pensáis algunas que Ivonne le llevó a juicio a Pepe porque preveía que no se iba hacer las pruebas y que así ella iba a ganar?? Es hilar muy fino eh???
Para llevar un proceso asi tan caro y arduo creo qye tienes que estar muy segura de la paternidad del hijo.
 
De verdad pensáis algunas que Ivonne le llevó a juicio a Pepe porque preveía que no se iba hacer las pruebas y que así ella iba a ganar?? Es hilar muy fino eh???
Para llevar un proceso asi tan caro y arduo creo qye tienes que estar muy segura de la paternidad del hijo.
Es que como para jugarse las castañas con ese tipo , si se la hace y sale que no es el padre cuando ella le demandó , a Ivonne le habría salido muy caro .
Yo creo que sí es el padre y no se le pasa la pataleta , lo malo es que una mentira repetida cien veces casi parece verdad, y como él no para ni ha parado,…

A mi me parece bochornoso que se le de cabida a este tipo con sus machiruladas, ¿tanto feminismo para qué ? , ¿ para luego aguantar esto ?. Parece que la culpable de todo sea ella, se habla como si directamente hubiese ejercido la prostit*ción , cuando eso no es así , era yo pequeña y esta señora ya estaba en la tele presentando programas.
Y aún así , sea la madre como sea eso no es excluyente para los derechos de su hijo , parece que los únicos derechos que preocupen sean los de un tiparraco que estando casado tenía otras relaciones ( abusando de su posición de poder), y que cuando se le piden responsabilidades de algo se cree más listo que nadie y se niega , pues ahí tiene el resultado caballero, que la sociedad seguirá siendo machista en ese aspecto, pero afortunadamente el sistema judicial vela por los derechos de los niños , sean dentro de un matrimonio o fuera.

Por cierto, yo seguía a Isabel Gemio y la dejé de seguir hace poco por salir en unas fotos de algo de su fundación junto a Pepe Navarro, que ella bien que pelea por los derechos de sus hijos pero parece ser que las de las demás no tienen derechos.
 
De verdad pensáis algunas que Ivonne le llevó a juicio a Pepe porque preveía que no se iba hacer las pruebas y que así ella iba a ganar?? Es hilar muy fino eh???
Para llevar un proceso asi tan caro y arduo creo qye tienes que estar muy segura de la paternidad del hijo.
Yo creo que ella lo llevó a juicio sin estar 100% segura, por eso intentó tenderle una trampa junto con una amiga para cogerle una muestra de ADN, pero no coló.
 
Yo creo que ella lo llevó a juicio sin estar 100% segura, por eso intentó tenderle una trampa junto con una amiga para cogerle una muestra de ADN, pero no coló.
Eso no lo sabemos ni lo sabremos jamás , pero los derechos de él fueron respetados en tanto en cuanto que se le dio no una , si no VARIAS oportunidades de hacerse dicha prueba y él se opuso. Hasta el abogado más tonto le diría que eso jugaba en su contra y el juez lo puede considerar como un indicio y dictaminar que es el padre tal y como sucedió. Así que ahora a llorar a la lloreria.
 
Eso no lo sabemos ni lo sabremos jamás , pero los derechos de él fueron respetados en tanto en cuanto que se le dio no una , si no VARIAS oportunidades de hacerse dicha prueba y él se opuso. Hasta el abogado más tonto le diría que eso jugaba en su contra y el juez lo puede considerar como un indicio y dictaminar que es el padre tal y como sucedió. Así que ahora a llorar a la lloreria.
la justicia lo que tiene es que averiguar la verdad, no cerrarse en banda y encasquetar el hijo a pepe sin saber si lo es o no.
 
Es que como para jugarse las castañas con ese tipo , si se la hace y sale que no es el padre cuando ella le demandó , a Ivonne le habría salido muy caro .
Yo creo que sí es el padre y no se le pasa la pataleta , lo malo es que una mentira repetida cien veces casi parece verdad, y como él no para ni ha parado,…

A mi me parece bochornoso que se le de cabida a este tipo con sus machiruladas, ¿tanto feminismo para qué ? , ¿ para luego aguantar esto ?. Parece que la culpable de todo sea ella, se habla como si directamente hubiese ejercido la prostit*ción , cuando eso no es así , era yo pequeña y esta señora ya estaba en la tele presentando programas.
Y aún así , sea la madre como sea eso no es excluyente para los derechos de su hijo , parece que los únicos derechos que preocupen sean los de un tiparraco que estando casado tenía otras relaciones ( abusando de su posición de poder), y que cuando se le piden responsabilidades de algo se cree más listo que nadie y se niega , pues ahí tiene el resultado caballero, que la sociedad seguirá siendo machista en ese aspecto, pero afortunadamente el sistema judicial vela por los derechos de los niños , sean dentro de un matrimonio o fuera.

Por cierto, yo seguía a Isabel Gemio y la dejé de seguir hace poco por salir en unas fotos de algo de su fundación junto a Pepe Navarro, que ella bien que pelea por los derechos de sus hijos pero parece ser que las de las demás no tienen derechos.
yo en el caso de pepe si saliera con una prueba que soy el padre la demando por haberme privado de estar con mi hijo porque cuando empezó con este tema ya tenía años el chaval. ¿no hablas tanto de velar por el derecho de los niños? ¿y los derechos de ese niño de tener un padre al que se le ha ocultado su paternidad? y eso vale para el que sea el verdadero padre biológico, también.
 
Cuando les notifican a los picaflor que tienen una demanda de paternidad , se les entrega un papel el cual debe de ir firmado de enterado por presunto padre donde les hacen saber cuáles son las consecuencias de no presentarse a unas pruebas de ADN , así es que no hay pretexto de no presentarse, sobre aviso no hay engaño...
 
Cuando les notifican a los picaflor que tienen una demanda de paternidad , se les entrega un papel el cual debe de ir firmado de enterado por presunto padre donde les hacen saber cuáles son las consecuencias de no presentarse a unas pruebas de ADN , así es que no hay pretexto de no presentarse, sobre aviso no hay engaño...
me refería a todos los años en que le ocultó que era el padre.
 
Mi opinión es que los dos tenían dudas de que fuera o no hijo de Pepe. Él miente claramente al decir que no tuvieron relaciones en esa época, sino habría ido tan tranquilo a las pruebas, tenía sus dudas y prefirió cruzar los dedos para que no se lo adjudicaran.
Y Ella lo mismo, sabía que podía ser de él o no, posibilidades había por eso demandó pero ante la duda ahora prefiere dejar las cosas como están.
En el juicio ella reconoció haber tenido otras relaciones en esa época.

Mi teoría es que sí es su hijo. Llamarme miope pero le veo parecido en la forma de la cabeza , el nacimiento del pelo, con la cara de ella pero las formas de él... Jajaja
 
Mi opinión es que los dos tenían dudas de que fuera o no hijo de Pepe. Él miente claramente al decir que no tuvieron relaciones en esa época, sino habría ido tan tranquilo a las pruebas, tenía sus dudas y prefirió cruzar los dedos para que no se lo adjudicaran.
Y Ella lo mismo, sabía que podía ser de él o no, posibilidades había por eso demandó pero ante la duda ahora prefiere dejar las cosas como están.
En el juicio ella reconoció haber tenido otras relaciones en esa época.

Mi teoría es que sí es su hijo. Llamarme miope pero le veo parecido en la forma de la cabeza , el nacimiento del pelo, con la cara de ella pero las formas de él... Jajaja
Ante la duda ella tomó el camino correcto y pepe se pasó de listo.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
192
Back