Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.

[Buster2025]

Hasta que no entiendas que cuando avanza una investigación y se van recopilando datos y evidencias como la aparición del cuerpo que requieren nuevas inspecciones para afinar más, de lo general a lo concreto, no vas a salir del bucle.

La investigación avanzará cuando decidan hacer una simulación del atropello sin trampas, cuando llamen a un perito de Volkswagen para que inspeccione el T-ROC, cuando investiguen el dispositivo WiFi que detectó el móvil de Esther a las 8:49AM, cuando manden la sustancia de color azul a un laboratorio externo para que sea analizada y cuando busquen el origen de las piedras que encontraron adheridas a Esther y que según el departamento de Medio Ambiente no procedían de la cuneta donde se encontró el cuerpo.

Mientras no se haga nada de eso la investigación seguirá estancada en el punto en el que Soledad Ortega dijo que todo eran meras sospechas y que no había relato.

¿Eres consciente de que la instrucción podría estar muy cerca de llegar a la conclusión de que el cadáver de Esther no estaba en la cuneta durante las batidas?

¿Eres consciente de que llegar a esa conclusión supondría tener que reiniciar la investigación porque, para empezar, las conclusiones forenses de que el cadáver estuvo allí desde el momento del atropello o como mucho pasadas unas horas después del fallecimiento sería una conclusión incorrecta?

 

[Buster2025]

En la noticia publicada ayer, con respecto a las personas que declararán el 6 de mayo, dice:

"De los particulares, dos son voluntarios que en su día declararon que no habían visto nada en la cuneta de la curva de la VP-2303"

Si esos dos voluntarios se ratifican en su declaración y confirman que rastrearon la cuneta donde apareció el cadáver y que el cadáver no estaba, teniendo en cuenta que la persona que encontró el cadáver declaró que estaba a simple vista y que lo vio desde varios metros de distancia, la jueza de instrucción podría llegar a la conclusión de que si la Guardia Civil no entrega nada de los que grabaron los drones en los sectores 2 y 3 es porque esas imágenes confirman lo que declaran los testigos, o sea, que el cadáver no estaba.

Como se llegue a ese punto se puede montar un lío de los gordos. A vosotros puede que os guste que os tomen el pelo, pero hay gente a la que no y Esther Fernández de León podría ser una de ellas.

Y que el cadáver estaba a simple vista y que no hacía falta ir caminando por la cuneta para verlo se demuestra por ejemplo con esta fotografía:



¿Veis el cadáver? Yo sí.

¿Dos personas que hubieran ido caminando por el arcén buscando un cadáver lo habrían visto? Pregunta retórica.

 

[Estocolmo]

Y también a simple vista caminando por el arcén.

Ver el archivo adjunto 4052104

Esa fotografía fue tomada desde el arcén. ¿Se ve el cadáver? Sí. No le sigas dando vueltas y mareando la perdiz pretendiendo que el cadáver no se veía simplemente con ir caminando por el arcén porque es absurdo habiendo evidencias de que eso no es cierto.

Una imagen vale más que mil palabras. Tal vez por eso la Guardia Civil no quiere entregar las de los drones de los sectores 2 y 3.

Desde un vehículo no se ve
Y si pasas por el arcén caminando dirección Traspinedo, por donde caminas, por izquierda o por la derecha para que te pille un coche?
Tienes fotografías con perspectiva dirección la Maña, desde la izquierda de la carretera que es por donde caminaría un peatón? Gracias.

 

[Estocolmo]

En la noticia publicada ayer, con respecto a las personas que declararán el 6 de mayo, dice:

"De los particulares, dos son voluntarios que en su día declararon que no habían visto nada en la cuneta de la curva de la VP-2303"

Si esos dos voluntarios se ratifican en su declaración y confirman que rastrearon la cuneta donde apareció el cadáver y que el cadáver no estaba, teniendo en cuenta que la persona que encontró el cadáver declaró que estaba a simple vista y que lo vio desde varios metros de distancia, la jueza de instrucción podría llegar a la conclusión de que si la Guardia Civil no entrega nada de los que grabaron los drones en los sectores 2 y 3 es porque esas imágenes confirman lo que declaran los testigos, o sea, que el cadáver no estaba.

Como se llegue a ese punto se puede montar un lío de los gordos. A vosotros puede que os guste que os tomen el pelo, pero hay gente a la que no y Esther Fernández de León podría ser una de ellas.

Y que el cadáver estaba a simple vista y que no hacía falta ir caminando por la cuneta para verlo se demuestra por ejemplo con esta fotografía:

Ver el archivo adjunto 4052133

¿Veis el cadáver? Yo sí.

¿Dos personas que hubieran ido caminando por el arcén buscando un cadáver lo habrían visto? Pregunta retórica.

Eres un inconsciente si caminas por la derecha, a la vuelta rastreas esa zona. Imágenes desde esa perspectiva?

 

[Brett]

¡Anda!, como el cadáver en la cuneta según declaró José María.

Pero veo tu "a simple vista" y subo a:

Ver el archivo adjunto 4052082

La carrocería fue examinada varias veces usando diferentes tipos de luces: blanca, forense y con otras técnicas de búsqueda.

lo de a simple vista porque no estaban buscando nada es un chiste.si le piden el coche es por algo.y repito,aunque ahora bajes a la calle y miras "a simple vista" un coche aparcado,te das cuenta al momento si tiene daños.

 

[Brett]

¡Anda!, como el cadáver en la cuneta según declaró José María.

Pero veo tu "a simple vista" y subo a:

Ver el archivo adjunto 4052082

La carrocería fue examinada varias veces usando diferentes tipos de luces: blanca, forense y con otras técnicas de búsqueda.

es que es un zasca en toda la boca.

 

[Estocolmo]

lo de a simple vista porque no estaban buscando nada es un chiste.si le piden el coche es por algo.y repito,aunque ahora bajes a la calle y miras "a simple vista" un coche aparcado,te das cuenta al momento si tiene daños.

Súper @Brett tiene el superpoder de ver la holgura de un faro un un descuadre milimetrico a simple vista.

 

[Estocolmo]

es que es un zasca en toda la boca.

Toma zasca, que querías llevarlo al desguace, gentileza de CESVIMAP.

 

[Buster2025]

Eres un inconsciente si caminas por la derecha, a la vuelta rastreas esa zona. Imágenes desde esa perspectiva?

El día 29 de enero de 2022 hubo cerca de 600 personas participando en las batidas:



¿Exactamente de qué inconsciencia me estás hablando? Es que no te sigo.

 

[Estocolmo]

El día 29 de enero de 2022 hubo cerca de 600 personas participando en las batidas:



¿Exactamente de qué inconsciencia me estás hablando? Es que no te sigo.

Esa zona no se rastreó en las batidas oficiales y lo sabes.

 

[Buster2025]

Toma zasca, que querías llevarlo al desguace, gentileza de CESVIMAP.

Tampoco hay que pasarse. Al desguace no lo llevaría nadie, pero a un taller lo llevaría cualquiera:



Y la reparación no saldría barata precisamente. De hecho el coste de la reparación consta en el informe de CESVIMAP si no recuerdo mal.

 

[Buster2025]

Esa zona no se rastreó en las batidas oficiales y lo sabes.

¿Qué parte de "De los particulares, dos son voluntarios que en su día declararon que no habían visto nada en la cuneta de la curva de la VP-2303" no entiendes?

La noticia habla de dos particulares que declararán el 6 de mayo porque participaron en las batidas.

A lo mejor es que todavía no te has enterado de que dos personas que en su día participaron en las batidas y que rastrearon el sector 3 declararon que el cadáver no estaba y por eso ahora van a ser llamados el día 6 de mayo.