- Registrado
- 31 Mar 2025
- Mensajes
- 312
- Calificaciones
- 286
Al menos tienes claro que el relato de la UCO es falso, algo que es posible demostrar por ejemplo con el registro de pasos en "Apple Health".
Esther López de la Rosa, desaparecida en Traspinedo. Aparece su cadáver.
- AutorYehonala
- Fecha de inicio
Al menos tienes claro que el relato de la UCO es falso, algo que es posible demostrar por ejemplo con el registro de pasos en "Apple Health".
Que no estén todos los datos no es igual a algo falso. En todo caso quizás erroneo .
Pero qué tiene que ver conectarse mediante BT al coche y conectarse CON CarPlay?!
No es lo mismo y no va a aparecer reflejado igual. Va a ser igual hablar con Siri que conectar el móvil vía BT para hacer llamadas, por ejemplo.?
Que no, no es comparable y estás hablando de dos cosas distintas.
A las 3.29 NO PUEDE haber un evento igual al de las 2.48 básicamente porque no utiliza ninguna funcionalidad integrada en el CarPlay. Sólo se conecta vía BT al coche. Punto. No necesita hacer llamadas (aunque también se puede) usando CarPlay.
Cusando se conecta vía BT a las 3.29, no se crea ningún archivo con contenido, por favor.
Óscar contó lo del crack a la propia Inés para que se lo dijera a la GC y al Norte de Castilla, también se lo dijo él.
Fue contándolo por ahí para que pensaran que había pasado algo allí.
Me lo contó un amigo de Traspi
Otra mentira por cierto,porque lo del crack no se lo cree ni él.
De ahí,que los más veteranos del foro (entre ellas yo misma) recordemos la historia del señor X.
La historia del señor X,que también me lo contó otro amigo de Traspi,por cierto, fenómeno,mil muaks
,es que fueron a bodegas a pillar,Óscar la llevó y este señor la mata.Esto,es lo que iba circulando por Traspinedo muy al principio del caso,pero claro,mi amigo de Traspi,apenas se dió cuenta de que esto venía manipulado por el entorno del susodicho,dijo adiós muy buenas.
Bueno,que no me explayó más,lo dicho.
Manipulado por Óscar.
- Registrado
- 31 Mar 2025
- Mensajes
- 312
- Calificaciones
- 286
No lo has entendido.
A las 2:48 no se llama a la librería "CarPlay" (com.apple.CarPlayApp) se llama a "CarDisplayDesiredIconState" un evento que la Guardia Civil dice que corresponde a un evento vinculado con la conectividad del dispositivo (el iPhone) con un vehículo. Y ese evento sucede cuando Óscar sale del "Teyo", monta y arranca el coche.
Si a las 3:29 hubiera montado y arrancado el coche se tendría que haber llamado nuevamente al evento vinculado con la conectividad del dispositivo con un vehículo, o sea, con "CarDisplayDesiredIconState".
- Registrado
- 31 Mar 2025
- Mensajes
- 312
- Calificaciones
- 286
Pero insisto... no tiene sentido estar hablando de librerías, de funciones de librerías, de conexiones BT ... cuando es imposible que el T-ROC hubiera podido atropellar a Esther y que no quedasen desperfectos. Por lo tanto a lo que se le debería estar dando vueltas desde hace mucho tiempo es a qué otro vehículo, que sí tenía desperfectos, atropelló a Esther. Y un buen comienzo para intentar llegar a saber cuál era ese vehículo sería haber mandado a analizar la sustancia de color azul. Sustancia que recordemos...
se localizó en "la parte trasera del pantalón" y donde "se observan varias zonas con desgastes".
Sustancia que se comparó con la pintura del coche de Óscar, lo que significa que la UCO consideró que podía ser pintura de coche porque de haber considerado que no podía ser pintura de coche ya no la habría comparado con la pintura del coche de Óscar.
se localizó en "la parte trasera del pantalón" y donde "se observan varias zonas con desgastes".
Sustancia que se comparó con la pintura del coche de Óscar, lo que significa que la UCO consideró que podía ser pintura de coche porque de haber considerado que no podía ser pintura de coche ya no la habría comparado con la pintura del coche de Óscar.
Última edición:
Ante la falta de noticias, volvemos a lo mismoÓscar contó lo del crack a la propia Inés para que se lo dijera a la GC y al Norte de Castilla, también se lo dijo él.
Fue contándolo por ahí para que pensaran que había pasado algo allí.
Me lo contó un amigo de Traspi
Otra mentira por cierto,porque lo del crack no se lo cree ni él.
De ahí,que los más veteranos del foro (entre ellas yo misma) recordemos la historia del señor X.
La historia del señor X,que también me lo contó otro amigo de Traspi,por cierto, fenómeno,mil muaks
Esto,es lo que iba circulando por Traspinedo muy al principio del caso,pero claro,mi amigo de Traspi,apenas se dió cuenta de que esto venía manipulado por el entorno del susodicho,dijo adiós muy buenas.
Bueno,que no me explayó más,lo dicho.
Manipulado por Óscar.
Dijeron que PC no iría a Juicio y ahí está y sigue, como sospechoso principal y único y en sala previa con visita ante la Jueza...que incluso, recuerdo que en la última noticia quiere imputarle algunas "cosillas" más que se consideran delito, como el hecho constatado por testigos de
y ponerse al volante (y encima a bastante velocidad...)Pero nah, que los Jueces se aburren y aceptan a trámite porque si
...
JUSTiCIA PARA ESTHER
- Registrado
- 31 Mar 2025
- Mensajes
- 312
- Calificaciones
- 286
¿Y qué pasa con los que dijeron que el turrón del 2022 se lo comía en Villanubla? Y luego lo mismo en 2023. Creo que en 2024 ya nadie lo dijo, pero en fin...
Si hasta tengo todavía algún "owned" en los bookmarks...
No sé si eres consciente de que el 6 de mayo es un día muy importante y que la contestación de que de los sectores 2 y 3 con respecto a los drones no hay nada de nada también. ¿No te das cuenta de que si judicialmente se establece que el cuerpo de Esther no estaba en la cuneta durante las batidas eso provocaría el tener que reiniciar la investigación? Porque en las conclusiones forenses se hace una afirmación que se vería comprometida y porque el relato de la UCO sufriría una modificación sustancial.
- Registrado
- 30 Abr 2022
- Mensajes
- 6.130
- Calificaciones
- 46.862
"
Última edición: