Gaza e Israel entran en guerra tras un ataque sin precedentes desde la Franja

Palabras mágicas:

INDEFINIDA

SIN ORDEN JUDICIAL

INCLUIDOS MENORES DE OCHO AÑOS

SIN ACUSACION NI CARGO ALGUNO
Indefinida mientras averiguan.
Es una detención regulada, no la realizan por hobby. Otra cosa es que en un primer momento no aparezca un juez penal.
Los menores están, si están, muy poco tiempo.
Y no es sin sospecha. No hay acusación hasta que no se comprueba. Sospecha sí. No van deteniendo al que se cruzan sin causa alguna.
Por cierto, me permito recordarte que conforme a los tratados de paz de Oslo los territorios de tipo B están bajo justicia militar. Por eso hay detenciones administrativas, porque no son de la jurisdicción ordinaria.
Se ha discutido mucho en Israel, pero hasta la fecha se ha considerado ajustado a derecho.
Se usa para sospechas de terrorismo y solo en los territorios en que Israel mantiene el control militar.
 
Última edición:
subhumanos hay desde que el mundo es mundo. No hace falta que lo invente nadie.

Por cierto, ni "unter" ni "Mensch" son adjetivos en alemán.

Deshumanizar y llamar subhumano al enemigo como forma de conseguir que la sociedad se disasocie de su sufrimiento fue algo propio del nazismo.

Y hay mucho sobre el tema. Muuuvho. Y de autores judíos precisamente. Cuando los líderes y políticos llaman a un conjunto subhumano intentan una deshumanizciok del enemigo.

Todo esto muy estudiado y explicado

Y no hay subhumanos. Nunca los ha habido. Hay malas personas. Y buenas personas. Pero todos son humanos. Incluyendo nazis, terroristas o genocidas por eso se estudia su comportamiento para ver donde llega la mente hama.

El término en si es una aberración desde el punto de vista tantooral como biológico
 
Claro, por eso se llevaban a sus camaradas a los campos de exterminio junto a todos los demás con su correspondiente triángulo rojo.
Es que esto resulta ya cómico… el nacionalsocialismo, que nace precisamente como movimiento contra el marxismo, ahora eran socialistas… eran básicamente nacionalistas, con una pátina socialista ya que surgieron por los graves problemas económicos que tenía Alemania por las sanciones tras la primera guerra mundial.

En 1933 se prohibieron todos aquellos partidos que no fueran nazis, con la oposición del partido socialista. Los comunistas no pudieron decir nada ya que su partido fue prohibido con anterioridad.

Esto es revisionismo puro de la historia.
 
El tema no es llamarles rehenes o detenidos.

Con perdón, pero eso es desviar el tiro.

Estamos asumiendo como NORMAL algo gravísimo.

Que se puede mantener detenido de forma indefinida a CUALQUIERA, incluidos niños de OCHO AÑOS, sin orden judicial y sin acusación alguna.

En serio que es COMO se le llame a la persona "agraciada" con tal trato el problema??

EN SERIO??

Que estoy no viene porque hay una guerra.

Que es una PRÁCTICA HABITUAL..... para la población palestina.

Que opinarias si en EEUU se pudiera detener indefinidamente y sin cargos ni orden judicial a un ciudadano porque es NEGRO?
No entiendo a qué te refieres.

Para mí está claro que hubo una manipulación o confusión al llamar "hostages" a lo que el artículo de The Times of Israel llama claramente "detainees", o sea, lo que se entiende como "detenido" bajo las leyes del país y punto. No he visto la palabra "niños" en ninguna parte del articulo o las RSS que han colgado aquí.

Por otra lado, no conozco el sistema legal israelí así que no puedo compararlo con el de Estados Unidos.
 
Deshumanizar y llamar subhumano al enemigo como forma de conseguir que la sociedad se disasocie de su sufrimiento fue algo propio del nazismo.

Y hay mucho sobre el tema. Muuuvho. Y de autores judíos precisamente. Cuando los líderes y políticos llaman a un conjunto subhumano intentan una deshumanizciok del enemigo.

Todo esto muy estudiado y explicado

Y no hay subhumanos. Nunca los ha habido. Hay malas personas. Y buenas personas. Pero todos son humanos. Incluyendo nazis, terroristas o genocidas por eso se estudia su comportamiento para ver donde llega la mente hama.

El término en si es una aberración desde el punto de vista tantooral como biológico
Crees que hace falta deshumanizar a los animales que realizaron los ataques del 7 de octubre? No crees que se deshumanizaron ellos solos?
 
No entiendo a qué te refieres.

Para mí está claro que hubo una manipulación o confusión al llamar "hostages" a lo que el artículo de The Times of Israel llama claramente "detainees", o sea, lo que se entiende como "detenido" bajo las leyes del país y punto. No he visto la palabra "niños" en ninguna parte del articulo o las RSS que han colgado aquí.

Por otra lado, no conozco el sistema legal israelí así que no puedo compararlo con el de Estados Unidos.
Ya sin entrar en Guantánamo, parece que algunos prefieren olvidar que una parte del territorio de Cisjordania está, conforme a los tratados de paz, bajo control militar de Israel. Militar. Por eso si ven actividad terrorista interviene la jurisdicción militar, que detiene e investiga. No tortura, ni mata, ni nada por el estilo. Pero sí detiene. En una zona que la ANP aceptó estaría bajo jurisdicción militar de Israel.
 
Exacto. Y no sabemos que pasará pero hay algo que juzgará: la historia

Con el tiempo todo estará documentado y accesible para todos y será cuando muy pocos acordarán haber defendido esto
Supongo que cuando algunos lean lo que llevan años haciendo los "palestinos" se arrepentirán de haber ido a marcas "propalestinas". Pero no lo tengo claro. Si van ahora es que lo de leer mucho no les va. Más allá de tweets, vamos.
 
Llegar a esa conclusión en base a un artículo con semejante titular es absurdo.

Desde el 7 de octubre han incrementado ataques a los judíos "sionistas" o "no sionistas" y el antisemitismo es cada vez mayor alrededor del mundo. Como si los judíos llevaran un distintivo en su ropa o en su físico tipo tatuaje identificándolos y distinguiéndolos entre "sionista" o "anti sionista"....quizás eso es precisamente lo que quisieran algunos.

El problema de jugar a polarizar es que por el conocido efecto acción - reacción, no se polariza una parte, se polarizan todos los implicados o que se sienten implicados

Comentabas antes el creciente apoyo a Hamás en Cisjordania.

Vamos a suponer que es verdad. Y a quien van a terminar apoyando si la ANP se ha dedicado a colaborar con Israel en la detención de terroristas (ya sea de Hamás o Yihad) mientras contempla de brazos cruzados como aumentan los asentamientos ilegales el Cisjordania?

Por qué crees que no ha saltado otra intifada o un atentado como el 7O desde Cisjordania?

Porque Abbas ha controlado con mano de hierro a quienes podrían hacerlo.

Pero los Cisjordanos sienten que nadie defiende ni su vida ni sus tierras.

Los colonos campan a sus anchas y los soldados o les protegen o directamente colaboran.

A Netanyahu siempre le ha venido muy bien Hamás y muy mal la ANP.

Pero la gente polarizada no es amiga de sutilezas.

Aunque el 90% de los judíos no israelíes estén en contra de Netanyahu y el 60% de los israelies esté en contra de Netanyahu, la gente polarizada ve a judíos asesinando niños.

Cómo otr@s igualmente polarizados ven a terroristas disfrazados de niños de OCHO años o les parece estupendo atar a un desgraciado tiroteado a un Jeep y pasearlo por Cisjordania

Es lo que hay. Pon un HDLGP al mando y ya sabes lo que tendrás.
 
No entiendo a qué te refieres.

Para mí está claro que hubo una manipulación o confusión al llamar "hostages" a lo que el artículo de The Times of Israel llama claramente "detainees", o sea, lo que se entiende como "detenido" bajo las leyes del país y punto. No he visto la palabra "niños" en ninguna parte del articulo o las RSS que han colgado aquí.

Por otra lado, no conozco el sistema legal israelí así que no puedo compararlo con el de Estados Unidos.

Pues es muy fácil, prima.

Creo que ni los rusos llegan a esos extremos.

Es tan fácil como buscar detención administrativa en Israel.
 

Temas Similares

7 8 9
Respuestas
106
Visitas
4K
Back