Gaza e Israel entran en guerra tras un ataque sin precedentes desde la Franja

Es que esto resulta ya cómico… el nacionalsocialismo, que nace precisamente como movimiento contra el marxismo, ahora eran socialistas… eran básicamente nacionalistas, con una pátina socialista ya que surgieron por los graves problemas económicos que tenía Alemania por las sanciones tras la primera guerra mundial.

En 1933 se prohibieron todos aquellos partidos que no fueran nazis, con la oposición del partido socialista. Los comunistas no pudieron decir nada ya que su partido fue prohibido con anterioridad.

Esto es revisionismo puro de la historia.

El símil más cercano por absurdo:

El pais más democrático de la tierra es Corea del Norte.

Se llama oficialmente República DEMOCRÁTICA Popular de Corea.

Y tan ancha que me quedo
 
La Alemania nazi que masacró a millones de judios, gitanos y otros seres humanos resulta que eran extremadamente socialistas, no de "extrema derecha". A ver si reflexionamos una mijita antes de emular al socialista Goebbels repitiendo una mentira tropecientas mil veces.
Te voy a decir una cosa; el nombre no define una ideología política.

Si no el ejemplo es "la republica democrática de cora del norte":

El socialismo tiene como raíz ideológica que no se puede quitar o no es socialismo, la nivelación de clara sociales. Si no hay nivelación de clases sociales no hay socialismo

En el nazismo no hay nada absoluta nada de nivelación. Todo lo contrario. Hay estratos sociales absolutamente inamovibles por tanto ideológicamente es de derechas. La derecha busca preservar las clases y la izquierda abolilrlas.

El nazismo que pretendía? anolir las clasezs o preservalas? la respuesta es MUY MUY claro por eo fue apoyado de fgorma total por ... la burguesia alemana y la baja nobleza.

Tiens razons jay que saber

por ejempñlo: defineme que es soclialsimo. NO, no es interbencionismo estatal como se vende, el intervencionismo eztatal existio tod al edad media, y que yo sepa el feudalismo no es socialismo precisamnet. $El socialismo e por defimncion, haºy libros que lo explican, la nivelaciomd e clases sociales mediante los impuestos o la expropiacion, dependeineo del nivel o extremo en el que esten

Todo l demas no es socailsimo: El confundir el socialsimo con intervencione esttal es un intento de lso liberales de los años 80 que es cuando se empezo a decir que el nazismoer s socialsimo porque es intervencionista.

No hijos no, mas intervencionista que era el feiudlismo no era nada. Pero la sociedad feudal no era socialismo

las definiciones izquierdas y derecha son definciones que apuntan al mantenimiento o destrucción de clases

cuanto mas quieras preservar la calse y defender la riqueza mas de derechas eres. Cuanto mas quieres igualar als clases mas de izquierdas hay

el nazismo fue encuadreado en la extrema dercha desde su nacimiento hasta los 80, cuando los liberales empezaron a vender discursos basados en soltar cosa que hay que oi no tener ni idea o sertmuy manipulador para ceer

el nazismo es extrema derecha puesto que en el no es que se nivel las class, es que algunas clases son tan inamomovibles como en la sociedad medieval, por tanto es un sistema estamentario que la extrema derecha mas dura que hay

y si, ghay que ¡rfelexionar y pensar una cosa muy simple. Si el nazismo hubiera sido socialisra nunca hubiera sido apoyado en masa por la burgueia alemana, Esro es simplemebte usar el sentido comun,

luego si eo tambien puedes leer libros y ver la defincion de socialismo y que es la izquierda y la derecha. Y la extrema derecha salvo los neoliberales son intervencionisas, Intervienen todo lo necesario para preseravr a las elites, y eso era el nazismo, un sistema intervencionsita que con sus intervencionismo buscaba preserar las elites y las clases, En este caso eran dos: las calses raciales y las calses idologicas afines. Las empresas alemanas se hiceron riquisimas con el nazzismo, eso si solo las afines.

cponfundir ls soclialismo con intervencionismo es, lo siento, no tener ni idea ni haberse cogido un pulñetero libro sobre el tema. Y no os vais a volevr socialisats pro leer el capital, yo lei el Mein Kampf y no me volvi nazi., eso si queda muy claro que Hitler no era socialista Deberian ser de obligada lectura según qie libros que tanto blogs e internet esta creando una ignortancia supina sobre el tema.
 
Judíos ultraortodoxos en Israel oponiéndose a las leyes de reclutamiento:

“Estuvimos aquí antes que ustedes y vivimos en paz con nuestros vecinos árabes. No queríamos un Estado porque su existencia contradice el judaísmo, y ustedes no tienen derecho a exigir que carguemos con la carga a la que nos opusimos”.



A pedradas contra la policía, recordando a escenas de las intifadas.


Lo de "en la capital palestina (de) Jerusalén" del último enlace...ufff...
 
Los detenidos en cualquier país democrático pasan a disposición judicial en un corto plazo de tiempo.

En España es de 72h. uno de los más largos de Europa y en atención al terrorismo que azotó tantos años nuestro país.


Así que estas personas no estaban detenidas ni encausadas.

Mal podían ser culpables o inocentes de nada sin haber acusación alguna.

Y teniendo en cuenta que esta figura se aplica incluso a críos de ocho años, no sé que nombre podría dársele que no ofenda y que se ajuste a la realidad.

No conozco el código penal israelí, y quizás eso cambie en tiempos de guerra.

Pero a lo que yo me refería era al uso de la palabra “rehenes “.

Cuál sería la correcta? Detenidos? Arrestados? Prisioneros?
Pues no lo sé. Su código penal lo definirá.
Desde luego rehenes no.
 
Los detenidos en cualquier país democrático pasan a disposición judicial en un corto plazo de tiempo.

En España es de 72h. uno de los más largos de Europa y en atención al terrorismo que azotó tantos años nuestro país.


Así que estas personas no estaban detenidas ni encausadas.

Mal podían ser culpables o inocentes de nada sin haber acusación alguna.

Y teniendo en cuenta que esta figura se aplica incluso a críos de ocho años, no sé que nombre podría dársele que no ofenda y que se ajuste a la realidad.

Me he debido de saltar tu último párrafo:
A mi no me molesta su uso, considero que está mal utilizada, además con ciertos tintes.
 
Era el término que utilizaban los nazis para referirse a las personas no arias.
Esto es más viejo que el hilo negro. Muchas tribus de indios de lo que hoy es USA, se denominaban a sí mismos con términos (apache, comanche, etc) que en sus idiomas significan "ser humano", dando a entender que los demás no lo eran. Lo mismo ocurría en innumerables tribus de áfrica, del Amazonas y de Asia.
 
No conozco el código penal israelí, y quizás eso cambie en tiempos de guerra.

Pero a lo que yo me refería era al uso de la palabra “rehenes “.

Cuál sería la correcta? Detenidos? Arrestados? Prisioneros?
Pues no lo sé. Su código penal lo definirá.
Desde luego rehenes no.

Es tan fácil como una búsqueda en internet

NO es una práctica en época de guerra.

A mí me parece horrible y señal de como ha calado la deshumanización de los palestinos el que preocupe más el como se llame que lo que es.

A veces creo que es más humano vivir entre balas que entre disquisiciones lingüísticas.

 
Un gobierno diciendo que van pegando tiros en la cabeza a quien coge presos, que poseerán a las hijas de gaza, que robaran tierras que no son suyas etc etc en serio, que les diferencia de un grupo terrorista?

De verdad, alguien ve normal que ministros salgan diciendo que violaran a las mujeres y mataran a los hombres????????
La mitad, o más, de todas estas noticias son bulos.
 
Sí, efectivamente. El director del hospital al- Shifa, Mohammed Abu Salmiya y otros rehenes palestinos han sido liberado después de 7 meses de secuestro y detención, SIN CARGOS NI JUICIO.



Pues ya podría hacer lo mismo Hamás con los rehenes israelíes...no? No creo que los niños Bibas ni otros muchos que siguen retenidos tengan cargos pendientes con la justicia. No creo que estar en casa un sábado o ir a un festival de música sea un delito...
 
El caso es que son demasiados ya:

Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas, declaró durante el gabinete de guerra “es hora de ser cruel incluso si eso significa matar a los rehenes israelíes en Gaza”.

Shlomo Karhi, Ministro de Comunicaciones: "Nunca habrá ningún estado palestino. A los subhumanos que se levantaron contra nosotros, les decimos; solo obtendreis muerte y destrucción. Poseeremos a Gaza y a sus hijas, os expulsaremos. Debemos colonizar Gaza con militares y colonos".

Ver el archivo adjunto 3640365


Lo que ya son demasiados son los bulos a favor de Hamás.
 
Es tan fácil como una búsqueda en internet

NO es una práctica en época de guerra.

A mí me parece horrible y señal de como ha calado la deshumanización de los palestinos el que preocupe más el como se llame que lo que es.

A veces creo que es más humano vivir entre balas que entre disquisiciones lingüísticas.


Me refiero a si estando en guerra pueden aplicar otras medidas. Que no lose

Y no creo que corregir una palabra sea deshumanizar, en cambio si veo “mala fe” cuando cambiamos rehenes por detenidos. Y no me estoy refieriendo a las primas que participamos aquí. Si no a la publicación.
 

Temas Similares

7 8 9
Respuestas
106
Visitas
4K
Back