Javier Iglesias, ha sido reconocido judicialmente como hijo de Julio Iglesias

[diosa coronada]

Gracias por contestar
Pero ya terminó el juicio? no lo va a apelar Iglesias?
Me parece muy raro que no se basen en una prueba de ADN, hoy en día nunca lo he oido.

Ufff, de verdad ¿Es muy difícil de entender? Se lo obliga a reconocer la paternidad por desacato a la orden judicial. No debió negarse una vez, sino varias veces y la pena es ésa. Lo sabes de antemano cuando se da a trámite una demanda de paternidad. Piden la prueba cuando está claro que hubo una relación íntima entre las partes. Y esto no es un banco genético. El material genético de Julio Iglesias no se vuelve público. No es que cualquiera llega y pide ver si es su hijo. Eso no pasa. Cualquiera que piense que es su hijo debe iniciar un proceso y presentar pruebas. Julio presentará las suyas. Si el juez considera que es posible la paternidad, se ordena hacer la prueba. Si te niegas se toma como aceptación implícita de la paternidad. Si estás seguro que no es tu hijo, te la haces y ya está.

 

[Philomena]

Gracias por contestar
Pero ya terminó el juicio? no lo va a apelar Iglesias?
Me parece muy raro que no se basen en una prueba de ADN, hoy en día nunca lo he oido.

en España ha habido un caso muy conocido con un presentador de TV. Los abogados de Iglesias de sobra lo saben, que si te niegas a hacer las pruebas de ADN, habiendo otro tipo de indicios de relacion con la madre, te adjudican la paternidad

Solo tenia que hacerse las pruebas. Pero no quiere. Imagino que por sobervba, por sus santos coj, pq dejar siempre la duda aunque sea su hijo legalmente y quedar por encima, que confirmarlo con prueba cientifica.

Julio se ha retratado.

 

[diosa coronada]

Joer,esta tía no era una niña de pueblo,era una bailarina portuguesa y con mundo.No me creo que él la engañara,sinceramente.

A un juez competente no le importa si la madre era guapa, buena bailarina, tenía mucha vida sexual, quiere dinero con la demanda, es más astuta que el padre, etcétera. A un juez competente solo le interesa si se prueba que esas dos personas (Julio y María Edite) tuvieron relaciones en las fechas de la posible concepción. Una vez se prueba ese punto con fotos, pasajes de avión, reservas de hoteles, cartas, testimonios o lo que sea, ordena la prueba de ADN. Y el ADN es concluyente: si es su hijo, el demandado tiene que asumir la paternidad. Si no, la otra parte asumirá las costas judiciales, incluyendo las del demandado. Y lo mismo: importa poco y nada cómo se dió la relación entre ellos. Lo que importa es el hecho biológico e incuestionable: es su hijo o no.

Si no se hace la prueba ordenándosela un juez se llama desacato a la autoridad y aceptación implícita de la paternidad. Todos los abogados lo saben cuándo llegan a ese punto, así que Julio no puede hacerse el inocente frente a las consecuencias de su accionar.

Lo defienden un montón, cuando el tipo siempre ha hecho gala de cogerse a todo lo que se le cruce, tiene dinero más que suficiente para afrontar varias paternidades más y sabía muy bien las consecuencias de negarse a hacerse la prueba.

 

[Daisy]

Ufff, de verdad ¿Es muy difícil de entender? Se lo obliga a reconocer la paternidad por desacato a la orden judicial. No debió negarse una vez, sino varias veces y la pena es ésa. Lo sabes de antemano cuando se da a trámite una demanda de paternidad. Piden la prueba cuando está claro que hubo una relación íntima entre las partes. Y esto no es un banco genético. El material genético de Julio Iglesias no se vuelve público. No es que cualquiera llega y pide ver si es su hijo. Eso no pasa. Cualquiera que piense que es su hijo debe iniciar un proceso y presentar pruebas. Julio presentará las suyas. Si el juez considera que es posible la paternidad, se ordena hacer la prueba. Si te niegas se toma como aceptación implícita de la paternidad. Si estás seguro que no es tu hijo, te la haces y ya está.

Mira d.c. yo no soy de habla española y esos términos juridicos no los tengo claros.
Si busco uno de esos térmios en el diccionario el resultado es que funciona de una manera en mi pais y posiblemente de otra en el tuyo y me quedo en las mismas.
Y en cuanto a "lo sabes de antemano" pues la verdad que no, no sé como son las leyes españolas y por eso pregunto.
En cuanto a "un coro Iglesias " era una broma.
Lo único que si pensé y escribi es que posibemente iglesias no quiera dar sus ADN por esas razones que puse pero las leyes no las conozco.
El caso es que el juez (según he entendido) no ha mandado pedir las pruebas-el ADN que seria la prueba definitva.

 

[Daisy]

en España ha habido un caso muy conocido con un presentador de TV. Los abogados de Iglesias de sobra lo saben, que si te niegas a hacer las pruebas de ADN, habiendo otro tipo de indicios de relacion con la madre, te adjudican la paternidad

Solo tenia que hacerse las pruebas. Pero no quiere. Imagino que por sobervba, por sus santos coj, pq dejar siempre la duda aunque sea su hijo legalmente y quedar por encima, que confirmarlo con prueba cientifica.

Julio se ha retratado.

ok eso es hablar claro. lo juzgan por indicios.
entendido, gracias

 

[Daisy]

1)A un juez competente no le importa si la madre era guapa, buena bailarina, tenía mucha vida sexual, quiere dinero con la demanda, es más astuta que el padre, etcétera. 2) A un juez competente solo le interesa si se prueba que esas dos personas (Julio y María Edite) tuvieron relaciones en las fechas de la posible concepción. Una vez se prueba ese punto con fotos, pasajes de avión, reservas de hoteles, cartas, testimonios o lo que sea, ordena la prueba de ADN. Y el ADN es concluyente: si es su hijo, el demandado tiene que asumir la paternidad. Si no, la otra parte asumirá las costas judiciales, incluyendo las del demandado. Y lo mismo: importa poco y nada cómo se dió la relación entre ellos. Lo que importa es el hecho biológico e incuestionable: es su hijo o no.

Si no se hace la prueba ordenándosela un juez se llama desacato a la autoridad y aceptación implícita de la paternidad. Todos los abogados lo saben cuándo llegan a ese punto, así que Julio no puede hacerse el inocente frente a las consecuencias de su accionar.

Lo defienden un montón, cuando el tipo siempre ha hecho gala de cogerse a todo lo que se le cruce, tiene dinero más que suficiente para afrontar varias paternidades más y sabía muy bien las consecuencias de negarse a hacerse la prueba.

Si me lo permites:
1)- de acuerdo
2) juridicamente eso no es pruebas concluyentes, al menos no en mi pais
a- ella pudo haber tenido s*x* con él y al dia siguiente haber tenido s*x* con otro
b- y ella puede conocer toda la casa y demas pero no es prueba de que se haya tenido s*x* con él.
esto incluye pasajes etc. etc.
que es muy probable pues si, pero también a lo mejor va como una amiga y nada más y luego quiere dinero andaaaa que se han visto casos
lo unico que queda es que el "hijo" se parece mucho a Iglesias eso si es verdad, pero aún asi.
saludos

 

[Whose]

El caso es que el juez (según he entendido) no ha mandado pedir las pruebas-el ADN que seria la prueba definitva.

Si que ha mandado hacer las pruebas de adn, pero el se ha negado, esa es la historia, que como no quiere hacérselas se le adjudica.

 

[Daisy]

Si que ha mandado hacer las pruebas de adn, pero el se ha negado, esa es la historia, que como no quiere hacérselas se le adjudica.

si, Whose, gracias; y yo me he explicado mal, lo siento . El juez si lo pidio y él lo negó, hasta alli de acuerdo.
lo que a mi me extrañaba es que al no haber esa prueba lo juzgaran a Julio, nada más pero he entendido que asi es en España porque los indicios son muy fuertes aunque yo pienso que no son concluyentes
saludos.

 

[Amelia Earhart]

Bueno, de eso se trata un juicio de filiación: de reconocer a un hijo. Salvo que la prueba le diese negativa, Julio está obligado a reconocer a Javier.

Me alegro por Javier. 20 años luchando por esta situación. Julio en este punto es un ridículo y un prepotente que se cree impune. Toda una vida hablando de las tres mil mujeres que se echó, su ex reconoció que lo dejó por infiel ¿Y se pone escrupuloso para reconocer las relaciones con la madre de este chico? Y si hay relaciones, hay posibilidades de ser el padre, más en esos años donde eran pocos los métodos de anticoncepción. Se hubiera hecho la prueba hace 20 años, que ya había laboratorios de ADN y todos tranquilos.

Bueno, se pudiese conseguir anticonceptivos o no en España, Julio Iglesias los podía conseguir cuando quisiese, su séquito se los hubiese hecho llegar como klinex, otra cosa es que él, que ha ido de macho, le gustase hacerlo a pelo, o que la madre del chico le dijese que ella tomaba la píldora, por estar casada, y él "se relajase". Si, como Julio dice, se ha acostado con tres mil mujeres, en porcentaje de posibilidades, puede tener varios centenares de hijos. Pero aparte de ése otro que era rubio vikingo y a quien la justicia negó la paternidad de Julio, no ha tenido otras demandas de paternidad, así que supongo que Julio habrá usado anticonceptivos.

Quizás Julio ha sentido resentimiento contra Maria Edite por haberle dicho que usaba anticonceptivos cuando, en realidad, deseaba tener un hijo suyo para ésto. Pero es absurdo que hoy dia niegue la paternidad de Javier, porque las pruebas de ADN lo dicen todo, y si, además, se niega a ellas, es porque algo teme, sino se prestaría a ellas sin más, dejando en ridículo al demandante. Pero solo tiene que ver la cara del chico para ver que es suyo sin necesidad de pruebas de ADN.

Pero, claro, si es reconocido como hijo, Javier tiene derecho a pleitear el testamento si no le deja nada, por lo que es un problema para Miranda, sus hijos y los hijos mayores, que, aunque mucho vayan a recibir, el egoísmo es total a la hora del dinero, y Julio habrá pensado que lo menos que puede hacer ante su familia es negar verbalmente la paternidad y, poder decir ahora, que esa mujer le engañó con malas artes.

El que tiene que estar que trina es Julio José, que por su basura consiguió el detective las pruebas de ADN, tendrá ganas de montarse su propia incineradora de basura, jejeje...

 

[La tía pepi]

si, Whose, gracias; y yo me he explicado mal, lo siento . El juez si lo pidio y él lo negó, hasta alli de acuerdo.
lo que a mi me extrañaba es que al no haber esa prueba lo juzgaran a Julio, nada más pero he entendido que asi es en España porque los indicios son muy fuertes aunque yo pienso que no son concluyentes
saludos.

Pues por eso se pide el ADN. Para que haya una prueba concluyente. Y entregar el ADN es una orden judicial que hay que obedecer. A sabiendas de que si no lo haces van a fallar a favor del demandante. Así que julio iglesias bien fácil lo ha tenido.
Si no fuese así, si cada negativa a entregar el ADN fallase a favor del demandado, los juicios de paternidad directamente no tendrían sentido.

 

[Runa]

Para las que no entienden esta ley española:

Lo fundamental son los intereses del hijo/hija, no el tipo de relación que se haya mantenido. Por eso se les da hasta tres veces para que se la hagan la prueba de paternidad. Se les da tiempo suficiente para que reflexionen y hagan lo más conveniente. La prueba es muy sencilla. Y si a pesar de darles todas las facilidades de tiempo y lugar un hombre se niega, pues se entiende que es su hijo.
Si un hombre mantiene relaciones sin protección... tiene la obligación de ser consecuente con sus actos. Así de sencillo. Y si no fuera su hijo tiene todas las facilidades en España para demostrarlo.
Pero con esto Julio Iglesias ha demostrado que es un ser mezquino, sin corazón ni cerebro.
Un idolillo con los pies de barro.

 

[patricia6]

Para las que no entienden esta ley española:

Lo fundamental son los intereses del hijo/hija, no el tipo de relación que se haya mantenido. Por eso se les da hasta tres veces para que se la hagan la prueba de paternidad. Se les da tiempo suficiente para que reflexionen y hagan lo más conveniente. La prueba es muy sencilla. Y si a pesar de darles todas las facilidades de tiempo y lugar un hombre se niega, pues se entiende que es su hijo.
Si un hombre mantiene relaciones sin protección... tiene la obligación de ser consecuente con sus actos. Así de sencillo. Y si no fuera su hijo tiene todas las facilidades en España para demostrarlo.
Pero con esto Julio Iglesias ha demostrado que es un ser mezquino, sin corazón ni cerebro.
Un idolillo con los pies de barro.

Esto también le va a pasar factura a los hijos que tiene con Miranda, que solo son hijos de papá famoso sin oficio reconocido.
"Las preziozas hijas" (rubias de bote), de que van a hablar ahora??? en su incipiente carrera de modelos en instagram.
Por supuesto comparto contigo Runa que es un ser mezquino, sin corazón ni cerebro, un idolillo con los pies de barro.