Luigi Mangione, de joven prometedor y adinerado a imputado por el asesinato Brian Thompson, CEO de UnitedHealthcare

Luigi Mangione acaba de ser acusado formalmente por un gran jurado de New York del asesinato del CEO de United Health. Se enfrentará a un cargo de asesinato en primer grado en apoyo del terrorismo; 2 cargos de asesinato en segundo grado en uno de los cuales está acusado de matar como acto de terrorismo; 2 cargos de posesión criminal de un arma de fuego en segundo grado; 4 cargos de posesión criminal de un arma de fuego en tercer grado; un cargo de posesión criminal de un arma de fuego en cuarto grado y un cargo de posesión criminal de un instrumento falsificado en segundo grado.

Mangione ya había sido acusado de asesinato, pero la acusación de terrorismo es nueva.


 
Luigi Mangione acaba de ser acusado formalmente por un gran jurado de New York del asesinato del CEO de United Health. Se enfrentará a un cargo de asesinato en primer grado en apoyo del terrorismo; 2 cargos de asesinato en segundo grado en uno de los cuales está acusado de matar como acto de terrorismo; 2 cargos de posesión criminal de un arma de fuego en segundo grado; 4 cargos de posesión criminal de un arma de fuego en tercer grado; un cargo de posesión criminal de un arma de fuego en cuarto grado y un cargo de posesión criminal de un instrumento falsificado en segundo grado.

Mangione ya había sido acusado de asesinato, pero la acusación de terrorismo es nueva.


1 cargo de asesinato en primer grado (de naturaleza terrorista) y 2 cargos de asesinato en segundo grado, tb de naturaleza terrorista??. No sé cómo funciona ¿es que le acusan de todas las posibilidades de lo que algún día un jurado pueda emitir como veredicto o qué?
 
1 cargo de asesinato en primer grado (de naturaleza terrorista) y 2 cargos de asesinato en segundo grado, tb de naturaleza terrorista??. No sé cómo funciona ¿es que le acusan de todas las posibilidades de lo que algún día un jurado pueda emitir como veredicto o qué?
Seguramente sea por sus comentarios de apoyo o comprensión a Unabomber. Pero tengo entendido que sería un poco cogido con pinzas ya que son comentarios a lo "hizo daño y mató inocentes pero..." que no suponen una apología explícita.

Es como si después de ver la serie "Say nothing" dices que el IRA tenía causas religiosas, políticas, de venganza por cosas malas que hacían también los ingleses, de niños de papá irlandeses católicos queriendo ser populares y vivir del cuento etc etc pues es la verdad

 
Última edición:
Seguramente sea por sus comentarios de apoyo o comprensión a Unabomber. Pero tengo entendido que sería un poco cogido con pinzas ya que son comentarios a lo "hizo daño y mató inocentes pero..." que no suponen una apología explícita.

Es como si después de ver la serie "Say nothing" dices que el IRA tenía causas religiosas, políticas, de venganza por cosas malas que hacían también los ingleses, de niños de papá irlandeses católicos queriendo ser populares y vivir del cuento etc etc pues es la verdad


Bueno, pero eso sería en su caso apología del terrorismo, no 3 cargos de asesinato (de naturaleza terrorista), uno en primer grado y 2 en segundo grado. ¿A quién más ha matado o intentado matar aparte del directivo al que sí mató?
 
Llegada de Luigi Mangione a New York para enfrentar cargos federales de asesinato. Mangione será detenido en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) en Brooklyn, la misma cárcel federal en la que Sean Diddy Combs espera juicio y donde murió Jeffrey Epstein.




 
Última edición:
Este caso va a ser interesante porque hay dos juicios que ganar: el de la justicia y el de la opinión pública.

- Por un lado, tenemos a ese joven guapo, triunfador, joven... Que decide provocar un debate nacional sobre la codicia de la industria de la salud en EEUU a través del asesinato de unos CEOs. Pero este enfoque, a nivel judicial, entiendo que te garantiza la máxima pena. ¿Que alegarán entonces? ¿Que todo fue un acto de desesperación?

- Por otro una industria poderosísima que quiere desviar la conversación y, no dudo, sacará mierda a porrillo de este chaval y su familia.

Me sería mucho más fácil empatizar con este Robin Hood si fuera una persona de clase baja o media, porque hay historias desgarradoras de gente que ha muerto por no poder pagar tratamientos o que se ha arruinado la familia entera por pagarlos. Pero este niño rico que decide matar a otros ricos por una especie de justicia social... ¿es justicia social? ¿es una rabia personal y un entitlement propio de quien ha pasado de ser un absoluto privilegiado a vivir con limitaciones?
 
Última edición:
Este caso va a ser interesante porque hay dos juicios que ganar: el de la justicia y el de la opinión pública.

- Por un lado, tenemos a ese joven guapo, triunfador, joven... Que decide provocar un debate nacional sobre la codicia de la industria de la salud en EEUU a través del asesinato de unos CEOs. Pero este enfoque, a nivel judicial, entiendo que te garantiza la máxima pena. ¿Que alegarán entonces? ¿Que todo fue un acto de desesperación?

- Por otro una industria poderosísima que quiere desviar la conversación y, no dudo, sacará mierda a porrillo de este chaval y su familia.

Me sería mucho más fácil empatizar con este Robin Hood si fuera una persona de clase baja o media, porque hay historias desgarradoras de gente que ha muerto por no poder pagar tratamientos o que se ha arruinado la familia entera por pagarlos. Pero este niño rico que decide matar a otros ricos por una especie de justicia social... ¿es justicia social? ¿es una rabia personal y un entitlement propio de quien ha pasado de ser un absoluto privilegiado a vivir con limitaciones?

A mí lo que más me ha chocado de verdad es que haya sido un niño rico el que haya dado el paso. Porque como dices, hay mucha gente afectada por esas empresas que tienen historias desgarradoras. No sería sorprendente que el asesino fuera alguien que se haya arruinado pagando un seguro y un tratamiento y luego haya perdido a su hijo porque le negaron una operación que hubiera salvado su vida. Habrá miles de casos así. ¿Por qué nadie ha dado ese paso? ¿Por qué es un niño pijo? Supongo que porque los otros "candidatos a asesinos" están más que acostumbrados al sistema y creen que nunca ganarán. El niño pijo no entiende por qué tiene que perder, si tiene razón.

Pero (probablemente) ha arruinado su futuro. Mientras que alguien de una clase más baja quizás no tiene tanto que perder si le han detectado un cáncer terminal después de llevar años diciendo a su seguro que le miren esa tos, que no parece de un catarro (me invento el ejemplo, claro). Supongo que este pobre hombre ya no tendrá energías para investigar cómo matar a todo un CEO... No lo sé, pero me parece uno de los puntos más complicados del caso: ¿Qué van a hacer para que este asesinato no sea el primero de una serie de asesinos 'vengadores'?
 
A mí lo que más me ha chocado de verdad es que haya sido un niño rico el que haya dado el paso. Porque como dices, hay mucha gente afectada por esas empresas que tienen historias desgarradoras. No sería sorprendente que el asesino fuera alguien que se haya arruinado pagando un seguro y un tratamiento y luego haya perdido a su hijo porque le negaron una operación que hubiera salvado su vida. Habrá miles de casos así. ¿Por qué nadie ha dado ese paso? ¿Por qué es un niño pijo? Supongo que porque los otros "candidatos a asesinos" están más que acostumbrados al sistema y creen que nunca ganarán. El niño pijo no entiende por qué tiene que perder, si tiene razón.

Pero (probablemente) ha arruinado su futuro. Mientras que alguien de una clase más baja quizás no tiene tanto que perder si le han detectado un cáncer terminal después de llevar años diciendo a su seguro que le miren esa tos, que no parece de un catarro (me invento el ejemplo, claro). Supongo que este pobre hombre ya no tendrá energías para investigar cómo matar a todo un CEO... No lo sé, pero me parece uno de los puntos más complicados del caso: ¿Qué van a hacer para que este asesinato no sea el primero de una serie de asesinos 'vengadores'?
Me encanta tu conclusión y la comparto 100% . Imagina que eres un alien, llegas a la tierra y ves que hay poca gente rica y mucha gente pobre... la primera pregunta sería: ¿por qué la gente pobre acepta esto?

Logicamente es porque el sistema educa por un lado en una cierta indefensión aprendida (esto es así y siempre va a ser así) y luego pone la zanahoria (pero si te esfuerzas puedes conseguir tus sueños bla bla bla). Así que sí, supongo que la gente con situaciones terribles ni se plantea plantar cara porque sabe (y es real) que va a perder.

En este caso es un tipo privilegiado educado en "tengo derecho a lo que desee" al que la vida le ha dado un revés. Si ahora esto lo utiliza la gente jodida por el sistema para reivindicar mejoras en el sistema de salud de EEUU, pues perfecto. Pero cuánto de esto que ha hecho este tipo es generoso y cuanto es la rabia del privilegiado...
 
Me encanta tu conclusión y la comparto 100% . Imagina que eres un alien, llegas a la tierra y ves que hay poca gente rica y mucha gente pobre... la primera pregunta sería: ¿por qué la gente pobre acepta esto?

Logicamente es porque el sistema educa por un lado en una cierta indefensión aprendida (esto es así y siempre va a ser así) y luego pone la zanahoria (pero si te esfuerzas puedes conseguir tus sueños bla bla bla). Así que sí, supongo que la gente con situaciones terribles ni se plantea plantar cara porque sabe (y es real) que va a perder.

En este caso es un tipo privilegiado educado en "tengo derecho a lo que desee" al que la vida le ha dado un revés. Si ahora esto lo utiliza la gente jodida por el sistema para reivindicar mejoras en el sistema de salud de EEUU, pues perfecto. Pero cuánto de esto que ha hecho este tipo es generoso y cuanto es la rabia del privilegiado...
Yo creo que en este caso no es por ser rico y creer que lo mereces todo aunque no dudo que eso influye en la forma enfrentar dificultades en la vida pero el chico desapareció sin dejar rastro y nadie de su círculo sabía dónde estaba. Aislamiento más dolor incapacitante más el duelo de perder tu capacidad para tener intimidad física y la posibilidad de emparejarse a mí me da a espiral descendente de salud mental. Tampoco leyendo el manifiesto veo ningún elemento claro de engreimiento.

Respecto a lo que dices de que te sería más fácil empatizar con alguien de bajos recursos con una historia desgarradora con su seguro pues creo que es ingenuo pensar que si el crimen fuese cometido por alguien de bajos recursos se estaría produciendo este debate. Si fuese alguien pobre (o negro) rápidamente lo habrían encasillado en criminal de baja estofa que buscaba venganza o con problemas mentales y le hubiesen dado carpetazo rapidito en medios. Por desgracia es precisamente su situación de privilegio y su "cara bonita" la que ha abierto el debate de qué puede ser tan malo como para que alguien con una vida privilegiada delinca.
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
58
Visitas
6K
Back