Update: La policía detiene como sospechosos de homicidio a los abuelos del niño. Niño de 2 años perdido en casa de sus abuelos, en Vernet, Francia.
- AutorMartinaboa
- Fecha de inicio
Parece que la foto que dió el cura era de los padres del niño. La única foto que circulaba de ellos antes era en un evento de extrema derecha.
www.closermag.fr
Mort d’Emile au Vernet : le prêtre qui l’a baptisé s’est suicidé dans une position sans équivoque - Closer
Mercredi 2 avril, un nouveau numéro d’Enquêtes criminelles consacré à l’affaire Emile a été diffusé sur W9. Des révélations y sont faites sur le suicide de Claude Gilliot, le père ayant officié le baptême du petit Emile en 2021.
www.closermag.fr- Registrado
- 20 Sep 2013
- Mensajes
- 1.406
- Calificaciones
- 5.791
No se ha dicho, o no lo he visto, con que sustancia se desvivió el cura.
Estaba en posición de rezar apoyada la cabeza en su cama....
Un poco raro todo...
Estaba en posición de rezar apoyada la cabeza en su cama....
Un poco raro todo...
En el enlace que ha puesto @Gabatx justo antes de tu post pone que lo hizo con medicación
Claro! ya todo tiene más sentido: la foto normal y humana es la de la flor, la de las connotaciones de ultraderecha no la hemos visto.Parece que la foto que dió el cura era de los padres del niño. La única foto que circulaba de ellos antes era en un evento de extrema derecha.
Mort d’Emile au Vernet : le prêtre qui l’a baptisé s’est suicidé dans une position sans équivoque - Closer
Mercredi 2 avril, un nouveau numéro d’Enquêtes criminelles consacré à l’affaire Emile a été diffusé sur W9. Des révélations y sont faites sur le suicide de Claude Gilliot, le père ayant officié le baptême du petit Emile en 2021.
Vaya gente más rara
Ahora están dando vueltas a la perdiz con que si se equivocaron de nene. El argumento no tiene peso, no se trata de que no lo hubieran visto en un año, sino de que les enseñarían la foto después y le reconocerían, digo yo.
Publicado el 6 de abril de 2025 a las 9:30 horas.
Desde el comienzo de la investigación sobre el pequeño Emile, dos testimonios han sido de capital importancia. Se trata de dos vecinos que dicen haber visto al niño antes de que se denunciara su desaparición. Pero no es tan sencillo...
Ver las 22 fotos
Ésta es otra pregunta que podría sacudir la investigación. En su edición del 5 de abril de 2025, La Provence se pregunta si los dos testigos que dicen haber visto al pequeño Émile en el pueblo de Haut-Vernet no estaban simplemente equivocados. Desde el inicio del caso, que se inició el 8 de julio de 2023, dos vecinos de la familia Vedovini certificaron haber visto a Emile en la calle principal de la aldea. Pero " no hay que descartar la hipótesis de una confusión ", escriben nuestros colegas. Una posibilidad que pondría en tela de juicio muchas cosas.
A finales de marzo, diecisiete personas, entre ellas diez miembros de la familia del pequeño Emile, fueron citadas por los jueces de instrucción durante la audiencia previa al juicio organizada en Haut-Vernet. Personajes claves en la investigación ya que todos estuvieron presentes el día de la desaparición del niño. Dos vecinos informaron haber visto a Emile entre las 4:45 p.m. y las 5 p.m. en la calle principal de Haut-Vernet, donde se encuentra la segunda residencia de sus abuelos, quienes lo cuidaron ese día. Dos vecinos y dos testimonios contradictorios ya que uno de ellos dice haber visto al niño bajando por la calle y el otro subiéndola.
¿Y si en Haut-Vernet se hubiera visto a otro niño que no fuera Emile?
Estas contradicciones, por supuesto, plantean preguntas a los investigadores. Y no es sólo eso, una cosa es que este niño subiera o bajara por la calle, sino que según La Provence también hay que preguntarse si era simplemente el pequeño Emile. Al fin y al cabo, ¿ están seguros de haber identificado perfectamente a un niño de dos años y medio que regresaba al pueblo un año después de haber pasado allí las vacaciones de verano anteriores? ¿Estamos seguros de que, dentro de un año, reconoceremos por completo a un niño al que no hemos visto en todo este tiempo? ¿Podrían haberlo confundido con otro niño rubio, de la misma edad, pero uno o dos años mayor ? Esta posibilidad de un error sobre la identidad del niño parece estar en el fondo de la mente de los investigadores. Y si fuera cierto, no hace falta decir que cambiaría muchas cosas.
Mientras tanto, los vehículos incautados siguen siendo analizados y allí podría estar la clave del caso. Además de mencionar este posible error por parte de los dos testigos, La Provence publicó el testimonio de un hombre que afirma haber sufrido violencia por parte de Philippe, el abuelo del pequeño Emile. Hechos que se remontan a su infancia.
Caso del pequeño Emile: ¿Niño de 2 años confundido con otra persona? Estos dos testigos de Haut-Vernet que podrían haberse equivocado
Publicado el 6 de abril de 2025 a las 9:30 horas.
Desde el comienzo de la investigación sobre el pequeño Emile, dos testimonios han sido de capital importancia. Se trata de dos vecinos que dicen haber visto al niño antes de que se denunciara su desaparición. Pero no es tan sencillo...
Ver las 22 fotos
Ésta es otra pregunta que podría sacudir la investigación. En su edición del 5 de abril de 2025, La Provence se pregunta si los dos testigos que dicen haber visto al pequeño Émile en el pueblo de Haut-Vernet no estaban simplemente equivocados. Desde el inicio del caso, que se inició el 8 de julio de 2023, dos vecinos de la familia Vedovini certificaron haber visto a Emile en la calle principal de la aldea. Pero " no hay que descartar la hipótesis de una confusión ", escriben nuestros colegas. Una posibilidad que pondría en tela de juicio muchas cosas.
A finales de marzo, diecisiete personas, entre ellas diez miembros de la familia del pequeño Emile, fueron citadas por los jueces de instrucción durante la audiencia previa al juicio organizada en Haut-Vernet. Personajes claves en la investigación ya que todos estuvieron presentes el día de la desaparición del niño. Dos vecinos informaron haber visto a Emile entre las 4:45 p.m. y las 5 p.m. en la calle principal de Haut-Vernet, donde se encuentra la segunda residencia de sus abuelos, quienes lo cuidaron ese día. Dos vecinos y dos testimonios contradictorios ya que uno de ellos dice haber visto al niño bajando por la calle y el otro subiéndola.
¿Y si en Haut-Vernet se hubiera visto a otro niño que no fuera Emile?
Estas contradicciones, por supuesto, plantean preguntas a los investigadores. Y no es sólo eso, una cosa es que este niño subiera o bajara por la calle, sino que según La Provence también hay que preguntarse si era simplemente el pequeño Emile. Al fin y al cabo, ¿ están seguros de haber identificado perfectamente a un niño de dos años y medio que regresaba al pueblo un año después de haber pasado allí las vacaciones de verano anteriores? ¿Estamos seguros de que, dentro de un año, reconoceremos por completo a un niño al que no hemos visto en todo este tiempo? ¿Podrían haberlo confundido con otro niño rubio, de la misma edad, pero uno o dos años mayor ? Esta posibilidad de un error sobre la identidad del niño parece estar en el fondo de la mente de los investigadores. Y si fuera cierto, no hace falta decir que cambiaría muchas cosas.
Mientras tanto, los vehículos incautados siguen siendo analizados y allí podría estar la clave del caso. Además de mencionar este posible error por parte de los dos testigos, La Provence publicó el testimonio de un hombre que afirma haber sufrido violencia por parte de Philippe, el abuelo del pequeño Emile. Hechos que se remontan a su infancia.
Caso Emile: Interrogado "durante 1 hora y 30 minutos" tras la publicación de misteriosos vídeos de Le Vernet, este YouTuber se explica.
Publicado el 04/04/2025 a las 11:57 horas, actualizado el 04/04/2025 a las 12:03 horas.
Un YouTuber se vio involucrado sin saberlo en el romance del pequeño Émile. Uno de sus vídeos, que fue considerado perturbador por su tono, sembró dudas entre algunos internautas. Interrogado por la policía, hoy dio su versión de los hechos.
La desaparición de Émile Soleil sigue suscitando numerosos interrogantes y reacciones. Un YouTuber conocido bajo el seudónimo "Il neigeait" , residente en Haut-Vernet, se encontró en el centro de las discusiones en torno a este asunto. Uno de los vídeos que publicó, publicado dos meses antes de la tragedia, intrigó especialmente a los internautas. El hombre también fue interrogado por la policía porque una cuenta falsa de Facebook con su nombre había difundido acusaciones falsas. En The New Detective , regresó a esta audición.
Un vídeo del YouTuber “Il neigeait” ha provocado fuertes reacciones entre los internautas.
Uno de los vídeos publicados por "Il neigeait" llamó especialmente la atención por su atmósfera sombría. "Sé que tengo una voz melancólica en este video, pero no es intencional. Era la primera vez que intentaba hacer una voz en off y no conseguí que sonara bien", explicó. Sospechoso de tener un vínculo con la desaparición del pequeño Émile , el YouTuber se defendió entonces: "Hice este vídeo dos meses antes de la desaparición de Émile, así que no tiene nada que ver con este caso". Esto no impidió que algunos internautas vieran elementos inquietantes: "Algunos habitantes del pueblo incluso dijeron estar indignados " .El robo de identidad refuerza las sospechas
Pero las sospechas no terminan ahí. Los vídeos del hombre de cuarenta años dieron lugar a varias denuncias ante la policía. El hombre fue citado e interrogado unos meses más tarde por la policía. Luego, el YouTuber se entera de que es víctima de robo de identidad . De hecho, se creó una cuenta anónima falsa en Facebook con el mismo nombre de usuario que su canal de YouTube. La cuenta falsa contiene acusaciones infundadas contra un joven agricultor del pueblo. La entrevista del YouTuber con la policía duró una hora y media, pero el camarógrafo debe mantener el asunto confidencial y por lo tanto no puede proporcionar más detalles sobre su entrevista con la policía.Sin embargo, el hombre de cuarenta años sostiene que no tiene ninguna conexión con el caso y que sólo es un testigo entre muchos otros. No conocía a la familia Soleil y sólo había oído que eran "raros" y "muy religiosos". Como muchos voluntarios, simplemente participó en la búsqueda con la policía para avanzar en la investigación del pequeño Émile. También sigue convencido de que Émile no estaba en la zona donde se encontraron sus restos.
Habla uno de los alumnos del abuelo
Bruno: "Era muy malo"
El viernes 4 de abril de 2025, Bruno, antiguo alumno del Instituto Sainte-Croix de Riaumont, donde Philippe Vedovini era supervisor, habló con nuestros colegas de La Provence . En 2018 se realizó una investigación sobre actos de violencia física y sexual contra estudiantes por parte de miembros del personal supervisor. En este contexto, Philippe Vedovini fue colocado bajo el estatuto de testigo asistido y reconoció castigos "algo severos" . Muchos años después, Bruno testificó: «Sobre todo, no queríamos encontrárnoslo en los pasillos por la noche cuando volvíamos al cuartel. Era mejor no encontrárnoslo si estaba de servicio , porque era muy, muy malo. Bastaba con que pasara por un pasillo y nos reíamos, y nos daban una gratis. O una patada en el trasero o una bofetada. Todo gratis, y no porque hubiéramos hecho alguna estupidez».es improbable, el niño tiene una cara y pelo muy distintivos, el pueblo es super pequeño, y es extraño que confunda a otro niño... es raro, encima la misma hora, creo, ademas pueden ser contradictorias igualmente, por que si el niño va para un lado y luego se da la vuelta y luego se vuelve a girar? corriendo por alli, es incluso probable que le hubieran dado un topetazo un coche,Ahora están dando vueltas a la perdiz con que si se equivocaron de nene. El argumento no tiene peso, no se trata de que no lo hubieran visto en un año, sino de que les enseñarían la foto después y le reconocerían, digo yo.
Caso del pequeño Emile: ¿Niño de 2 años confundido con otra persona? Estos dos testigos de Haut-Vernet que podrían haberse equivocado
Publicado el 6 de abril de 2025 a las 9:30 horas.
Desde el comienzo de la investigación sobre el pequeño Emile, dos testimonios han sido de capital importancia. Se trata de dos vecinos que dicen haber visto al niño antes de que se denunciara su desaparición. Pero no es tan sencillo...
Ver las 22 fotos
Ésta es otra pregunta que podría sacudir la investigación. En su edición del 5 de abril de 2025, La Provence se pregunta si los dos testigos que dicen haber visto al pequeño Émile en el pueblo de Haut-Vernet no estaban simplemente equivocados. Desde el inicio del caso, que se inició el 8 de julio de 2023, dos vecinos de la familia Vedovini certificaron haber visto a Emile en la calle principal de la aldea. Pero " no hay que descartar la hipótesis de una confusión ", escriben nuestros colegas. Una posibilidad que pondría en tela de juicio muchas cosas.
A finales de marzo, diecisiete personas, entre ellas diez miembros de la familia del pequeño Emile, fueron citadas por los jueces de instrucción durante la audiencia previa al juicio organizada en Haut-Vernet. Personajes claves en la investigación ya que todos estuvieron presentes el día de la desaparición del niño. Dos vecinos informaron haber visto a Emile entre las 4:45 p.m. y las 5 p.m. en la calle principal de Haut-Vernet, donde se encuentra la segunda residencia de sus abuelos, quienes lo cuidaron ese día. Dos vecinos y dos testimonios contradictorios ya que uno de ellos dice haber visto al niño bajando por la calle y el otro subiéndola.
¿Y si en Haut-Vernet se hubiera visto a otro niño que no fuera Emile?
Estas contradicciones, por supuesto, plantean preguntas a los investigadores. Y no es sólo eso, una cosa es que este niño subiera o bajara por la calle, sino que según La Provence también hay que preguntarse si era simplemente el pequeño Emile. Al fin y al cabo, ¿ están seguros de haber identificado perfectamente a un niño de dos años y medio que regresaba al pueblo un año después de haber pasado allí las vacaciones de verano anteriores? ¿Estamos seguros de que, dentro de un año, reconoceremos por completo a un niño al que no hemos visto en todo este tiempo? ¿Podrían haberlo confundido con otro niño rubio, de la misma edad, pero uno o dos años mayor ? Esta posibilidad de un error sobre la identidad del niño parece estar en el fondo de la mente de los investigadores. Y si fuera cierto, no hace falta decir que cambiaría muchas cosas.
Mientras tanto, los vehículos incautados siguen siendo analizados y allí podría estar la clave del caso. Además de mencionar este posible error por parte de los dos testigos, La Provence publicó el testimonio de un hombre que afirma haber sufrido violencia por parte de Philippe, el abuelo del pequeño Emile. Hechos que se remontan a su infancia.
no se decia lo del chaval que conducia rapido por el pueblo?
lo que ami me pone nerviosa es que hasta haya estado en un sitio esteril mientras se descomponia e incluso en un congelador, y encima desnudo, y la ropa por otro lado,
se supone ademas que los adns no coincidian con la familia,
veis algo que podria hacer un chaval nervioso? quizas chaval y madre? por que dicen que es de hombre y de mujer el adn y ninguno de la familia,
o pensais que fue a cosa hecha?
aunque fuera el chaval o no... yo creo que el niño en paz descanse se salio, anduvo vagando por alli dando vueltas como explorando, corriendo... etc y no lo vieron por ser tan chiquitin,
Podría creer que se pudieran haber equivocado de día, pero de niño? En un sitio que no tiene mucha población...no sé rickAhora están dando vueltas a la perdiz con que si se equivocaron de nene. El argumento no tiene peso, no se trata de que no lo hubieran visto en un año, sino de que les enseñarían la foto después y le reconocerían, digo yo.
Caso del pequeño Emile: ¿Niño de 2 años confundido con otra persona? Estos dos testigos de Haut-Vernet que podrían haberse equivocado
Publicado el 6 de abril de 2025 a las 9:30 horas.
Desde el comienzo de la investigación sobre el pequeño Emile, dos testimonios han sido de capital importancia. Se trata de dos vecinos que dicen haber visto al niño antes de que se denunciara su desaparición. Pero no es tan sencillo...
Ver las 22 fotos
Ésta es otra pregunta que podría sacudir la investigación. En su edición del 5 de abril de 2025, La Provence se pregunta si los dos testigos que dicen haber visto al pequeño Émile en el pueblo de Haut-Vernet no estaban simplemente equivocados. Desde el inicio del caso, que se inició el 8 de julio de 2023, dos vecinos de la familia Vedovini certificaron haber visto a Emile en la calle principal de la aldea. Pero " no hay que descartar la hipótesis de una confusión ", escriben nuestros colegas. Una posibilidad que pondría en tela de juicio muchas cosas.
A finales de marzo, diecisiete personas, entre ellas diez miembros de la familia del pequeño Emile, fueron citadas por los jueces de instrucción durante la audiencia previa al juicio organizada en Haut-Vernet. Personajes claves en la investigación ya que todos estuvieron presentes el día de la desaparición del niño. Dos vecinos informaron haber visto a Emile entre las 4:45 p.m. y las 5 p.m. en la calle principal de Haut-Vernet, donde se encuentra la segunda residencia de sus abuelos, quienes lo cuidaron ese día. Dos vecinos y dos testimonios contradictorios ya que uno de ellos dice haber visto al niño bajando por la calle y el otro subiéndola.
¿Y si en Haut-Vernet se hubiera visto a otro niño que no fuera Emile?
Estas contradicciones, por supuesto, plantean preguntas a los investigadores. Y no es sólo eso, una cosa es que este niño subiera o bajara por la calle, sino que según La Provence también hay que preguntarse si era simplemente el pequeño Emile. Al fin y al cabo, ¿ están seguros de haber identificado perfectamente a un niño de dos años y medio que regresaba al pueblo un año después de haber pasado allí las vacaciones de verano anteriores? ¿Estamos seguros de que, dentro de un año, reconoceremos por completo a un niño al que no hemos visto en todo este tiempo? ¿Podrían haberlo confundido con otro niño rubio, de la misma edad, pero uno o dos años mayor ? Esta posibilidad de un error sobre la identidad del niño parece estar en el fondo de la mente de los investigadores. Y si fuera cierto, no hace falta decir que cambiaría muchas cosas.
Mientras tanto, los vehículos incautados siguen siendo analizados y allí podría estar la clave del caso. Además de mencionar este posible error por parte de los dos testigos, La Provence publicó el testimonio de un hombre que afirma haber sufrido violencia por parte de Philippe, el abuelo del pequeño Emile. Hechos que se remontan a su infancia.
- Registrado
- 21 Nov 2012
- Mensajes
- 21.298
- Calificaciones
- 135.157
- Ubicación
- Buenos Aires-Argentina
Es imposible!Podría creer que se pudieran haber equivocado de día, pero de niño? En un sitio que no tiene mucha población...no sé rick
En ese lugar viven sólo unas 100 personas.
No pueden haberse " confundido" de niño.
Sí podría ser que inventen o mientan.
De todas maneras, no me parece tan importante.