Acusado/Condenado/Absuelto Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca

Hay que tener estómago chica...lo que hacen algunas por dinero, qué asco!

Total. Otras se van invitadas a reservados a beber bebidas caras y seguramente más cosas con desconocidos con tal de no poner un duro en vez de irse al bar de la esquina de cañas y no depender de nada ni nadie.
Hay de todo en la viña del señor.
 

Diez veces? En ese texto concreto yo cuento cuatro:
1) No conoce a la "víctima" (actualmente no lo es por sentencia)
2) Admite haber coincidido
3) Asegura una felación
4) Admite la penetración

Cuatro. Dónde están las diez?
Y volveeeeemos a repetir, esas mentiras de él no tenían ningún recorrido ni servían para nada más que para quedar "bien" con su mujer. En el juicio eso importa CERO, pero se ve que todavía no os entra en la cabeza. Cuando empezó el juicio las mentiras de él ya no estaban sobre la mesa, porque estaba claro que lo eran. Son las de la chica las que importan, porque son referentes a esta causa.
No es tan difícil de entender esto, en serio. Eso por no entrar en la cuestión de que él por poder puede mentir lo que le de la gana como acusado, es la otra la que tiene que contar la verdad y refrendarla en base a pruebas y no lo ha hecho.
 
Si hay pruebas para desacreditar su testimonio....Ella ha desacreditado su propio testimonio...mintiendo..las imágenes son muy reveladoras...si lo único que puede avalarte lo desvirtuas mintiendo sobre lo que se ve ...ANTES y DESPUÉS...incluso DURANTE, porque niega la felacion que las pruebas de restos biológicos corroboran,... es imposible dar fiabilidad a su testimonio y por eso han perdido porque el resto de pruebas no corroboran su testimonio....como denunciante está obligada a decir verdad,el acusado no lo está puede cambiar 20 veces de versión.....en mi opinion su abogada se ha equivocado..debería haberle dicho...di solo verdad...sin adornar,ni inflar nada...y quizá se lo haya dicho....y sin embargo a ella y a su amiga(porque ese testimonio tampoco queda corroborado por las imagenes)decir la verdad no les debia parecer que sirviera para condenarle🤷‍♀️
Yo no me he leído la sentencia, lo reconozco, pero me gusta que haya vuelto a ponerse en vigor la presunción de inocencia. Eso de que porque alguien dice X ha de ser X si ese alguien es mujer no me gusta nada. Anda que no hay mujeres que mienten, por los más diversos motivos. No sé si ella mintió o no, si hubo o no abuso sexual o violación, pero el mero hecho de que los jueces hayan recordado que existe la presunción de inocencia, y que el "yo sí te creo, hermana" no es una prueba, me alegra mucho. Si hubo violación lo siento mucho por ella. Yo no lo sé y por tanto sobre eso no opino.
 
En esta historia no se salva nadie...
Y...como éramos pocos...parió la abuela.
De verdad, no entiendo como se embarazan de maridos poco presentes e infieles...Se va a cansar de llorar la Juani.
Dudo mucho que se canse de llorar. Aquello sería el pan nuestro de cada día y a ella parecía importarle poco o nada su poca presencia o su indemnidad. Y seguirá siéndolo, ahora ser más discreto.

Para ella los Bolsos, los zapatos, la ropa de marca y, sobre todo, el marido.
 
Filtración dice 😆 😆 Si Joanna que ya ha colgado hasta un vídeo en su IG con sus primeras inyecciones de hormonas, su ecografía, los latidos del bebe ... qué tipo de persona se graba a si mismo poniéndose una inyección de hormonas para luego compartirlo en IG 🤦‍♀️🤦‍♀️
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
633
Back