Aborto

Habéis abortado de manera voluntaria alguna vez?

  • No

    Votos: 563 87,2%
  • 1

    Votos: 64 9,9%
  • 2

    Votos: 14 2,2%
  • 3

    Votos: 2 0,3%
  • 4 o más

    Votos: 3 0,5%

  • Total voters
    646
Pero yo no quiero un estado proteccionista que me diga lo que es mejor para mí. Eso no es libertad. Estoy de acuerdo con el aborto, igual que estoy a favor de las drogas. Es decir, sé libre de abortar o tomar drogas, pero no lo hagas con mi dinero.

Si hay que pagarlo no es libertad. Bajo esa premisa que hacemos ¿Ponernos en urgencias a decir si queremos que atiendan a los que lleguen con nuestro dinero o que? Uy, un niño con fiebre, a ese sí, tratadle, pobrecito ¿Un herido en un accidente de tráfico con una copita de más? Que se fastidie, a ese dejadle fuera porque yo no lo pago.
 
Pero yo no quiero un estado proteccionista que me diga lo que es mejor para mí. Eso no es libertad. Estoy de acuerdo con el aborto, igual que estoy a favor de las drogas. Es decir, sé libre de abortar o tomar drogas, pero no lo hagas con mi dinero.
Si el aborto no es gratuito pasará lo que pasaba en España antes del 85: las ricas se irán a Londres (o donde sea) a abortar y las pobres irán al "curandero" del pueblo de al lado o se comprarán una pastilla por Internet y si les pasa algo "mala suerte".

Lo que tú dices no es libertad tampoco. O es libertad para los que tengan dinero solamente.
 
Pero yo no quiero un estado proteccionista que me diga lo que es mejor para mí. Eso no es libertad. Estoy de acuerdo con el aborto, igual que estoy a favor de las drogas. Es decir, sé libre de abortar o tomar drogas, pero no lo hagas con mi dinero.

El problema de esto es que ahí te cargas todo el sistema sobre el que se sustenta la carta de servicios de la seguridad social.

Si el aborto está en la carta de servicios de la seguridad social, es el estado el que pone las reglas para el acceso a ello. Si el aborto no está en la seguridad social, pues volvemos a lo de ir a Londres las ricas, y las pobres que se apañen.

Mi punto es que una mujer sana, en sus cabales, con acceso a información y recursos anticonceptivos en un entorno que no le prive de libertad para acceder a esos anticonceptivos, no tiene excusa ninguna para abortar 3, 4 o más veces, y en mi opinión ese número de abortos en una persona que no se encuentra en falta de libertad, falta de recursos ni falta de información es algo que la seguridad social no debería cubrir, igual que hay muchas otras prestaciones que no se cubren a partir de X usos.

Un anticonceptivo te puede fallar una, dos veces si tienes mala suerte. Tres ya no es mala suerte, es mal uso.
 
El problema de esto es que ahí te cargas todo el sistema sobre el que se sustenta la carta de servicios de la seguridad social.Si el aborto está en la carta de servicios de la seguridad social, es el estado el que pone las reglas para el acceso a ello. Si el aborto no está en la seguridad social, pues volvemos a lo de ir a Londres las ricas, y las pobres que se apañen.Mi punto es que una mujer sana, en sus cabales, con acceso a información y recursos anticonceptivos en un entorno que no le prive de libertad para acceder a esos anticonceptivos, no tiene excusa ninguna para abortar 3, 4 o más veces, y en mi opinión ese número de abortos en una persona que no se encuentra en falta de libertad, falta de recursos ni falta de información es algo que la seguridad social no debería cubrir, igual que hay muchas otras prestaciones que no se cubren a partir de X usos.Un anticonceptivo te puede fallar una, dos veces si tienes mala suerte. Tres ya no es mala suerte, es mal uso.
El dentista no entra en la seguridad social salvo excepciones. ¿Se va la gente a Londres al dentista? No, porque el estado no prohibe que vayan al dentista. La gente es libre de ir al dentista, con su dinero eso sí.
 
Lo que estoy diciendo es que hay que tomar medidas para los casos en los que haya múltiples abortos, el aborto trae consecuencias muy serias a nivel de salud, no es un anticonceptivo, y es más peligroso que la mayoría de anticonceptivos.
Fumar trae consecuencias muy serias a nivel salud. Sin embargo, no puedes prohibirlo. Es decisión de cada persona. Si sea por la razón que sea, una persona aborta n número de veces (que ojo, para mi es llamativo y habría que hacer incapié el ver la causa de porqué ocurre esto) no puedo ponerme en el papel de policía y dictaminar que ya no puede más porque a mi me parece que excedió su cuota de abortos, primero porque es subjetivo y segundo porque es la vida de otra persona que yo no tengo ingerencia.
 
El problema de esto es que ahí te cargas todo el sistema sobre el que se sustenta la carta de servicios de la seguridad social.

Si el aborto está en la carta de servicios de la seguridad social, es el estado el que pone las reglas para el acceso a ello. Si el aborto no está en la seguridad social, pues volvemos a lo de ir a Londres las ricas, y las pobres que se apañen.

Mi punto es que una mujer sana, en sus cabales, con acceso a información y recursos anticonceptivos en un entorno que no le prive de libertad para acceder a esos anticonceptivos, no tiene excusa ninguna para abortar 3, 4 o más veces, y en mi opinión ese número de abortos en una persona que no se encuentra en falta de libertad, falta de recursos ni falta de información es algo que la seguridad social no debería cubrir, igual que hay muchas otras prestaciones que no se cubren a partir de X usos.

Un anticonceptivo te puede fallar una, dos veces si tienes mala suerte. Tres ya no es mala suerte, es mal uso.
Por curiosidad, qué prestaciones son esas? Porque yo no conozco ninguna
 
El dentista no entra en la seguridad social salvo excepciones. ¿Se va la gente a Londres al dentista? No, porque el estado no prohibe que vayan al dentista. La gente es libre de ir al dentista, con su dinero eso sí.
Por eso mismo hay tantísimos problemas dentales, por el que no se lo puede pagar.

Si tienes pelas bien y si no te jodes.

El liberalismo de los que tienen la vida resulta.
 
Fumar trae consecuencias muy serias a nivel salud. Sin embargo, no puedes prohibirlo. Es decisión de cada persona. Si sea por la razón que sea, una persona aborta n número de veces (que ojo, para mi es llamativo y habría que hacer incapié el ver la causa de porqué ocurre esto) no puedo ponerme en el papel de policía y dictaminar que ya no puede más porque a mi me parece que excedió su cuota de abortos, primero porque es subjetivo y segundo porque es la vida de otra persona que yo no tengo ingerencia.

Pienso igual, es un tema MUY delicado y personal, no seamos nosotras las que queramos mandar sobre el cuerpo de otra mujer y mucho menos sobre abligarla a tener un bebé, porque hay quien no tiene recursos para ir por la privada

Empatía primas
 
Por eso mismo hay tantísimos problemas dentales, por el que no se lo puede pagar.

Si tienes pelas bien y si no te jodes.

El liberalismo de los que tienen la vida resulta.
Es que es muy fácil considerarse "libre" con el dinero de otros. Libertad es que yo pueda hacer lo que quiera y pueda según mis capacidades siempre que mi libertad no coaccione a otros. El abandonarse en brazos del estado es un error que conlleva ideas como adoctrinamiento
o ligadura de trompas a mujeres que superen los 3/4 abortos (comentario que leí en este hilo). Cuanto menos dependiente soy, más libertad tengo.
 
Por curiosidad, qué prestaciones son esas? Porque yo no conozco ninguna
Me cito, vale, la reproducción asistida, pero creo que no son ejemplos comparables, en y a fiv o una inseminación nada te asegura el éxito, puedes intentarlo 4/5/6/7 veces y no funcionar, cosa que en el aborto en el 100% de los casos consigues el objetivo.
 
Es que es muy fácil considerarse "libre" con el dinero de otros. Libertad es que yo pueda hacer lo que quiera y pueda según mis capacidades siempre que mi libertad no coaccione a otros. El abandonarse en brazos del estado es un error que conlleva ideas como adoctrinamiento
o ligadura de trompas a mujeres que superen los 3/4 abortos (comentario que leí en este hilo). Cuanto menos dependiente soy, más libertad tengo.

Pero para adquirir esa libertad que mencionas, hay que tener dinero. Entonces hablas de que la libertad depende del privilegio.

(Yo considero que dentro del capitalismo eres más libre cuanta más tienes pasta, pero como quiero unos derechos básicos para tod@s, abogo más por un modelo socialista al estilo sueco, ya que el marxismo me parece utópico y el comunismo es un horror que no elimina distancia de clases, sino la aumenta).
 

Temas Similares

  • Poll Poll
2 3
Respuestas
26
Visitas
2K
Back