La fiscalía ha recurrido de oficio la sentencia al Supremo.
La víctima ya ni siquiera tiene que recurrir.
No hay que vender la piel del oso antes de cazarla
Acusado/Condenado/Absuelto Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca
- AutorNancy Astor
- Fecha de inicio
La fiscalía ha recurrido de oficio la sentencia al Supremo.
La víctima ya ni siquiera tiene que recurrir.
No hay que vender la piel del oso antes de cazarla
- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 3.308
- Calificaciones
- 20.697
No es lo mismo y no es un detalle nada baladí, por eso creo que si el TS es quisquilloso igual entran en si hay errores manifiestos en la apreciación de la prueba y se puede liar muy gorda...
Claro, es que los tuyos van por entregas. En menos de dos páginas, siete mensajes. REVIENTA HILOS.
A ti poco se te puede enseñar.
Eso era la fianza. Y no se da a la víctima. Y las indemnizaciones no se dan hasta que hay sentencia firme, no tienes ni idea.
Lo de los magrebíes sin arraigo ni te lo voy a contestar, si me estás comparando a DA con ellos. Y te insisto, para no tener que enseñarte Derecho tienes muy poquita idea.
Por ejemplo, confundiendo "NO FIABLE" y "MENTIROSA", que ni hasta ahí llegas.
Mejore su comprensión lectora porque en ningún momento utilizan la palabra "mentiras", y lo hacen por algo. Serán todos los eufemismos que quieras, pero en ningún momento usan las palabras "mentir" o "mentira"
Yo no me quejo de nadie, estoy esperando a ver como se desarrollan los acontecimientos. Eres tú quien está quejándose y pidiendo que, como poco, ahorquen a la chica en medio de la plaza mayor por MENTIROSA, a ver si sirve de ejemplo y el resto de mujeres malvadas aprenden la lección y se lo piensan dos veces antes de denunciar.
El resto de mensajes ni los voy a leer, REVIENTA HILOS.
El botón de IGNORE nunca ha sido tan necesario
- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 3.308
- Calificaciones
- 20.697
Las dos juezas y el juez te dirán que entiendas lo que quieras de la sentencia, pero que en ningún momento han dicho que mienta o que haya denunciado falsamente.
Han valorado elementos de prueba que son muy interpretables. Ella dice que se sintió mal cuando bailaba con DA y las imágenes parecen decir lo contrario, ¿pero puedes afirmarlo? No, porque no estabas en su cabeza en ese momento.
Es como cuando alguien declara y se acuerda de todos los detalles pero le hacen una pregunta general "delicada" y recurre al tan manido "no lo recuerdo" para evitar contestar o mentir en su contestación, cuando claramente debería de acordarse. ¿Qué hacemos? ¿Le pegamos a la testigo para que diga lo que usted quiere? (
) ¿Le acusamos de perjurio? No, porque no podemos saber a ciencia cierta si es verdad que lo recuerda o no, porque es imposible saberlo.¿Que la han dejado tirada cuando la vicepresidenta primera del Gobierno se mete en berenjenales para apoyarla diciendo animaladas como que la palabra de una mujer está por encima de la presunción de inocencia? E Irene Montero, y Vicky Rosell, y Yolanda Diaz, y la ministra de Igualdad, Ana Redondo... ¿Te parece poco apoyo? ¿De verdad crees que la han dejado sola? Sobre todo cuando esas declaraciones, viniendo de quien vienen, no son meras declaraciones, son un "aviso a navegantes" (el TS) y, a mi parecer, un intento de influir en su decisión desde su posición política y agitando, como siempre, el avispero (la opinión pública).
Date una vuelta por las redes, o por este hilo, ¿De verdad crees que no tiene a nadie que la defienda a muerte y que está sola? Si sólo falta (y es lo que algun@s buscan) que nos liemos a bofetadas entre nosotros por este tema...
Como no lees los sermones, no te enteras. Te lo repito por si tienes a bien leerme, o para que la gente que se haya perdido las últimas dos páginas gracias a tu cascada de mensajes no se traguen esa tontería que estás diciendo: las costas sólo se imponen al querellante particular si se actuó con temeridad o mala fe, que sé (por tu forma de entender la denuncia falsa) que te va a costar aceptar que no hubo temeridad ni mala fe por parte de la denunciante si no se ha podido probar que la agresión sexual no existió.
Y ahora pones otros mil mensajes seguiditos para pasar rápidamente de página y que parezca que sólo se habla de lo tuyo, REVIENTA HILOS.
Que me he leído la sentencia, que soy el primero que dice que está bien argumentada y que lo tienen difícil en el Supremo, pero que no es imposible un nuevo cambio en el veredicto porque por experiencia sé que en temas de Justicia, todo es posible por raro que pueda parecer.
- Registrado
- 23 Mar 2025
- Mensajes
- 356
- Calificaciones
- 795
Amen, conque la mujer rellene un PDF, de la dirección, datos del banco y del contrario, lo sube firmado con certificado digital y el maromo 15 años de cárcel inmediatamente. Mas rápido que la bonoloto
¿a las tres magistradas mujeres, YO SI TE CREO MUJER y JUEZ o no aplica?
En este caso como el 80% ella ha mentido en todo y aun así condenaron a un inocente en 1ª instancia "ella miente en todo lo que hemos podido comprobar, incluida soplar la flauta, pero solo en lo que no, la introducción del pajarito consentida o no", le condenamos
- Registrado
- 23 Mar 2025
- Mensajes
- 356
- Calificaciones
- 795
Caso Dani Alves: análisis de la sentencia absolutoria (que aún no es firme)
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña acaba de absolver a Dani Alves tras revocar la condena por agresión sexual. Ha argumentado contradicciones en la sentencia previa y falta de pruebas concluyentes.
theconversation.comCuando hay error en la valoración de la prueba (en 1ª instancia)
"Asimismo, se determina en esa ley que cuando la acusación alegue error en la valoración de la prueba para pedir la anulación de la sentencia absolutoria o el agravamiento de la condenatoria, será preciso que se justifique la insuficiencia o la falta de racionalidad en la motivación de los hechos, el apartamiento manifiesto de las máximas de experiencia –herramientas o medios empleados para la adecuada valoración judicial– o la omisión de todo razonamiento sobre alguna de las pruebas practicadas que pudieran tener relevancia.
Por tanto, es ajustado a derecho que el tribunal de segunda instancia modifique la resolución impugnada si considera que adolece de algún error procesal, infracción manifiesta de las máximas y principios aplicables o error en la valoración de la prueba, fundamentando el motivo en el que se basa para ello."
En el caso de la manada de San Fermín en 2ª instancia en recurso el propio tribunal sin pedirlo las partes, cambiaron el tipo penal y lo agravaron, pasado de 5 años a 13 años. Da buten. pero ahora es al contrario y el rollo de heteropatriarcal justicia machista de 3 magistradas y demás.
LA LEY DEL EMBUDO, LO ANCHO PARA LOS HOMBRES, LO ESTRECHO PARA LAS FALSODENUNCIANTES
Por tanto, es ajustado a derecho que el tribunal de segunda instancia modifique la resolución impugnada si considera que adolece de algún error procesal, infracción manifiesta de las máximas y principios aplicables o error en la valoración de la prueba, fundamentando el motivo en el que se basa para ello."
En el caso de la manada de San Fermín en 2ª instancia en recurso el propio tribunal sin pedirlo las partes, cambiaron el tipo penal y lo agravaron, pasado de 5 años a 13 años. Da buten. pero ahora es al contrario y el rollo de heteropatriarcal justicia machista de 3 magistradas y demás.
LA LEY DEL EMBUDO, LO ANCHO PARA LOS HOMBRES, LO ESTRECHO PARA LAS FALSODENUNCIANTES
Caso Dani Alves: análisis de la sentencia absolutoria (que aún no es firme)
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña acaba de absolver a Dani Alves tras revocar la condena por agresión sexual. Ha argumentado contradicciones en la sentencia previa y falta de pruebas concluyentes.
theconversation.comCuando hay error en la valoración de la prueba (en 1ª instancia)
"Asimismo, se determina en esa ley que cuando la acusación alegue error en la valoración de la prueba para pedir la anulación de la sentencia absolutoria o el agravamiento de la condenatoria, será preciso que se justifique la insuficiencia o la falta de racionalidad en la motivación de los hechos, el apartamiento manifiesto de las máximas de experiencia –herramientas o medios empleados para la adecuada valoración judicial– o la omisión de todo razonamiento sobre alguna de las pruebas practicadas que pudieran tener relevancia.
Por tanto, es ajustado a derecho que el tribunal de segunda instancia modifique la resolución impugnada si considera que adolece de algún error procesal, infracción manifiesta de las máximas y principios aplicables o error en la valoración de la prueba, fundamentando el motivo en el que se basa para ello."
En el caso de la manada de San Fermín en 2ª instancia en recurso el propio tribunal sin pedirlo las partes, cambiaron el tipo penal y lo agravaron, pasado de 5 años a 13 años. "Da buten." Pero ahora es al contrario y el rollo de heteropatriarcal justicia machista de 3 magistradas y demás.
LA LEY DEL EMBUDO, LO ANCHO PARA LOS HOMBRES, LO ESTRECHO PARA LAS FALSODENUNCIANTES
No se enrede en detalles no accesorios ni relevantes, esta errado, desconoce el derecho, sentencias y como se valoran. ¿es Ud jurista? lea las fuentes externas citadas y la sentencia única, la 1ª fue anulada con los hechos,
Por tanto, es ajustado a derecho que el tribunal de segunda instancia modifique la resolución impugnada si considera que adolece de algún error procesal, infracción manifiesta de las máximas y principios aplicables o error en la valoración de la prueba, fundamentando el motivo en el que se basa para ello."
En el caso de la manada de San Fermín en 2ª instancia en recurso el propio tribunal sin pedirlo las partes, cambiaron el tipo penal y lo agravaron, pasado de 5 años a 13 años. "Da buten." Pero ahora es al contrario y el rollo de heteropatriarcal justicia machista de 3 magistradas y demás.
LA LEY DEL EMBUDO, LO ANCHO PARA LOS HOMBRES, LO ESTRECHO PARA LAS FALSODENUNCIANTES
No se enrede en detalles no accesorios ni relevantes, esta errado, desconoce el derecho, sentencias y como se valoran. ¿es Ud jurista? lea las fuentes externas citadas y la sentencia única, la 1ª fue anulada con los hechos,
- Registrado
- 23 Mar 2025
- Mensajes
- 356
- Calificaciones
- 795
Luis Romero: "En España se abusa mucho de la prisión preventiva al contrario que en otros países europeos"
Romero afirmó que los jueces extendían la prisión provisional de una forma que hace difícil indemnizar a los que se declaran como inocentes.
confilegal.comLuis Romero: «En España se abusa mucho de la prisión preventiva al contrario que en otros países europeos». PD:Salvo si eres pelo brócoli o marrónido
- Registrado
- 23 Mar 2025
- Mensajes
- 356
- Calificaciones
- 795
LA PRISION PROVISIONAL COMO FORMA DE AMENAZAR, ACHANTAR, COACCIONAR AL DENUNCIADO DE UN FALSO DELITO PARA QUE CONFIESE
www.otrosi.net
"Para abordar este debate hay que partir de una premisa: la prisión provisional no se acuerda en función de la inocencia o culpabilidad del investigado,sino de la concurrencia o no de los requisitos que establece el artículo 503de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y aunque es verdad que para adoptaresta medida se exige la presencia de indicios racionales de criminalidadcontra el investigado (art. 503.1. 1º y 2º LECRIM), también es cierto que enel momento de acordarla –normalmente al comienzo de la instrucción– elJuez solo cuenta con los datos que se tienen en ese momento, en el queaún no podemos saber si esos indicios se convertirán algún día en prueba decargo. Por eso debemos evitar la tentación de apuntar al Juez de Instruccióncada vez que un preso preventivo resulta finalmente absuelto. La cuestión esmas compleja.
Lo que se debe exigir al Juez de Instrucción es que, al adoptar su decisión, sea escrupuloso con lo que marca la ley. Y eso supone, en síntesis, hacer tres comprobaciones."
¿Se abusa en España de la prisión provisional? - Otrosí
La reciente sentencia que absuelve a Sandro Rosell después de que este haya pasado casi dos años en prisión provisional, ha reabierto el debateacerca del uso que se hace de la prisión provisional en España. Para abordar este debate hay que partir de una premisa: la prisión provisional no se...
www.otrosi.net"Para abordar este debate hay que partir de una premisa: la prisión provisional no se acuerda en función de la inocencia o culpabilidad del investigado,sino de la concurrencia o no de los requisitos que establece el artículo 503de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y aunque es verdad que para adoptaresta medida se exige la presencia de indicios racionales de criminalidadcontra el investigado (art. 503.1. 1º y 2º LECRIM), también es cierto que enel momento de acordarla –normalmente al comienzo de la instrucción– elJuez solo cuenta con los datos que se tienen en ese momento, en el queaún no podemos saber si esos indicios se convertirán algún día en prueba decargo. Por eso debemos evitar la tentación de apuntar al Juez de Instruccióncada vez que un preso preventivo resulta finalmente absuelto. La cuestión esmas compleja.
Lo que se debe exigir al Juez de Instrucción es que, al adoptar su decisión, sea escrupuloso con lo que marca la ley. Y eso supone, en síntesis, hacer tres comprobaciones."
La fianza fue de un millón de euros.
Es decir, que Alves no se limpia el pito. Lo mejorcito de cada casa.
Entonces, las pruebas COINCIDEN con el testimonio de la denunciante: Alves le acercó sub pexx (sucio) a su cara. El juez le preguntará, como a Elisa Mouliáa, por qué. No sé por qué no se lo preguntan a ellos, que es su pexx.
- Registrado
- 23 Mar 2025
- Mensajes
- 356
- Calificaciones
- 795
ANALISIS DE LA SENTENCIA EN 1ª INSTANCIA DE OTRO JURISTA ABOGADO PENALISTA DE RECONOCIDO PRESTIGIO, DONDE YA AVISABA HACE UN AÑO, DE LA BARBARIDAD DE CONDENAR A UN INOCENTE SIN PRUEBAS Y LAS QUE HAY DEMUESTRAN LA FALSEDAD DE LA ACUSACIÓN. HILO ABAJO
Última edición:
Si la sentencia absuelve parece claro que no hay pruebas. Si las hubiera no habría absuelto.
Al final me tendré que leer la sentencia. Pero ahora me urge más la LO 1/2025.