- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 23.100
- Calificaciones
- 134.543
Y a pesar de no creerla, lo condenaron. Cosas veredes...
Acusado/Condenado/Absuelto Dani Alves a cuatro años de prisión por una agresión sexual en una discoteca
- AutorNancy Astor
- Fecha de inicio
Es que en una autopista no hay tiempo de reacción. Si aparece un peatón por donde circula el coche, ni siquiera se encuentra al borde de la calzada, el que circula a 120 km/h se lo lleva por delante, fin. Con suerte si el carril de al lado no está ocupado y seguramente se arriesga a cambiarse a ese (porque no tendría tiempo de revisar por el retrovisor si hay un coche ya o se aproxima uno) no se lo lleva por delante, pero lo hará el que venga detrás de él, y mientras tanto el otro lo mismo ha volcado del volantazo que ha metido.
Eso si lo atropellan. Si lo ve de lejos por casualidad, porque va en cabeza de una caravana de coches, y frena el que va delante de repente, en un lugar donde no se frena, no sé si atropellará al peatón, pero le van a dar todos los que vengan detrás y se va a liar la de dios es cristo.
No tiene absolutamente ningún sentido que un conductor de autopista sea culpable de un atropello cuando a lo que ha atropellado no debería estar ahí. Punto. La ley puede decir lo que sea, lo que es objetivamente y moralmente justo es evidente y para mi tiene más valor que esa ley, en todo caso.
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 23.100
- Calificaciones
- 134.543
Ya, pero es lo que hay. Que algo sea legal no es óbice para que sea inmoral. Ahí tienes el principio de proporcionalidad en la defensa que te impide repeler una agresión de forma desproporcionada. Si te atacan con un bate de béisbol no te puedes defender con un arma de fuego. Sí, es inmoral, ridículo e ilógico. Pero es lo que hay.
Educar a no entrar donde se sabe a ciencia cierta que puedes no salir
- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 3.318
- Calificaciones
- 20.734
Ese es el ejemplo que pongo siempre, ¿Tienes todo el derecho del mundo a pasearte por las 3000 viviendas a las 3 de la mañana? Sí. ¿Es recomendable? No.
Es más bien que "no nos pueden violar". El otro día en un coloquio de la película "La Furia" que he recomendado en otro mensaje se le preguntó a la directora que qué solución veía al problema de las agresiones sexuales y al proceso posterior por el que tienen que pasar las víctimas, ya que el sistema tiene (como todos) sus fallos y es complicado encontrarle solución. Antes de que la directora pudiera contestar otra espectadora gritó "que no violen" y, claro, la persona que hizo la pregunta le contestó que claro, y que la paz en el mundo y que se acabe el hambre, que eso de erradicar la violencia de género era una utopia inalcanzable, como lo es la erradicación del resto de violencias y desigualdades "humanas" que existen. Se podrá minimizar todo lo posible, pero llegar al cero absoluto es de ser o muy crédulo o muy inocente.
Es algo que ya he comentado varias veces en el foro. De hecho, la excusa de "erradicar" la violencia de género siempre va ligada a la falta de fondos, para "erradicar" la violencia contra la mujer hacen falta medios, hace falta dinero, es decir, que aumenten la partida presupuestaria del Ministerio de Igualdad, cosa que se ha hecho en los últimos años. Viendo que no se ha erradicado la violencia contra las mujeres, es más, en vez de disminuir ha aumentado, habría que pensar un poco qué está pasando y si ese dinero se está usando como toca.
Es un tema complejo. La mayoría de víctimas de delitos violentos (no sexuales) son hombres, los hombres también son los que más accidentes laborales graves tienen, por los trabajos que desempeñan, en una guerra son los que (teóricamente) van al frente, al menos eso es lo que pasó en Ucrania (sin embargo del sur todo lo que nos llega "huyendo de las guerras" son hombres). En fin, que es complejo.
¿Cuándo he dicho yo que no sea inocente? es justo lo que decía en el mensaje. Lo que sigue siendo es acusado, hasta que haya sentencia firme por parte del TS, que es lo que parece que no quieres entender.
Menuda inventiva tienes, lo de los 7 a 15 años es para cuando se da alguna de las agravantes prevista por el artículo 180.1 en una violación del tipo básico del artículo 179.1. Cosa que aquí (léete la sentencia) no han contemplado:
El órgano sentenciador, razonándolo en la sentencia, y siempre que no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior o multa de dieciocho a veinticuatro meses, en atención a la menor entidad del hecho y a las circunstancias personales del culpable.
Pedían 9 el Ministerio Fiscal y 12 la acusación particular, no tienes que recordar nada, lo pone en esa sentencia que dices haberte leído pero de la que no pareces saber nada.
Dijiste "en la 1ª aberrante sentencia siendo la horquilla mínima mucho mas alta creo que 8-12 años". Una de dos, o te faltan comas, o no sabes escribir. La horquilla mínima en una condena de 8 a 12 años en la que se aplica la mitad inferior, como ocurre en este caso (léete la primera sentencia) es de 4 a 8 años.
Me alegro de que puedas meterte en la cabeza de los jueces que dictaron la primera sentencia y sepas exactamente que es lo que pensaban más allá de lo que plasmaron en su resolución. Sí se la creyeron, de nuevo no te has leído ni la sentencia, ni mi explicación. Posible pena de 8 a 12 años, como no hay agravantes previstos en el art. 180 y hay reparación del daño "más que generosa" se aplica la mitad inferior, de 4 a 8 años, condena de 4,5. No porque no la crean (que sí la creen, si no no hubiera condena), sino porque hay reparación del dato, mentecato.
Pero no tienes que creerme a mí, léete la puñetera sentencia, en serio.
Esto dijiste hace unos mensajes, especie de ectoplasma de garbanzo deshidratado con menos neuronas que un mejillón en hibernación que tiene la gracia de un ornitorrinco en patines:
Reconociendo, por fin, que el dinero estaba CONSIGNADO en un juzgado y que la víctima no había recibido ni un euro, por lo que no tiene que devolver nada (en todo caso lo hará el juzgado). Las costas ya dice la sentencia del TSJC que no tiene que pagarlas (las de DA, las suyas obviamente sí) porque, como ya se te ha intentado explicar mil veces, las costas sólo se imponen al querellante particular si se actuó con temeridad o mala fe. Lo de llevarla al banquillo por denuncia falsa, buena suerte con eso.
Hombre, gracias, un poco de tranquilidad al fin. Tampoco te creas que mucha porque si hace falta seguiré citándote y corrigiéndote cuando intentes engañar a la gente.
El ignore, el recurso de los necios cuando se quedan sin argumentos. Ahora a casa, que hay que dar la misa opusina.
- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 3.318
- Calificaciones
- 20.734
Siendo una noticia de Telecinco y firmada por una periodista especialista en sucesos no tengo yo muy claro que sea como afirma.
Que es complicado lo sabemos todos, pero aunque lo habitual es que en casación sólo se revise la aplicación del Derecho y no se revisen los hechos o las pruebas sí que existen excepciones en el caso de que haya un error patente o se haya vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva, que se considere que la valoración de la prueba es arbitraria o irracional o que hay errores manifiestos en la apreciación de la prueba. Estos dos últimos supuestos son justamente lo más controvertido de la sentencia del TSJC. No digo que lo vayan a hacer, no tengo ni idea de que resolverán, pero la posibilidad ahí está.
Y en un proceso judicial como este, en el que están mezclados tantos intereses políticos y hay tanta indignación social, igual no se limitan a lo habitual.
Es curioso porque no es lo mismo sentar precedente y sentar jurisprudencia. Lo primero puede influir en casos futuros similares, pero no es obligatoria su aplicación. Lo segundo ocurre cuando el Supremo o el Constitucional resuelven varios casos similares de una misma forma, y esa interpretación sí se vuelve obligatoria para tribunales inferiores, pero se requiere eso, varias sentencias y reiteración en el tiempo.
Resumiendo: es correcto decir que el Supremo no puede revisar las pruebas de un proceso penal, incluidas las testificales o la documentación ya que no revalora las pruebas y no entra a decidir si un testimonio fue más o menos creíble pero dado que el TSJC ha valorado que el testimonio de la víctima (una prueba) no es "fiable" y que no hay suficientes pruebas para desmontar su derecho a la presunción de inocencia, si puede dar pie a que el TS controle si la valoración de las pruebas fue ilógica, arbitraria o vulneró garantías constitucionales.
Cuando @Replicante habla de no hacer tabla rasa creo que se refiere a que hay casos en los que sí puede ser culpa del conductor, por ejemplo, si circulaba como él dice a 140km/h cuando el límite está en 120km/h. O si, por ejemplo, das positivo en alcohol o drogas, o queda probado que viste al que cruzaba por la autopista y no evitaste el accidente (en vez de frenar, aceleraste, por ejemplo). El otro lo estaba haciendo mal al cruzar por la autopista, pero tú lo has hecho peor aún.
Volviendo al ejemplo del paso de cebra y de mirar a los dos lados, hace años en la finca en la que vivía a un vecino le pillaron en el portal entre dos para robarle, era uno de esos portales retranqueados con una especie de zaguán, se resistió y lo cosieron a navajazos, se salvó de milagro y porque había llamado desde el portero automático porque por las horas que eran probablemente no lo hubieran encontrado hasta la mañana siguiente (o al menos no a tiempo de salvarlo).
Desde entonces (y hablo de años) cuando entro al portal de mi casa (es otra finca) SIEMPRE miro si tengo a alguien que pueda estar siguiéndome, por si acaso. ¿Podría decir que es injusto? Sí, pero es lo que hay, prefiero hacerlo a que me pase lo mismo que a aquél vecino. Que igual hay alguien esperándome escondido en el descansillo y me hace algo, pero más vale prevenir en la medida de lo posible.
- Registrado
- 27 Mar 2024
- Mensajes
- 1.090
- Calificaciones
- 4.829
Creo, y es una opinión fundada en lo que me comentan mis amigos del colectivo, que nos impactaría saber la cifra de agresiones sexuales que sufren los hombres homosexuales que no son muy dados a denunciarlas. Se ven en muchas ocasiones en situaciones, voy a decir incómodas por no usar otra palabra más gruesa. Tipos como BobPop en el programa de Angelines que cuenta con el beneplácito y las risas de sus compañeros, que ha abusado en discotecas de chicos drogados.
- Registrado
- 19 Jul 2024
- Mensajes
- 2.580
- Calificaciones
- 13.868
Viendo estadísticas de agresiones sexuales cribando por género del victimario se observa que es mayoritariamente varón y por desgracia también se hace extensivo a otros tipos de delitos.
www.ine.es
Nota de Prensa: Estadística de Condenados: Adultos / Menores. Año 2023.
Fecha de publicación: 2024-09-24 11:00:00.0
www.ine.es- Registrado
- 23 Mar 2025
- Mensajes
- 450
- Calificaciones
- 1.039
Amén, desde que estamos invadidos por moros y negroafricanos hay muchas violaciones a varones
Y las lesbianas entre ellas, mayor tasas de agresiones que en parejas normales.
Ojalá conozcamos los recursos de las pelomorado y podamos leer las tonterías que digan y nos reímos un rato. La resolución del TS será hará pública, ya sea inadmisión o denegación, para entonces habrá otro gobierno en España.
Simplemente que el TS acepte la tramitación del recurso, como a la pirada de Juana Rivas, demuestra que los lobbys si tienen acceso al TS pero no el resto de los mortales
Y las cotis bien conocidas seguirán negando la realidad como si con eso fueran a cambiar la que es, e influir al TS y sus magistrados. Con las dos sentencias completas, pantallazos y citas literales siguen diciendo lo CONTRARIO, y no se cortan
Última edición:
- Registrado
- 27 Mar 2024
- Mensajes
- 1.090
- Calificaciones
- 4.829
La inmigración descontrolada ha aumentado las agresiones sexuales en general, y las agresiones en grupo de manera espeluznante. (Recomiendo ser más respetuoso cuando hablamos de inmigrantes más que nada porque en debate al final se centra en las formas y no en el fondo)
Yo tengo ya una edad y soy de pueblo. Mis amigos gays del pueblo especialmente siendo muy jóvenes, cuando emigraron a la gran ciudad y comenzaron a salir de ligoteo se vieron en situaciones tremendas. Cocktail perfecto : juventud, ganas de s*x*, alcohol/drogas y falta de experiencia vital. (el chico más maduro y mayor con el que acabas de ligar te dice que te tomes está pastillita que te ayudará a desinhibirte, porque eres virgen o no has hecho esas prácticas , cuando lo que realmente quiere es que tus facultades mermen para hacer contigo a su antojo
Respecto a las parejas lesbianas, yo las considero parejas normales, y no creo que en absoluto sean más propensas a que se den agresiones sexuales en ellas
El problema con el caso de Dani Alves que es el tema del hilo son las presiones exteriores de la opinión pública, y peor aún los políticos de turno. Hay que dejar a los jueces libertad . A mí Dani Alves por mucho que ahora haya visto a Dios, no me parece ninguna hermanita de la caridad. Pero las pruebas son insuficientes.
Respecto a la responsabilidad individual creo que es algo que se debe trabajar y educar en ella "sola y borracha" lo más probable es que no llegues a casa, por supuesto tanto a ellos como a ellas : ser asertivo saber lo que se quiere o no hacer y expresarlo claramente, respeto siempre a los demás, y ya como nota personal: tienes toda la libertad del mundo para irte a tener s*x* con un tío que acabas de conocer en el cuarto de baño, pero lo más probable que eso no salga bien. Y que no salga bien como muy bien apunta Beatriz de Vicente, no siempre es una agresión sexual.
Hay que cuidarse y evitar situaciones de peligro. Y esto lo apunto porque siempre se señala que hay que educar a los chicos para que no violen, cuando ellos también pueden ser víctimas y porque todos chicos y chicas tienen que tener dos dedos de frente y no ponerse en situaciones de peligro y si pueden evitar que lo haga un amigo/ amiga.
- Registrado
- 23 Mar 2025
- Mensajes
- 450
- Calificaciones
- 1.039
No he faltado a nadie al respeto, no empecemos. Los datos y estadísticas son las que son
1) Moro; palabra de origen romano (latín) para referirse a los habitantes de la Mauritania Romana, lo que es Marruecos, Argelia, Tunez. No es despectiva. Y negros africanos los habitantes del sahel y centro África, son negros de raza, como hay caucásica o blanca y las orientales o amarillas, los 3 grandes grupos
2) definición NORMAL, en estadística
"En estadística, lo normal se refiere a una distribución de probabilidad llamada distribución normal, también conocida como curva de Gauss. Esta distribución se caracteriza por ser simétrica alrededor de su media, que coincide con su mediana. Es decir, es el valor en % que mas se dá, y obviamente desde hace 3000 milones de años ya hay reproducción sexual de especies animales entre macho y hembra (y no por esporas como helechos) , es la fecundación y relación heterosexual la NORMAL, como dato central"
2) normal
Definición
Del lat. normālis.- adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
Ant.:- anormal.
- adj. Habitual u ordinario.
- Que sirve de norma o regla.
Última edición:
- Registrado
- 6 Abr 2017
- Mensajes
- 23.100
- Calificaciones
- 134.543
@Marques_Peralta no ha dicho agresiones sexuales. Ha dicho agresiones a secas. Y sí, las pocas estadísticas que hay publicadas sobre violencia intragénero en parejas homosexuales así lo confirman. Hay más violencia entre mujeres que entre hombres.
Este es un estudio pequeño del 2010
