Brutal asesinato de Míriam en Meco

[VictoryNotVengeance]

si no existe ninguna prueba para condenarle por que se tiro 6 meses en la cárcel??
os he leído a todos, yo no me explico, en las pruebas que se basa la jueza, como le metieron a este chaval en la cárcel??? no lo entiendo

Sigue habiendo un informe de la GC con once puntos que le incriminan, incluido el tema del ADN, que así de primeras parece una prueba potente. Entiendo también que la GC cuando presenta la información al juzgado recalcará algunos datos sobre otros, es decir, que si pueden "pasar por alto" los datos que pueden apuntar a que se equivocan, pues lo harán. No sería la primera vez (Almonteeeeeeeee).

En un primer momento la GC detiene a Sergio en base a sus conclusiones, conclusiones que luego presenta a la jueza (o al fiscal, o a quien sea). Si a la jueza le convence lo que le cuentan, pues tiene que mandar a Sergio a la cárcel. Es a partir de ahí que entra el abogado de Sergio, que tiene que ver todo lo que hay (incluido lo que la GC haya podido poner en letra diminuta en el folio 762 del sumario) y, en base a lo que encuentra y que exculpa a su cliente pelear con la jueza con otra versión de los hechos distinta a la de la GC. Cuando a la jueza le toca revisar lo de la prisión (por tiempo o por escrito del abogado de Sergio -que tarda un tiempo en prepararse, presentarse, admitirse y estudiarse) pues pueden haber pasado perfectamente esos seis meses, eso sí, si ya tiene información suficiente como para no tener claro que la historia de la GC sea tan buena como le contaron al principio (cuando no había nadie para ponerla en duda) pues tiene que decantarse por dejarlo en libertad, aunque sea provisional y a la espera de que la GC presente pruebas más contundentes que avalen sus teorías.

hace tiempo el abogado de sergio entro en directo no se si fue en la sexta o en telecinco, creo que fue en el programa de marlasca, sino corregirme,hablo que sergio en el transcurso de la cárcel, se dedico a escribir hojas y notas, de todas esas hojas el abogado le dio unas cuantas a la jueza que ella misma dio por buenas.. se sabe algo más???
el abogado de sergio dijo era pistas muy buenas... el recalco la autoria en pluralidad en presuntos varios asesinos..

Lo dijo un par de veces, creo recordar. A mí también me llamó la atención, sobre todo por curiosidad de saber qué datos pudo aportar y a quien o quienes podía desviar la atención de la investigación. No se supo nada más.

Lo de la pluralidad de atacantes lo dijo el abogado de Sergio, se dijo también en los medios en los primeros momentos (como también se apuntó a una mujer y a varias armas) y hasta lo dijo el propio abogado de la familia que parecía muy seguro cuando afirmaba que si bien ellos pensaban que Sergio era el culpable, en todo caso no se iba a sentar solo en el banquillo.

hachiko como insistimos yo y victory, no esta subido entero el secreto de sumario o se ha subido entero y yo no me he enterado sabeis algo??
que yo sepa hasta ahora, se ha levantado parcialmente, todo son dudas que tenemos

victory celia la ha vuelto a liar??? hace mucho que no sabemos de ella... o esta callada???

El caso de cara al público está muy parado, entre que no salen noticias y todo el tema de la pandemia a saber qué habrán hecho, si es que han podido hacer algo (@Amy35 ya comentó que se iba a pedir la ayuda de Extebarria). El sumario creo que está en la misma situación, con lo que nos falta información que podría apuntar a Sergio, o descartarle completamente, y que no se haya difundido.

Creo que se cargaron la página de Facebook de "Justicia para Miriam" y la de "Justicia para Sergio" hace ya más de medio año que no tiene actividad. No he seguido el perfil del tío de Miriam pero parece que la cosa está muy calmada.

Por su parte, Celia también parece que se ha calmado pero en su página me ha llamado la atención que ha cambiado la foto de perfil por una en la que salen ella, su hermano Pablo y Miriam (probablemente en el club de hípica). Pablo es ese que seguía a Miriam en sus redes sociales y le dejaba likes y comentarios pero que no ha dicho ni media palabra sobre la muerte de su amiga (o de la amigahermana de su hermana, lo que la convertiría en su amigahermana también ?), a pesar de ser una persona sensible que sí tiene palabras para escribir un post lamentando el aborto de una de sus yeguas

No sé si Celia nos lee (¡hola ?!) y lo de poner esa foto es un poco para contestarnos por hablar aquí a veces de sus hermanos, rollo "¿véis? mi hermano puto quería mucho a Miriam, él no puto tiene nada que puto ver con su muerte" pero no sé si la jugada le ha salido bien porque yo saco tres conclusiones: una, que me demuestra que su hermano conocía y tenía relación con Miriam, dos, que me extraña aún más que no haya dicho nada sobre su muerte en sus redes sociales y, tres, que si Pablo no es el hermano GC echo en falta que Celia también hable de él, nos lo enseñe, y tal... ¿O es que a ese no conviene que se le vea? ?

 

[VictoryNotVengeance]

Bueno, revisando el Facebook del tío de Miriam sí que publicó un mensaje cortito en el aniversario de la muerte:

Buenos días amigos​

Bueno empiezo a escribir porque como me pare malo.​

Hoy ya hace dos años mataron a Mimi, además de esa pena que es insufrible superar, tienes que superar la pena, de que haya una persona libremente en la calle, porque todavía esa persona se mantiene vivirá y coleando, cosa que mi esta en un ataúd.​

Solo una cosa más, solo quiero​

JUS TI CIA​

MUCHAS GRACIAS Y MICHOS BESOS​

TE QUIERO PRINCESITA​

Celia reaccionó a la publicación con una carita triste pero no ha comentado (hay más de cien comentarios).

 

[Andrómeda]

Yo creo que no contestan aconsejados por abogados. Pienso que es lo mejor, pq por ejemplo que mal h quedado la hermana de Eugenio delg. En face

 

[lorenafeliz]

Bueno, revisando el Facebook del tío de Miriam sí que publicó un mensaje cortito en el aniversario de la muerte:

Buenos días amigos​

Bueno empiezo a escribir porque como me pare malo.​

Hoy ya hace dos años mataron a Mimi, además de esa pena que es insufrible superar, tienes que superar la pena, de que haya una persona libremente en la calle, porque todavía esa persona se mantiene vivirá y coleando, cosa que mi esta en un ataúd.​

Solo una cosa más, solo quiero​

JUS TI CIA​

MUCHAS GRACIAS Y MICHOS BESOS​

TE QUIERO PRINCESITA​

Celia reaccionó a la publicación con una carita triste pero no ha comentado (hay más de cien comentarios).

totalmente de acuerdo con el tío, creo que no hay más que añadir

ahora mismo hay un asesino/os sueltos en la calle riéndose de la justicia

ojala que todo se resuelva, que esos padres descansen

 

[lorenafeliz]

Sigue habiendo un informe de la GC con once puntos que le incriminan, incluido el tema del ADN, que así de primeras parece una prueba potente. Entiendo también que la GC cuando presenta la información al juzgado recalcará algunos datos sobre otros, es decir, que si pueden "pasar por alto" los datos que pueden apuntar a que se equivocan, pues lo harán. No sería la primera vez (Almonteeeeeeeee).

En un primer momento la GC detiene a Sergio en base a sus conclusiones, conclusiones que luego presenta a la jueza (o al fiscal, o a quien sea). Si a la jueza le convence lo que le cuentan, pues tiene que mandar a Sergio a la cárcel. Es a partir de ahí que entra el abogado de Sergio, que tiene que ver todo lo que hay (incluido lo que la GC haya podido poner en letra diminuta en el folio 762 del sumario) y, en base a lo que encuentra y que exculpa a su cliente pelear con la jueza con otra versión de los hechos distinta a la de la GC. Cuando a la jueza le toca revisar lo de la prisión (por tiempo o por escrito del abogado de Sergio -que tarda un tiempo en prepararse, presentarse, admitirse y estudiarse) pues pueden haber pasado perfectamente esos seis meses, eso sí, si ya tiene información suficiente como para no tener claro que la historia de la GC sea tan buena como le contaron al principio (cuando no había nadie para ponerla en duda) pues tiene que decantarse por dejarlo en libertad, aunque sea provisional y a la espera de que la GC presente pruebas más contundentes que avalen sus teorías.


Lo dijo un par de veces, creo recordar. A mí también me llamó la atención, sobre todo por curiosidad de saber qué datos pudo aportar y a quien o quienes podía desviar la atención de la investigación. No se supo nada más.

Lo de la pluralidad de atacantes lo dijo el abogado de Sergio, se dijo también en los medios en los primeros momentos (como también se apuntó a una mujer y a varias armas) y hasta lo dijo el propio abogado de la familia que parecía muy seguro cuando afirmaba que si bien ellos pensaban que Sergio era el culpable, en todo caso no se iba a sentar solo en el banquillo.


El caso de cara al público está muy parado, entre que no salen noticias y todo el tema de la pandemia a saber qué habrán hecho, si es que han podido hacer algo (@Amy35 ya comentó que se iba a pedir la ayuda de Extebarria). El sumario creo que está en la misma situación, con lo que nos falta información que podría apuntar a Sergio, o descartarle completamente, y que no se haya difundido.

Creo que se cargaron la página de Facebook de "Justicia para Miriam" y la de "Justicia para Sergio" hace ya más de medio año que no tiene actividad. No he seguido el perfil del tío de Miriam pero parece que la cosa está muy calmada.

Por su parte, Celia también parece que se ha calmado pero en su página me ha llamado la atención que ha cambiado la foto de perfil por una en la que salen ella, su hermano Pablo y Miriam (probablemente en el club de hípica). Pablo es ese que seguía a Miriam en sus redes sociales y le dejaba likes y comentarios pero que no ha dicho ni media palabra sobre la muerte de su amiga (o de la amigahermana de su hermana, lo que la convertiría en su amigahermana también ?), a pesar de ser una persona sensible que sí tiene palabras para escribir un post lamentando el aborto de una de sus yeguas

No sé si Celia nos lee (¡hola ?!) y lo de poner esa foto es un poco para contestarnos por hablar aquí a veces de sus hermanos, rollo "¿véis? mi hermano puto quería mucho a Miriam, él no puto tiene nada que puto ver con su muerte" pero no sé si la jugada le ha salido bien porque yo saco tres conclusiones: una, que me demuestra que su hermano conocía y tenía relación con Miriam, dos, que me extraña aún más que no haya dicho nada sobre su muerte en sus redes sociales y, tres, que si Pablo no es el hermano GC echo en falta que Celia también hable de él, nos lo enseñe, y tal... ¿O es que a ese no conviene que se le vea? ?

si se levantara todo el secreto de sumario saldríamos de muchas dudas
ahora mismo todo son incognitas sin resolver

Pregunto: si no se levanta entero el secreto de sumario es por que sigue todavía la investigación abierta no???

no tienen tan claro quienes hayan sido los presuntos asesinos

otra pregunta cuanto tarda un caso en prescribirse?? lo cierran me refiero

 

[Asena]

Señaladas con flechas rojas, las antenas de telefonía, la estrella verde marca el lugar donde asesinan a Miriam, la azul marca el chalet.

Ya comenté que:

Lo veo un poco pillado por los pelos porque (desgraciadamente), todas las antenas parecen equidistantes con los puntos de interés, así que el que su móvil se conectase a una u otra parece más cuestión de suerte, cobertura y compañía telefónica que otra cosa.

Sobre esto y lo que me respondiste a mí, yo hablaba de posicionar el móvil cuando los investigadores lo tienen físicamente. Las antenas las usan cuando no tienen el móvil. Pero según he leído algunas veces cuando tienen el terminal es fácil saber dónde estuvo, con una diferencia de 5 metros que decía el otro día. No hace falta antenas en ese caso, ya tienen la información más completa en la mano.

Entiendo que en cualquier caso no consta que el móvil saliera de casa, sino sabrían q fue hasta donde Miriam.
Yo lo mismo leo que habló con su hermano a tal hora como que en esa misma franja no hubo llamadas ni datos. Faltaría saber qué hay de verdad, y si hay inactividad como dicen en esa franja y le dio tiempo a salir y matarla, o si de verdad hay wassap cada 2 minutos máximo como dice el abogado. Supongo que lo primero, porque sino ya estaría descartado no?

 

[Lady of Shalott]

Sobre esto y lo que me respondiste a mí, yo hablaba de posicionar el móvil cuando los investigadores lo tienen físicamente. Las antenas las usan cuando no tienen el móvil. Pero según he leído algunas veces cuando tienen el terminal es fácil saber dónde estuvo, con una diferencia de 5 metros que decía el otro día. No hace falta antenas en ese caso, ya tienen la información más completa en la mano.

Entiendo que en cualquier caso no consta que el móvil saliera de casa, sino sabrían q fue hasta donde Miriam.
Yo lo mismo leo que habló con su hermano a tal hora como que en esa misma franja no hubo llamadas ni datos. Faltaría saber qué hay de verdad, y si hay inactividad como dicen en esa franja y le dio tiempo a salir y matarla, o si de verdad hay wassap cada 2 minutos máximo como dice el abogado. Supongo que lo primero, porque sino ya estaría descartado no?

Es que el abogado dice que no pasan más de dos minutos entre un wassap y otro, pero no dice de quién son. Lo importante son los wassaps que envía Sergio, porque la chica puede estarle enviando wassaps y él estar haciendo otra cosa mientras.
A mi esto de que pase el tiempo y la jueza no le retire la imputación, me hace pensar que la actividad del teléfono no lo exculpa claramente. Desde luego, si él no ha tenido nada que ver, menuda faena es no tener una coartada que te exculpe sin lugar a dudas.

 

[Hachiko]

Señaladas con flechas rojas, las antenas de telefonía, la estrella verde marca el lugar donde asesinan a Miriam, la azul marca el chalet.

Ya comenté que:

Lo veo un poco pillado por los pelos porque (desgraciadamente), todas las antenas parecen equidistantes con los puntos de interés, así que el que su móvil se conectase a una u otra parece más cuestión de suerte, cobertura y compañía telefónica que otra cosa.​

También comenté algo al respecto:

Algo que me llamó la atención de las declaraciones es que la chica que oye el gritó estaba a 700 metros del lugar donde atacan a Miriam, al menos eso parece indicar la pregunta del abogado de la familia (que si estando a 700 metros está segura de lo que oyó, ella le dice que sí y no discute la distancia). Es una barbaridad porque si desde el punto en el que atacan a Miriam coges un radio de 700 metros llegas hasta el núcleo urbano. De hecho, el chalet donde vivían los tres estaría dentro de ese radio. Vamos, que por lógica mucha más gente tendría que haber oído los gritos ​

Si coges el mapa que pongo más arriba y en el punto en el que atacan a Miriam haces un circulo de 500-700 metros de radio, coges parte de Villanueva de la Torre (incluido el chalet donde vivían).


Yo creo que del wifi no queda constancia de nada, sería un escándalo si las operadoras guardaran un registro de las conexiones que hacemos en casa. Otro tema es el de los datos móviles (si sale de casa y pierde la conexión con el wifi por no estar dentro de su alcance), ahí las operadoras guardan un registro de la cantidad de datos que gastas, pero no del tipo de tráfico que es (cuantitativo, no cualitativo), por temas de privacidad.

Por eso como comenta @Hachiko lo ideal es analizar los móviles tanto de Sergio como de Patricia, quizás el del hermano de Sergio y, sobre todo, el portátil donde se supone que Sergio estuvo descargando música entre las 20:30 y las 20:44. Si eso es cierto estarán ahí los archivos descargados con su fecha y hora.

A mi lo que me parece sumamente extraño, que si el abogado de Sergio ha solicitado desde el minuto 1 que recuperen los datos del tfno móvl y del ordenador, no lo hayan sacado después de 2 años.

Los datos que demuestran el tiempo y el horario de conversación que mantuvo Sergio con Patricia, es porque el Tfno móvil de Patricia así lo demuestran. Eso está en poder de la GC.

 

[Yvette]

A mi lo que me parece sumamente extraño, que si el abogado de Sergio ha solicitado desde el minuto 1 que recuperen los datos del tfno móvl y del ordenador, no lo hayan sacado después de 2 años.

Los datos que demuestran el tiempo y el horario de conversación que mantuvo Sergio con Patricia, es porque el Tfno móvil de Patricia así lo demuestran. Eso está en poder de la GC.

Porque no les interesa, la prensa solo va a por el morbo de querer inculpar a alguien

 

[Lady of Shalott]

Porque no les interesa, la prensa solo va a por el morbo de querer inculpar a alguien

A la prensa le ponen delante a un sospechoso y van a por él a degüello, pero lo llamativo aquí es la jueza. Dejó en libertad a Sergio hace más de un año pero lo mantiene como investigado. Es lo que me hace pensar que a lo mejor lo del móvil y el ordenador no está tan claro como dice el abogado.

 

[E.T.]

Esa testigo auditiva, a cuantos metros??? estaba al escuchar los supuestos gritos que se refieren era Míriam en unos mensajes atrás leí que eran 700 mts o si alguien ha leído otros datos? Yo a 700 Mt no escucho nada de nada, señaló esa testigo el lugar de donde provenían esos gritos la dirección??

El abogado de la familia de Miriam dijo que desde la casa de esa testigo hasta dónde se produjo el asesinato hay mucha distancia y que pudo ser también suéltame, déjame.

 

[Hachiko]

Es cierto que la prensa es de la peor calaña.

Hasta que no recuperen los datos del Tno y el ordenador no sabremos lo que hay.
Por eso digo, ¿que motivos hay para que no desvelen lo que hay..........?.
Eso suponiendo que no los tengan ya y no lo quieran decir.

Pero lo que sí está en el sumario, es la conversación por wass entre Patricia y Sergio en la franja horaria que tiene lugar los hechos.
Si no fuese por esa prueba la jueza posiblemente no le hubiese dejado en libertad.

En la vista donde declara la chica que oye "soltadme dejadme" el abogado de la familia de Miriam insiste en que si lo había oído en plural y la chica ratifica que sí, que fue "soltadme dejadme"