Brutal asesinato de Míriam en Meco

  • Autor AutorPatri
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
El programa de la sexta que hablaban de este crimen, lo q

No te hemos dicho en ningún momento de subirlo
Solamente te he preguntado si se puede ver el archivo o el documento en alguna web oficial
Si es así dímelo por privado
Que me gustaría leerlo, entender mejor este caso
Lo siento Lorena, pero desconozco si la argumentación de la jueza a la "AP" se puede ver en alguna web oficial. Creo que no ha salido en ningún medio porque es muy personal.

Las dos familias implicadas lo tienen por mediación de los respectivos abogados.

Ojalá si pudiera subir el archivo a este foro para que se pudiera confirmar las pruebas que determinan la SÍ inocencia de "S".

Respecto a mandártelo por privado. Lo primero es que no puedo, y lo segundo y perdonar mi torpeza, desconozco el medio de como se puede contactar por privado.

Estaría encantado de poder mostrarlo y debatirlo con quien sea "personalmente". ¿¿Pero hacerlo público en un foro??. No puedo hacerlo.

Solo os puedo decir, que recéis para que no os ocurra un hecho tan horrible. Y me refiero en primer lugar por "M" y su familia. Pero tb por acusar a un inocente de algo tan espantoso que se quedará marcado para toda la vida.

Invito a los investigadores del caso , a que aporten una sola PRUEBA concluyente de que ha sido él. ( una sola marca en una prenda interior, sabiendo que es de dominio público que las dos chicas se intercambiaban las ropas. ¡¡¡¡Por favor un poquito de ética profesional!!!!
 
Invito a los investigadores del caso , a que aporten una sola PRUEBA concluyente de que ha sido él. ( una sola marca en una prenda interior, sabiendo que es de dominio público que las dos chicas se intercambiaban las ropas. ¡¡¡¡Por favor un poquito de ética profesional!!
Perdón, yo no estoy muy informada de este caso. Pq lo dices? Entonces es que los investigadores siguen pensando que es Sergio?
Yo pensaba que estaba descartado como sospechoso
 
Perdón, yo no estoy muy informada de este caso. Pq lo dices? Entonces es que los investigadores siguen pensando que es Sergio?
Yo pensaba que estaba descartado como sospechoso
A estas alturas desconozco lo que piensan los investigadores del caso, si es que piensan algo. Ellos lo daban por concluido por "Indicios sin ninguna consistencia"-

Los investigadores tienen que saber q "S" no ha sido porque no han encontrado ni una sola prueba que le incrimine. ¿¿Pero a quien se lo endosamos??. Ellos sabrán lo que han hecho. PRUEBAS, PRUEBAS.

Tener que luchar para demostrar la Inocencia de un acusado os aseguro que es duro.
 
A estas alturas desconozco lo que piensan los investigadores del caso, si es que piensan algo. Ellos lo daban por concluido por "Indicios sin ninguna consistencia"-

Los investigadores tienen que saber q "S" no ha sido porque no han encontrado ni una sola prueba que le incrimine. ¿¿Pero a quien se lo endosamos??. Ellos sabrán lo que han hecho. PRUEBAS, PRUEBAS.

Tener que luchar para demostrar la Inocencia de un acusado os aseguro que es duro.

Es terrible para quien le toque vivir algo así siendo inocente.
Y ya estás señalado de por vida sino se encuentra al culpable.
Algo no funciona aquí.
Entiendo, que la policía tiene que investigar a los posibles sospechosos pero eso de hacer público todos la s datos e imagen, en este caso, de S es muy peligroso.
 
Entiendo, que la policía tiene que investigar a los posibles sospechosos pero eso de hacer público todos la s datos e imagen, en este caso, de S es muy peligroso.
La Guardia Civil sí que investigó a otra persona que se autoinculpó del crimen pero, curiosamente, con esa persona todo fueron excusas, indicios, teorías e hipótesis para descartarle. De hecho, no querían ni tomarle declaración en un principio porque consideraban que era "altamente improbable" que su autoinculpación fuera veraz. La jueza tuvo que ordenar que le tomaran declaración y una muestra de ADN. A lo primero se negó (a declarar), lo segundo no coincidía con ninguna de las muestras de ADN encontradas en la escena del crimen. Recupero un mensaje que escribí sobre ese tema:

Será que el móvil de Sergio sí que lo sitúa allí y su relato no es verosímil... De todas formas, la jueza no estaba de acuerdo con descartarle:

Alberto Berzosa tiene numerosos antecedentes por amenazas, daños y delitos de violencia de género y violencia doméstica. A pesar de esta confesión, la Guardia Civil concluye en el atestado que es altamente improbable que su autoinculpación sea veraz. El juez, en cambio, si le da credibilidad, por lo que tomará declaración y ADN de Berzosa en calidad de imputado.


La Guardia Civil de San Martín de Valdeiglesias se puso rápidamente en contacto con los especialistas de homicidios de la Comandancia de Madrid responsables del caso y estos, a su vez, iniciaron con toda premura una investigación para llegar al fondo del asunto. Sin embargo, Alberto había desaparecido. Se lo había tragado la tierra. Los guardias recurrieron a investigar el móvil del sospechoso y descubrieron que residía en Azuqueca de Henares, muy cerca del lugar del crimen. Además, el día del crimen el móvil del “espontáneo” se enganchó al repetidor de telefonía que cubría su casa, pero también la zona del asesinato de Miriam.

Uno de los motivos para descartarle es porque se equivocó en la ubicación del crimen:

De esta forma los investigadores finalizaron un detallado informe que enviaron a la juez del caso: “Es altamente improbable que la información dada por Alberto sea veraz”. Los guardias no le creen por varios motivos. En primer lugar, porque no acierta en su confesión “espontánea”. Alberto mencionó en su confesión que mató a Miriam en un parque (dando el nombre del parque) tras propinarle 68 puñaladas, pero Miriam fue asesinada en un descampado junto a un camino rural y recibió 90 puñaladas.

Vaya, será porque en la zona hubo otro crimen en el que se mató a una mujer de 68 puñaladas (o 90, según convenga).

Lo de altamente improbable me ha matado, de nuevo conclusiones a base de suposiciones, no de pruebas. Que no quiero decir que haya sido el toxicómano pero da toda la sensación de que no hay mucho interés por ahondar en el tema, que la GC ya tiene a su culpable, no le vayan a fastidiar ahora el excelente trabajo realizado...

Sigo diciendo que parece que la GC no quiera remover más por miedo a toparse con algo que les tumbe su teoría irrefutable de que ha sido Sergio. Con lo que tienen creen que basta para inculparle y no les interesa que, intentando afianzar su inculpación, den con datos que se contradigan con lo que ya tienen (que, dicho sea de paso, ya les pasaba en su famoso informe). Al fin y al cabo, ese es trabajo de la defensa, no de la GC, ellos tienen que buscar pruebas de su culpabilidad, no de su inocencia (además de que estarían obligados a informar a la defensa de toda información que encuentren que apunte a la inocencia de Sergio).

Uno (Sergio), todo en contra. Otro (Alberto), todo a favor. Como mínimo te da qué pensar.
 
Insinúas que es Sergio, un familiar o un amigo. Yo no lo sé. Por sus mensajes parece que alguna relación tiene con el caso.
Si fuera como dices tiene todo el derecho a contar lo que ha vivido y a defenderse. Faltaría más.
Te meten en la cárcel, y según lo que estoy leyendo en todo lo publicado la acusación no sé sostiene por ningún sitio. La jueza te tiene que dejar libre ( cosas que no es tan común en este tipo de delito) y solo faltaría que ahora no pudiera hablar
 
Lo siento Lorena, pero desconozco si la argumentación de la jueza a la "AP" se puede ver en alguna web oficial. Creo que no ha salido en ningún medio porque es muy personal.

Las dos familias implicadas lo tienen por mediación de los respectivos abogados.

Ojalá si pudiera subir el archivo a este foro para que se pudiera confirmar las pruebas que determinan la SÍ inocencia de "S".

Respecto a mandártelo por privado. Lo primero es que no puedo, y lo segundo y perdonar mi torpeza, desconozco el medio de como se puede contactar por privado.

Estaría encantado de poder mostrarlo y debatirlo con quien sea "personalmente". ¿¿Pero hacerlo público en un foro??. No puedo hacerlo.

Solo os puedo decir, que recéis para que no os ocurra un hecho tan horrible. Y me refiero en primer lugar por "M" y su familia. Pero tb por acusar a un inocente de algo tan espantoso que se quedará marcado para toda la vida.

Invito a los investigadores del caso , a que aporten una sola PRUEBA concluyente de que ha sido él. ( una sola marca en una prenda interior, sabiendo que es de dominio público que las dos chicas se intercambiaban las ropas. ¡¡¡¡Por favor un poquito de ética profesional!!!!
En ningún momento te he dicho que me lo pases el archivo, ni donde descargarlo
Se perfectamente no se puede
Solo te pregunto si se puede ver en alguna página web

Bien sabes he defendido la presunción de inocencia para todo el mundo

Me pongo en la piel de Sergio y estar 4 meses en la cárcel inocente y sin pruebas no hay derecho

Solo pido y me repito se investigue bien el caso se encuentre a los culpables y qur se cierre el caso ya bien resuelto
 
A estas alturas desconozco lo que piensan los investigadores del caso, si es que piensan algo. Ellos lo daban por concluido por "Indicios sin ninguna consistencia"-

Los investigadores tienen que saber q "S" no ha sido porque no han encontrado ni una sola prueba que le incrimine. ¿¿Pero a quien se lo endosamos??. Ellos sabrán lo que han hecho. PRUEBAS, PRUEBAS.

Tener que luchar para demostrar la Inocencia de un acusado os aseguro que es duro.
Seas quien seas me da igual

Es muy duro ,estar 4 meses en la cárcel, no me quiero poner en su piel, inocente y sin pruebas
Yo lo he dicho 20 mensajes atrás, hay que ponerse y empatizar en el pellejo de Sergio como vivió esos 4 meses, debe ser muy duro,aquí muchos han acusado a Sergio, yo no, he defendido la presunción de inocencia desde el minuto 0

Lo único que he pedido que se investigue bien
Que se encuentre al culpable

Si alguien tenga una prueba que vaya a la comisaria
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
45
Visitas
3K
Back