CASO ALCASSER

  • Autor AutorInvitado
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Me llama la atención el encuentro de Miriam con el encapuchado meses antes de ser asesinada.

Se dijo que igual fue un ladrón, pero es extraño, porque Miriam dijo a los padres que le tiro la bolsa porque fue como a cogerla... y que poco después pasase lo que pasó...
Perdona, se me pasó comentar esto.
Tendría que repasar el trocito de Netflix donde sale el programa de Navarro donde hablan de ello, pero claro la cosa sería encontrar la entrevista entera y el contexto.
Esto ya es como muy personal pero a mí viendo las explicaciones de los padres ,o al menos lo que recuerdo, no creo que fuera una invención de la nena como decía Matilde pero si que lo veo muy cogido por los pelos y muy aquí te pillo, aquí te mato en tanto en cuanto que la bajada de Miriam a bajar la basura fue pura casualidad, algo que no se podía prever que fuera a suceder y que de haber querido se la hubieran llevado;también creo que de querer hacerle algo habría muchas oportunidades para atraparla de camino o de vuelta al instituto, de recogida después de una tarde con las amigas o con el novio, y más teniendo en cuenta que las decisiones en cuanto al día 13 de Noviembre parece que fueron sobre la marcha: ir o no a Coolor, salir o no salir, etc, aunque en un primer momento es cierto que es normal intentar ahondar más en ese punto para saber si realmente podría existir conexión o no.
Luego tienes recreaciones como las de Marc Romero en su "película" que no se ajustan para nada a lo comentado por los padres y que solo quiere llevar al espectador a donde al "director" parece que le interesa.
 

Perdona, se me pasó comentar esto.
Tendría que repasar el trocito de Netflix donde sale el programa de Navarro donde hablan de ello, pero claro la cosa sería encontrar la entrevista entera y el contexto.
Esto ya es como muy personal pero a mí viendo las explicaciones de los padres ,o al menos lo que recuerdo, no creo que fuera una invención de la nena como decía Matilde pero si que lo veo muy cogido por los pelos y muy aquí te pillo, aquí te mato en tanto en cuanto que la bajada de Miriam a bajar la basura fue pura casualidad, algo que no se podía prever que fuera a suceder y que de haber querido se la hubieran llevado;también creo que de querer hacerle algo habría muchas oportunidades para atraparla de camino o de vuelta al instituto, de recogida después de una tarde con las amigas o con el novio, y más teniendo en cuenta que las decisiones en cuanto al día 13 de Noviembre parece que fueron sobre la marcha: ir o no a Coolor, salir o no salir, etc, aunque en un primer momento es cierto que es normal intentar ahondar más en ese punto para saber si realmente podría existir conexión o no.
Luego tienes recreaciones como las de Marc Romero en su "película" que no se ajustan para nada a lo comentado por los padres y que solo quiere llevar al espectador a donde al "director" parece que le interesa.
Holaa bona tarda.

Un profesional secuestra niñas y adultos en menos de 60 segundos.
Si la niña no hubiera bajado a tirar la basura y por la noche se pusiera enferma y el día siguiente en cama, el encapuchado tendría un serio problema, se hubiera quedado esperando hasta el día del juicio final.
Bueno, ya lo tuvo (el problema), que no fue capaz de llevarse a una mocosa de 14 años y por lo tanto no cobraría por el encargo.
Un simple pañuelo con cloroformo, el acompañante con el coche estacionado lo más cerca posible del portal y haces un trabajo profesional, rápido y discreto.
Si no eres capaz de hacer eso, mejor haz un cursillo de fontanería y albañilería, igual ese es tu don y no lo sabes, pero olvidate de raptar niñas, que eso no es lo tuyo.
Mmmm, bueno, los padres de Miriam no le dieron demasiada importancia, pero evidentemente no deja de ser un poco curioso debido a lo que ocurrió después, en eso creo que podemos estar de acuerdo.
Pero insisto en que si tuviera algún tipo de relación, repito que un profesional no falla, por lo tanto en mi opinión es una simple anécdota y queda descartado porque si utilizas la técnica de taparte el rostro y además en un portal público, sabes perfectamente que la niña se va a defender, puede gritar y alertar a los vecinos.
Que no que no, que los profesionales con intención de rapto no fallan y son eso, profesionales que se llevan una niña o tu cartera sin darte cuenta.
Además si la niña hubiera estado muy asustada de verdad habría contado a sus padres de que hubo cierta violencia y forzamiento, y digo yo que los padres lo hubieran denunciado de inmediato a la policía municipal del pueblo.
Pero hablamos de hipótesis, yo por lo menos trato de razonar un poco y según el episodio narrado por los padres de la niña, nada que ver con un intento de secuestro, pero para nada por razones que acabo de exponer, repito, en mi opinión.
 
Luego tienes recreaciones como las de Marc Romero en su "película" que no se ajustan para nada a lo comentado por los padres y que solo quiere llevar al espectador a donde al "director" parece que le interesa.
Con ese presupuesto cualquier aficionado o aficionada hace una película mejor, no ese cutretio porque esa película por llamarlo así es más mala que pegarle a una madre, que horror....
Evidentemente, Spielberg intenta llevar la base a su terreno pero se hizo un lío y le abortaron el plan.
Los documentales de Netflix entre otros fueron los motivos de tantos retrasos, ya que Spielberg utilizó las sesiones del juicio rescatadas por Ramón Campos y Elías León para incluir los diálogos en su castaña de película.
Son hechos probados.
 
Tendría que repasar el trocito de Netflix donde sale el programa de Navarro donde hablan de ello, pero claro la cosa sería encontrar la entrevista entera y el contexto.
Que yo sepa en Netflix no se hace referencia de Miriam y el incidente con el encapuchado, en el programa de Cuarto Milenio de Alcásser en que Iker Jiménez entrevistó a Fernando García y si que le pregunto sobre eso y Fernando dijó que no le dieron más importancia al asunto.
Gracias.
 
Perdona, se me pasó comentar esto.
Tendría que repasar el trocito de Netflix donde sale el programa de Navarro donde hablan de ello, pero claro la cosa sería encontrar la entrevista entera y el contexto.

Que yo sepa en Netflix no se hace referencia de Miriam y el incidente con el encapuchado, en el programa de Cuarto Milenio de Alcásser en que Iker Jiménez entrevistó a Fernando García y si que le pregunto sobre eso y Fernando dijó que no le dieron más importancia al asunto.
Gracias.

Ahora no tengo mucho tiempo para volver a editar pequeños vídeos como en otras temporadas con la marca del foro 😜, pero es aquí el momento en que los padres de Miriam explican el suceso.

Ver el archivo adjunto VID-20240918-WA0001.mp4


Bona nit.
 
@Loquedigalarubia en el vehículo que Anglés le robo al dueño del Bar Terry y que se encontró en Graja de Iniesta (Minglanilla, Cuenca), que tipo de objetos y alimentos se encontraron?
Que a las 17'15 horas, Antonio ANGLÉS se apoderó de la furgoneta marca Citroen modelo C-15, matrícula. CU-6325-G, propiedad de D. PEDRO REQUENA BULEO, propietario del restaurante "TERRI" de

MINGLANILLA, a quien le arrebató el vehículo tras un forcejeo, continuando la huida con ese vehículo. Que por este hecho la Guardia Civil de Motilla de Palancar (Cuenca), instruyó atestado que fue entregado en el Juzgado de Instrucción de Motilla de Palancar.

En Minglanillas son recogidos unos efectos, consistentes en una manta, una botella, un cuchillo y dos holsas de plástico conteniendo comestibles, abandonados por Antonio ANGLÉS, efectos que al serle presentados a Vicente GOLFE MARTÍNEZ reconoce como de su propiedad la manta y la botella de coca-cola de dos litros, no así el resto de los comestibles y el cuchillo.


Las cosas las encuentran cerca de la ermita.
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
218
Back