- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 357
- Calificaciones
- 922
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 357
- Calificaciones
- 922
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Bon dia.
Hace 3 años y en teoría con métodos y avances superiores a lo que se tenía en la década de los 90, el Departamento de Biología de la Guardia Civil no pudo hallar restos de ADN en las 116 muestras obtenidas en los vehículos de Miguel Ricart y Antonio Anglés, Opel Corsa de color blanco y el Seat Ronda azul en los que había pelos con y sin raíz aparte de pequeños objetos.
Era una de las dos diligencias solicitadas en forma de análisis que había ordenado el instructor del caso a petición del equipo de Félix.
Pero queda pendiente una segunda, a cargo del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, en la que se analizarán multitud de pelos obtenidos en escenarios del crimen como la caseta de La Romana, la fosa o en los ropas de las víctimas, también la moqueta.
Félix dijo que parte de la tapicería del Opel Corsa es una de las piezas de convicción que todavía se mantiene y se conserva, pero lógicamente lo que interesa es encontrar ADN de las víctimas.
Encontrar ADN de los dueños del vehículo, de otras personas o de incluso otras mujeres, no sirve para nada.
Mmmmm, por cierto, sobre la moqueta:
4ª SESIÓN (15/5)
ACTA DEL DIA 15 DE MAYO DE 1997 CONTINUACION DE LA DECLARACION DE MIGUEL RICART
En esta sesión, Miguel Ricart debía someterse a las preguntas de los letrados de las dos acusaciones populares: Virgilio Latorre Latorre (representante de la Asociación de Mujeres Maltratadas Clara Campoamor) y Luisa Ramón Gomis (representante de Lourdes Alonso Beltza, diputada socialista, directora de la Federació de Dones Progressistes y del Institut de la Dona).
Miguel Ricart se negó a contestar a las preguntas de ambos letrados.
Virgilio Latorre pidió a Mariano Tomás, presidente de la Sala, que constasen en acta las preguntas pese a la negativa de Ricart a contestarlas. En principio, la petición fue rechazada, pero finalmente el Tribunal accedió ante la amenaza de Latorre de que recurriría al Tribunal Supremo. Manuel López Almansa, abogado defensor de Ricart, sufrió una bajada de tensión. Reclamó para solicitar al Tribunal que las preguntas se declararan nulas. "A través de ellas se está haciendo un alegato extemporáneo y prematuro, se están reconstruyendo cosas según la visión de la acusación."
** ¿Por qué, si la Guardia Civil le sugirió que las niñas estaban tapadas con una lona, en su declaración hizo constar la palabra moqueta, que es como cabe describir el objeto en cuestión?
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 357
- Calificaciones
- 922
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
O para él, y eso que yo no soy sospechosa de remar a favor del conspiracionismo.
La batalla de egos por ocupar el trono del reino del más chupiguay, en YiouTube es una constante, eso sí, sin oposición
Pero bueno, cuando la ausencia en el juicio de la prueba biológica tanto de Miguel Ricart y Antonio Anglés a pesar de que este último no fue juzgado, no fue un antes y un después.
Uno fue condenado y el otro, Antonio Anglés señalado por el padre de Miriam como autor y culpable, y entre otros, señalado como principal sospechoso en el que hay una orden de busca y captura contra él, y sin pruebas biológicas.
Todo esto repito, después de juicio y con la ausencia de pruebas biológicas.
- Registrado
- 9 Ene 2025
- Mensajes
- 6
- Calificaciones
- 16
Un fallo en una letra lo puede tener cualquiera. Bien lo sabes tú.
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 357
- Calificaciones
- 922
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Sí, no pasa nada.
Pero es que no lo aprecio como un fallo al escribir porque lo he leído en las dos últimas cuentas verificadas, sin acritud.
Sin más, yo siempre estoy muy atenta y tambien a los pequeños detalles, que repito no pasa nada.
Pero evidentemente leer Ricard y de manera casi seguida a nuev@s compis de hilo, entiende que (hablo por mí) me parezca algo que después de más de 30 años siguiendo este caso, me pare a analizarlo y ni mucho menos para ofender.
Todo lo contrario.
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 357
- Calificaciones
- 922
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Se vienen cositas
Sin acritud.
Bona tarda.
- Registrado
- 11 Ago 2024
- Mensajes
- 357
- Calificaciones
- 922
- Ubicación
- 💛CASTELLDEFELS💙 (Barcelona)
Este tipo de temas suelen ser muy sensibles y están rodeados de desinformación o mitos que, a veces, se utilizan para atraer la atención o crear sensacionalismo.
El pentothal sódico tiene una historia relacionada con la cultura popular, donde se asocia con la idea del "suero de la verdad", pero la realidad es que su uso está muy restringido, principalmente como anestésico y bajo estrictas normativas médicas. En el Reino Unido, la MHRA y otras autoridades sanitarias no lo aprueban ni lo respaldan para fines fuera de los estrictos procedimientos médicos, como en el caso de obtener confesiones o como herramienta para interrogatorios.
Cuando alguien afirma que es posible realizar una prueba con pentothal en el Reino Unido de forma fácil o sin cumplir con las regulaciones legales, puede estar jugando con la desinformación o utilizando el tema para crear un discurso sensacionalista.
Algunos puntos clave sobre el tema:
•No es un "suero de la verdad":
El pentothal sódico no garantiza que las personas digan la verdad. Si bien puede inducir una disminución de inhibiciones, no es una herramienta fiable para obtener información fidedigna.
•Legalidad:
El uso de esta sustancia fuera de un contexto médico está regulado y no está permitido en la mayoría de las circunstancias, especialmente en el Reino Unido, donde la ley es clara sobre el control de sustancias y su administración.
•Desinformación:
En ocasiones, algunas personas o creadores de contenido pueden promover estas ideas de manera irresponsable para obtener vistas o seguidores, lo que alimenta la confusión y perpetúa mitos o leyendas urbanas sobre prácticas no aprobadas.
Si sientes que este tema se ha tratado de forma engañosa o incorrecta, es válido cuestionarlo y buscar información basada en fuentes fiables y autorizadas. De ser necesario, siempre es recomendable consultar directamente con autoridades o profesionales de la salud para obtener respuestas claras.
•Regulación del Pentothal Sódico en el Reino Unido:
El pentothal sódico es un medicamento que está bajo control estricto debido a su potencial para inducir efectos profundos en el sistema nervioso central. Tiene usos legítimos en la medicina, pero está regulado para garantizar su administración de manera segura y controlada.
•Uso médico:
Anestesia: En contextos hospitalarios, el pentothal se utiliza principalmente como anestésico general durante procedimientos quirúrgicos. Está aprobadísimo en ese ámbito, pero su uso está estrictamente supervisado por profesionales de la salud.
Protocolos estrictos: En el Reino Unido, cualquier medicamento o sustancia administrada a los pacientes, como el pentothal, debe cumplir con regulaciones de la MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), que se asegura de que los medicamentos sean seguros, efectivos y utilizados de manera responsable.
•Uso no médico:
No hay ningún respaldo legal para usar el pentothal como "suero de la verdad" en interrogatorios o juicios, ni en el Reino Unido ni en la mayoría de los países. Este uso no autorizado sería considerado ilegal y muy problemático desde el punto de vista ético y legal.
En particular, el uso en juicios no tiene ninguna base legal y se considera una violación de los derechos humanos. Los interrogatorios que involucran el uso de sustancias químicas que alteran la conciencia de una persona son ilegales y violan los principios éticos de consentimiento y dignidad humana.
•Desinformación en torno al Pentothal Sódico:
La desinformación juega un papel importante cuando se habla de sustancias como el pentothal sódico, y muchos de los mitos populares provienen de películas, libros y teorías conspirativas. Este tipo de contenido sensacionalista crea una imagen distorsionada de las sustancias y sus aplicaciones reales.
•El mito del "suero de la verdad":
La idea de que el pentothal puede hacer que las personas digan la verdad sin control es una creencia errónea. Aunque este fármaco puede reducir las inhibiciones, no asegura la veracidad de lo que se dice bajo su influencia. Las personas bajo los efectos de pentothal pueden decir cosas que no son ciertas, debido a su alteración de la conciencia.
Este mito es muy popular en películas y programas de televisión, pero no tiene base en la realidad científica.
•Sensacionalismo:
Algunas personas, como en los casos de los videos que mencionas, pueden usar el sensacionalismo para atraer atención, pero también difunden desinformación. A veces, la manipulación de contenido o la creación de teorías alrededor de prácticas no verificadas se hace para generar clics o impresionar a la audiencia, sin tener en cuenta las consecuencias de difundir información falsa o incorrecta.
•Los riesgos de la desinformación:
Cuando se crea una narrativa falsa o engañosa sobre el uso de sustancias como el pentothal, se distorsionan los hechos y se ponen en peligro la credibilidad de quienes consumen ese contenido. Además, puede llevar a la confusión y desconfianza en temas que son muy serios, como la medicina, el derecho y la ética.
•Por qué es importante la regulación y la veracidad:
Protección de la salud y el bienestar: La MHRA y otras agencias de regulación en el Reino Unido están allí para garantizar que las sustancias se usen de manera segura y eficaz. La desinformación sobre el uso de sustancias como el pentothal puede poner en riesgo la salud de las personas, al crear expectativas erróneas sobre sus efectos.
•Cumplimiento de las leyes éticas y humanas:
El uso de sustancias para obtener información sin el consentimiento del individuo no solo es ilegal en muchos países, sino que también es inmoral. Las leyes están ahí para proteger los derechos y la dignidad humana, lo cual incluye prohibir prácticas como la tortura psicológica o el uso de técnicas coercitivas durante un interrogatorio.
•Confianza en los medios:
La desinformación puede erosionar la confianza que las personas tienen en los creadores de contenido, sobre todo cuando se trata de temas de salud o de justicia. La falta de veracidad puede llevar a la desconfianza generalizada en la información que se consume, lo que resulta en una sociedad más confundida y menos informada.
Conclusión:
La regulación en el Reino Unido y en muchos otros países asegura que el uso de sustancias como el pentothal sódico se limite a su uso médico y se controle estrictamente para proteger la salud y los derechos humanos. Las afirmaciones erróneas sobre su uso, como en los videos sensacionalistas, no solo son incorrectas, sino que contribuyen a la desinformación. Es esencial basarse en fuentes verificadas y respetar las leyes y principios éticos al tratar temas tan importantes.
Ver el archivo adjunto Video_20250105094713507_by_videomaker (online-video-cutter.com).mp4
Se vienen cositas
Bona nit
El pentothal sódico tiene una historia relacionada con la cultura popular, donde se asocia con la idea del "suero de la verdad", pero la realidad es que su uso está muy restringido, principalmente como anestésico y bajo estrictas normativas médicas. En el Reino Unido, la MHRA y otras autoridades sanitarias no lo aprueban ni lo respaldan para fines fuera de los estrictos procedimientos médicos, como en el caso de obtener confesiones o como herramienta para interrogatorios.
Cuando alguien afirma que es posible realizar una prueba con pentothal en el Reino Unido de forma fácil o sin cumplir con las regulaciones legales, puede estar jugando con la desinformación o utilizando el tema para crear un discurso sensacionalista.
Algunos puntos clave sobre el tema:
•No es un "suero de la verdad":
El pentothal sódico no garantiza que las personas digan la verdad. Si bien puede inducir una disminución de inhibiciones, no es una herramienta fiable para obtener información fidedigna.
•Legalidad:
El uso de esta sustancia fuera de un contexto médico está regulado y no está permitido en la mayoría de las circunstancias, especialmente en el Reino Unido, donde la ley es clara sobre el control de sustancias y su administración.
•Desinformación:
En ocasiones, algunas personas o creadores de contenido pueden promover estas ideas de manera irresponsable para obtener vistas o seguidores, lo que alimenta la confusión y perpetúa mitos o leyendas urbanas sobre prácticas no aprobadas.
Si sientes que este tema se ha tratado de forma engañosa o incorrecta, es válido cuestionarlo y buscar información basada en fuentes fiables y autorizadas. De ser necesario, siempre es recomendable consultar directamente con autoridades o profesionales de la salud para obtener respuestas claras.
•Regulación del Pentothal Sódico en el Reino Unido:
El pentothal sódico es un medicamento que está bajo control estricto debido a su potencial para inducir efectos profundos en el sistema nervioso central. Tiene usos legítimos en la medicina, pero está regulado para garantizar su administración de manera segura y controlada.
•Uso médico:
Anestesia: En contextos hospitalarios, el pentothal se utiliza principalmente como anestésico general durante procedimientos quirúrgicos. Está aprobadísimo en ese ámbito, pero su uso está estrictamente supervisado por profesionales de la salud.
Protocolos estrictos: En el Reino Unido, cualquier medicamento o sustancia administrada a los pacientes, como el pentothal, debe cumplir con regulaciones de la MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), que se asegura de que los medicamentos sean seguros, efectivos y utilizados de manera responsable.
•Uso no médico:
No hay ningún respaldo legal para usar el pentothal como "suero de la verdad" en interrogatorios o juicios, ni en el Reino Unido ni en la mayoría de los países. Este uso no autorizado sería considerado ilegal y muy problemático desde el punto de vista ético y legal.
En particular, el uso en juicios no tiene ninguna base legal y se considera una violación de los derechos humanos. Los interrogatorios que involucran el uso de sustancias químicas que alteran la conciencia de una persona son ilegales y violan los principios éticos de consentimiento y dignidad humana.
•Desinformación en torno al Pentothal Sódico:
La desinformación juega un papel importante cuando se habla de sustancias como el pentothal sódico, y muchos de los mitos populares provienen de películas, libros y teorías conspirativas. Este tipo de contenido sensacionalista crea una imagen distorsionada de las sustancias y sus aplicaciones reales.
•El mito del "suero de la verdad":
La idea de que el pentothal puede hacer que las personas digan la verdad sin control es una creencia errónea. Aunque este fármaco puede reducir las inhibiciones, no asegura la veracidad de lo que se dice bajo su influencia. Las personas bajo los efectos de pentothal pueden decir cosas que no son ciertas, debido a su alteración de la conciencia.
Este mito es muy popular en películas y programas de televisión, pero no tiene base en la realidad científica.
•Sensacionalismo:
Algunas personas, como en los casos de los videos que mencionas, pueden usar el sensacionalismo para atraer atención, pero también difunden desinformación. A veces, la manipulación de contenido o la creación de teorías alrededor de prácticas no verificadas se hace para generar clics o impresionar a la audiencia, sin tener en cuenta las consecuencias de difundir información falsa o incorrecta.
•Los riesgos de la desinformación:
Cuando se crea una narrativa falsa o engañosa sobre el uso de sustancias como el pentothal, se distorsionan los hechos y se ponen en peligro la credibilidad de quienes consumen ese contenido. Además, puede llevar a la confusión y desconfianza en temas que son muy serios, como la medicina, el derecho y la ética.
•Por qué es importante la regulación y la veracidad:
Protección de la salud y el bienestar: La MHRA y otras agencias de regulación en el Reino Unido están allí para garantizar que las sustancias se usen de manera segura y eficaz. La desinformación sobre el uso de sustancias como el pentothal puede poner en riesgo la salud de las personas, al crear expectativas erróneas sobre sus efectos.
•Cumplimiento de las leyes éticas y humanas:
El uso de sustancias para obtener información sin el consentimiento del individuo no solo es ilegal en muchos países, sino que también es inmoral. Las leyes están ahí para proteger los derechos y la dignidad humana, lo cual incluye prohibir prácticas como la tortura psicológica o el uso de técnicas coercitivas durante un interrogatorio.
•Confianza en los medios:
La desinformación puede erosionar la confianza que las personas tienen en los creadores de contenido, sobre todo cuando se trata de temas de salud o de justicia. La falta de veracidad puede llevar a la desconfianza generalizada en la información que se consume, lo que resulta en una sociedad más confundida y menos informada.
Conclusión:
La regulación en el Reino Unido y en muchos otros países asegura que el uso de sustancias como el pentothal sódico se limite a su uso médico y se controle estrictamente para proteger la salud y los derechos humanos. Las afirmaciones erróneas sobre su uso, como en los videos sensacionalistas, no solo son incorrectas, sino que contribuyen a la desinformación. Es esencial basarse en fuentes verificadas y respetar las leyes y principios éticos al tratar temas tan importantes.
Ver el archivo adjunto Video_20250105094713507_by_videomaker (online-video-cutter.com).mp4
Se vienen cositas
Bona nit
Eso estaría bien y por fin callaría muchas bocas y a muchos vividores.
Es que la historia de los pelos fue un argumento cogido por los idem de Frontela y JIB y FG usando al anterior para liar la madeja. En esa moqueta y esa caseta podía haber pelos de todo Cristo. Y eso que varios de los pelos (@Loquedigalarubia lo sabe de memoria) eran de personas muertas....pelos de cadáveres....hallados sobre niñas muertas....¿adivinan de quién eran siguiendo la lógica más elemental?
¿Pepe Criminólogo era un señor mayor? Hace 2 años que no postea en Burbuja y hay quien ha sugerido que la ha palmado
No creo, yo pienso que acabó retirándose pues todas sus trolas fueron desmentidas por los acontecimientos.
Fuerte pavo más patético, "La falta de noticias de Ricart es una prueba en si misma", sus dibujos, pone una foto de Fernando mirando a Ricart y hace una encuesta sobre que está pensando al verle...
