Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

Lo que más me llama a mí la atención de la conversación (que supongo no se tuvo en cuenta en el juicio) no es lo de mente calenturienta o los jueguecitos, eso se podría tal vez explicar. Yo me quedo con la respuesta de Rosario cuando Alfonso le dice que no tienen nada contra ellos y Rosario responde:”si no tuvieran nada no estaríamos aquí”. Esa no es la respuesta correcta si no hay nada que ocultar.
Eso no implica nada. Además eso de poner micrófonos, creo que no se aceptó en el juicio. Daba igual, la gente ya tenía la guadaña preparada para cortar cabezas. Buscó conseguir un efecto y le salió bien.
 
Llevo unos días sin participar porque por un problemilla de salud debo hacer reposo de las manos, pero os leo y ya comentaré vuestros mensajes de estos días, pero quería comentaros que estos días he escuchado unos audios en ivoox sobre el caso interesantísimos. Se trata de una reconstrucción de la historia mezclando las noticias, las declaraciones de los días del suceso y del juicio. Os lo recomiendo totalmente.
he escuchado este:
http://www.ivoox.com/19039825

muchas gracias por la recomendación. a mí me ha ido bien, me he enterado de detallitos. sobretodo, resulta destacable la pifiada que hicieron de no investigar el "asalto" misterioso.

luego de escuchar declarar a la vecina de la perra escandalosa me convence q todo eso del "asalto" fue un montaje.. pudo ser el mismo Alfonso?? yo no veo claro que fuera la misma Rosario.. me da que la nena la hubiera descubierto (y cuando Asunta relata el incidente a la madre de su amiga y sus amigas.. parece que cuenta que claramente era un señor "a parte"). pero lo q sí creo es q allí (en el piso) estaba el asaltante misterioso desde antes de ir a dormir y allí se quedó

es muy triste ir escuchando el piano.
y sobretodo es estremecedor que ya sólo comienza el cole y ya ansian asesinarla. el miércoles ella ya no se debió ni poder levantar..

entonces parece que sí que la madre está agobiada con Asunta, pero es un agobio de tener que llevarla a los sitios que ella misma la hace ir..; es curioso tbn lo q cuenta la profesora d ballet sobre Rosario.

y resulta tan falsa Rosario explicando lo de los bañadores o el asalto o.. cuando se exalta y lloriquea es cuando miente.

bueno, miente casi todo el rato. pero cuando se exalta se nota que le molesta y le sorprende.. no lo tiene bien atado.

tiene una bonita voz. por cierto.
 
Última edición:
he escuchado este:
http://www.ivoox.com/19039825

muchas gracias por la recomendación. a mí me ha ido bien, me he enterado de detallitos. sobretodo, resulta destacable la pifiada que hicieron de no investigar el "asalto" misterioso.

luego de escuchar declarar a la vecina de la perra escandalosa me convence q todo eso del "asalto" fue un montaje.. pudo ser el mismo Alfonso?? yo no veo claro que fuera la misma Rosario.. me da que la nena la hubiera descubierto (y cuando Asunta relata el incidente a la madre de su amiga y sus amigas.. parece que cuenta que claramente era un señor "a parte"). pero lo q sí creo es q allí (en el piso) estaba el asaltante misterioso desde antes de ir a dormir y allí se quedó

es muy triste ir escuchando el piano.
y sobretodo es estremecedor que ya sólo comienza el cole y ya ansian asesinarla. el miércoles ella ya no se debió ni poder levantar..

No se si se trata del audio del programa que emitió Antena3 porque hace mucho que lo vi o es algo distinto, pero solo escuchando te da otra sensación. Es que ofrece mil detalles del caso, entre los tres cortes son casi cuatro horas. A mi me han sorprendido muchas cosas, pero de las que más las conversaciones entre ellos dos, que relación tan extraña, cuanta impostura y teatro en ambos. Parece enteramente que la niña de la familia era Rosario.
 
Eso no implica nada. Además eso de poner micrófonos, creo que no se aceptó en el juicio. Daba igual, la gente ya tenía la guadaña preparada para cortar cabezas. Buscó conseguir un efecto y le salió bien.

Pues Ilumínanos... quién pudo haber sido entonces ? Me pasa a mí eso poniéndome en el pellejo de la tal Rosario y preparo un pifostio para que busquen al verdadero asesino de tres pares ... No me pongo en calabozos a preguntar al otro que si ha tirado esto o le dió tiempo a lo otro... No crees ?
 
Buf cuánto trabajiño me das Stella :), al final metí mis respuestas en tu post, lo siento.

-Mentir sobre que había ido al chalet sola. Eso está por demostrar.
Eso se demostró con la primera declaración que hizo y firmó en la que afirmaba haber ido sola, hasta que le enseñaron el vídeo de la cámara y entonces recordó que había llevado a la niña.

-Restos de Loracepam machacados que encontraron en su vestido RP era una gran consumidora de ello, que hay de raro encontrar restos?
Que el Loracepam se pauta en comprimidos, no en polvos. Son pastillas muy pequeñas que no tiene ningún sentido machacar si las vas a ingerir tú.

-Declaraciones a uno de sus psiquiatras diciendo que la niña le chupaba la vida y que ya no tenía ganas de ocuparse de ella, Vaya psiquiatra que viola el secreto profesional, por cierto. Además esas son expresiones que no indican nada. Cualquiera que diga eso va a matar a su hija? como siempre, el rábano por las hojas.
El psiquiatra fue expedientado en su momento, y con razón, pero lo que dijo está ahí.

-Pillada tratando de esconder las cuerdas naranjas de la papelera que eran idénticas a las que se encontraron cerca de la niña, Eso fue el guardiacivilillo de turno queriendo ponerse la medallita de turno. Las cuerdas no coinciden con las que se encontraron, sólo en composición.Es como si a mí me imputan un asesinato porque tengo en casa un trozo de hierro que coincide en composición con una pistola. Además nadie ha podido vincular las cuerdas del lugar donde apareció la niña, con ella. No hay rastros de ADN, y estaban lejos del cuerpo.
Las cuerdas son nuevas y exactas a las de la papelera. Claro que no se puede determinar que pertenezcan al mismo carrete, pero la pregunta es por qué intenta esconderlas durante el registro.

-Restos de vómito y orina en su coche. Teniendo niños en casa quien no tiene esos restos?
Los niños de doce años de mi familia no se mean en el coche.

-Desaparición de las alfombrillas traseras. Quien ha dicho que desaparecieron? Acaso las había?
Ella misma dijo no recordar qué había hecho con ellas. No que no las tuviera.

-Compra masiva de Orfidal. Remítanse al punto 2.
Compraron mucho más del que Rosario tenía pautado, parte de él sin receta.

-Sedaciones coincidentes con las etapas que estaba con sus padres. El cuento de las sedaciones, nunca confirmado. Como se explica que anduviese por la calle con esas dosis? No tiene sentido.
Los peritos confirmaron que en las semanas que pasó con du cuidadora y con su madrina NO hubo sedaciones.

-Mentira sobre que padecía alergia. No es mentira. Un testigo lo corrobora.
Su pediatra afirma que es mentira.

-Negativa a denunciar un intento de asesinato previo en su domicilio. ¿Qué más quieres?, va a la policía y esta le quita de la cabeza la idea
Lo que le dicen es que vuelva con la menor porque también tienen que hablar con ella y no vuelve. Recordemos una vez más que es abogada...

-El hecho de afirmar que había ido a Teo a por los bañadores y cuando le preguntan dónde están no tiene ni idea y es Alfonso quien indica el cajón en el que están guardados (luego ya estaban ahí anteriormente). Eso está muy forzado.
Si yo voy a mi casa de verano a por unos bañadores y al regresar me entero que mi hija ha desaparecido una de dos, o están tirados sobre la cama o me he tomado la molestia de guardarlis. En ese caso sé dónde están, quien no puede saberlo es mi exmarido que no vive allí. Pero es él quien sabe dónde están. ¿Por qué, si se supone que no estuvo conmigo en ningún momento después de la comida?.

-La hora de conexión y desconexión de la alarma que se producen en el intervalo de tiempo que la niña murió, la aparición del cuerpo en el municipio donde tiene su segunda residencia. Ningún perito ha precisado la hora. Si no me equivoco hay un arco de incluso 6 horas.
Las horas de conexión y desconexión de una alarma son exactas, no hay margen.

-Los mensajes con Asunta los días previos que muestran una completa desafección de la niña. Eso es nuevo. Pon los mensajes. Creo que es una interpretación más.
Los mensajes donde durante horas trataba que la madre le respondiera se han visto mil veces.

-Que pasa varios días completamente sola en Santiago después de estar todo el verano en casas de familiares mientras ella está con su amante. Absolutamente falso. Los pasa con su padre. Además aunque los pasase sola, ¿Qué hay de malo en ello?
El día anterior a su muerte estuvo todo el día sola en el piso. Su padre estaría con las albóndigas que le dieron tanto trabajo. De ese día son parte de esos mensajes que la madre no respondía.
 
¿Todo esto son pruebas? No, pero son indicios de que mienten y que ocultan cosas.
Entiendo que si no te resultan suficientes estarás también convencida de la inocencia de Tony King (indicio un par de colillas tiradas y una ex mujer que dijo haberlo visto sucio y nervioso) y de Bretón (indicio mintió al decir que llegó al parque con sus hijos, restos en la finca de sus padres que primero eran de roedores, luego salieron del laboratorio y al volver eran de niños y cara de malo).
Yo necesito que alguien me dé una teoría plausible de lo que pudo haber pasado que explique las sedaciones. Sin eso me quedo con la versión del Tribunal, aunque no me convenza del todo.
 
No se si se trata del audio del programa que emitió Antena3 porque hace mucho que lo vi o es algo distinto, pero solo escuchando te da otra sensación. Es que ofrece mil detalles del caso, entre los tres cortes son casi cuatro horas. A mi me han sorprendido muchas cosas, pero de las que más las conversaciones entre ellos dos, que relación tan extraña, cuanta impostura y teatro en ambos. Parece enteramente que la niña de la familia era Rosario.
¿A que sí? Él le habla como a una niña pequeña, no como a una mujer adulta. Lo único que le preocupa es que ella no entre en pánico.
 
No se si se trata del audio del programa que emitió Antena3 porque hace mucho que lo vi o es algo distinto, pero solo escuchando te da otra sensación. Es que ofrece mil detalles del caso, entre los tres cortes son casi cuatro horas. A mi me han sorprendido muchas cosas, pero de las que más las conversaciones entre ellos dos, que relación tan extraña, cuanta impostura y teatro en ambos. Parece enteramente que la niña de la familia era Rosario.
buaaah pues qué bien! entonces me faltan unas tres horas!

en el, q supongo, momento calabozo, ambos dulcifican mogollón la voz; ella se pone como si de una niña chica se tratara y él la mima cual ni mi padre..; al final, Alfonso, por cierto, la dice una cosa q no logré pillar.. algo como "deditos" (un mote cariñoso).

no cuadra esa conversa; totalmente de acuerdo; se nota impostada, contenida; están actuando para sus "oyentes" y la corcome no saber qué es lo q los ha delatado.
¿A que sí? Él le habla como a una niña pequeña, no como a una mujer adulta. Lo único que le preocupa es que ella no entre en pánico.
están cagaos y me da q más ella. a él como q el sentido a su vida, parece ser, se lo da Rosario, y la tiene cerca, como q se abstrae de la gravedad de la realidad por la q están metidos allí y adopta una actitud apaciguadora.
unos raritos maliciosos.
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
490
Back