Quizá porque Alfonso quería que se analizara para demostrar que no había fotos de dudoso gusto ni nada en lo que pudieran basarse para imputarle otro posible delito o que se pudiera considerar uno de los móviles del crimen.Y digo yo, una vez que haces desaparecer el ordenador, por qué lo haces aparecer? Si eres culpable y en el portátil hay pruebas, lo último que haces es entregarlo cuando nadie lo buscaba ya
¿Porque nunca desapareció? Ahí están las declaraciones juradas de los hermanos de Basterra diciendo que el ordenador siempre estuvo en el piso del padre. Ahora vendrá alguien diciendo que mienten. Que le querían tanto que se jugaron 2 años de cárcel dando falso testimonio en el juicio. Aunque nunca le hayan ido a visitar ni ná...Y digo yo, una vez que haces desaparecer el ordenador, por qué lo haces aparecer? Si eres culpable y en el portátil hay pruebas, lo último que haces es entregarlo cuando nadie lo buscaba ya
¿Qué delito hay en tener 'fotos de dudoso gusto' en tu ordenador? Esto es la hostia...
¿Que por qué no se encontró el ordenador? La pregunta sería por qué no se lo llevó la guardia civil teniéndolo delante de sus narices. Como si la guardia civil fuera infalible. Hace menos de una semana emitieron un informe confundiendo pesos colombianos con euros
Creo que se entiende perfectamente a los contenidos que me refiero; disculpa si no soy más explícita en un tema tan sensible.
Por el testimonio de la misma niña a su profesora. Ella le dijo que le habian dado medicinas para la “alergia” que no tenia. Tema también demostrado por las declaraciones del pediatra de la niña.¿Que por qué no se encontró el ordenador? La pregunta sería por qué no se lo llevó la guardia civil teniéndolo delante de sus narices. Como si la guardia civil fuera infalible. Hace menos de una semana emitieron un informe confundiendo pesos colombianos con euros
¿Alguien puede demostrar que el orfidal no se lo dio la cuidadora ni lo tomó motu proprio la misma Asunta? Pregunta retórica. No se puede. Y no es que esté diciendo que lo tomara ella o que se lo diera la cuidadora. Digo que no se puede demostrar quién le dio el orfidal.
La diferencia es que a mí me da igual las expresiones que utilices para dar vehemencia a tu mensaje. Que tenéis la piel muy fina.
No la tengo, te lo aseguro.
¿No crees que los tiros van por ahí?
Un juez, ni ése ni ninguno va a entrar en esas valoraciones que, obviamente no constituyen un delito y, por tanto, no son objeto del caso.
¿Seguro que la niña no tenía alergia? ¿Entonces por qué su pediatra declaró que le diagnosticó rinitis alérgica? ¿La rinitis alérgica no es una alergia? También le prescribió un inhalador y les recomendó a sus padres antihistamínicos orales si fuera preciso.
Por supuesto que no. No hay absolutamente nada que indique que los tiros vayan por ahí. Ni siquiera estaban en posesión de Basterra las fotos de la niña disfrazada de cabaretera que el juez instructor tuvo a bien filtrar a la prensa. Esas fotos estaban en el móvil de Asunta que era el anterior móvil de Charo. Ergo lo más lógico es que las hiciera la propia Charo.
¿Y por qué le diría Asunta a la profesora que ella no tenía alergia y que nadie le decía la verdad? ¿No será que en esa rápida visita a la pediatra, ella sabía que esos estornudos de los que hablaba su padre no existían, pero no se sentía libre para hablar estando el padre delante?
Entonces, ¿qué contenido podría tener el ordenador para que se borrara?
