Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

[BlancaMaria]

En el juicio aparecen dos doctoras que dicen que los Orfidales a las dos horas tienen su pico máximo, lo que tenían que situar la ingesta de los mismos a las 15 para condenar a Alfonso.

Si es que es todo esperpéntico! La niña con tantísimos orfidales (además de niña era delgadita) es imposible que se mantuviese en pie.

A él, insisto, se le condena porque hay toda una serie de actos que empiezan meses atrás que constituyen indicio de que ambos padres se pusieron de acuerdo para terminar con la pobre chiquilla. De todo lo que hicieron ambos se concluye que hubo un plan concertado, siendo indiferente quién tenía asignada cada "tarea". Lo que no se puede pretender es que exista una película de vídeo con el 24/7 de todas sus conversaciones y actuaciones para considerar probado un crimen. Eso no existe nunca. En ningún caso.

Eso INDICIO.

 

[Lucia1938]

A él, insisto, se le condena porque hay toda una serie de actos que empiezan meses atrás que constituyen indicio de que ambos padres se pusieron de acuerdo para terminar con la pobre chiquilla. De todo lo que hicieron ambos se concluye que hubo un plan concertado, siendo indiferente quién tenía asignada cada "tarea". Lo que no se puede pretender es que exista una película de vídeo con el 24/7 de todas sus conversaciones y actuaciones para considerar probado un crimen. Eso no existe nunca. En ningún caso.

En la sentencia dan como hecho probado que la toma de Orfidales se le dan en casa de Alfonso, sin ese hecho no lo hubieran condenado.

 

[Malena13]

En la sentencia dan como hecho probado que la toma de Orfidales se le dan en casa de Alfonso, sin ese hecho no lo hubieran condenado.

Exacto, han intentado cuadrar todo para implicar a Alfonso , hay que recordar que también dar por buena la declaración de Clara cuando se contradice con datos objetivos .
Entiendo que el objetivo es que se condenase a los dos , porque parece claro que los dos de una forma u otra están implicados, pero a mí me surgen muchas dudas de cómo ocurrió todo realmente , por desgracia nunca llegaremos a saberlo .

 

[Lucia1938]

Exacto, han intentado cuadrar todo para implicar a Alfonso , hay que recordar que también dar por buena la declaración de Clara cuando se contradice con datos objetivos .
Entiendo que el objetivo es que se condenase a los dos , porque parece claro que los dos de una forma u otra están implicados, pero a mí me surgen muchas dudas de cómo ocurrió todo realmente , por desgracia nunca llegaremos a saberlo .

Es que precisamente la cámara que graba a Clara Baltar, invalida que pudiera haber visto a AB y a Asunta, y no la pusieron en el juicio, ni siquiera Belén Hospido, algo que es muy muy difícil de entender por parte de una abogada defensora.

 

[McBeal]

En la sentencia dan como hecho probado que la toma de Orfidales se le dan en casa de Alfonso, sin ese hecho no lo hubieran condenado.

A la que le encontraron restos de polvo de orfidal machacado en el reborde de su falda fue a Rosario. Y que le dieran el orfidal en la casa no es lo mismo que afirmar que se lo dio él, aunque se puede inferir que tuvo que ser mezclado con la comida que hizo él.

En todo caso, como he dicho antes, el hecho de concluir que hubo un plan concertado se concluye por una serie de actos que empiezan mucho antes del día del asesinato y que desembocan en el asesinato. Y es por eso que le condenan a él. No estrictamente o exclusivamente por lo que hizo ese día. Un plan supone que uno hizo unas cosas y otra hizo otras, pero en orden a un plan conjunto.

Desde el punto de vista de las pruebas practicadas en un juicio, determinadas actuaciones probadas permiten llegar a una conclusión que resulta muy difícil que sea otra distinta o en otro sentido. En eso consiste, porque prueba directa de todo nunca hay. Aquí hay periciales, testigos, hechos comprobados, medicamentos comprados a montón y sin receta, evidencia científica de intoxicación de orfidales tres meses antes del crimen, mentiras a profesores, y un largo etcétera.

 

[Lucia1938]

A la que le encontraron restos de polvo de orfidal machacado en el reborde de su falda fue a Rosario. Y que le dieran el orfidal en la casa no es lo mismo que afirmar que se lo dio él, aunque se puede inferir que tuvo que ser mezclado con la comida que hizo él.

En todo caso, como he dicho antes, el hecho de concluir que hubo un plan concertado se concluye por una serie de actos que empiezan mucho antes del día del asesinato y que desembocan en el asesinato. Y es por eso que le condenan a él. No estrictamente o exclusivamente por lo que hizo ese día. Un plan supone que uno hizo unas cosas y otra hizo otras, pero en orden a un plan conjunto.

Te vuelvo a repetir, que si le hubieran dado los Orfidales en la comida Asunta a las 17:30 hubiera estado profundamente dormida, y hubiera sido imposible que caminara sola delante de una cámara.
Así que no hay absolutamente ninguna prueba que la ingesta del Orfidal se diera en la comida.

 

[McBeal]

Te vuelvo a repetir, que si le hubieran dado los Orfidales en la comida Asunta a las 17:30 hubiera estado profundamente dormida, y hubiera sido imposible que caminara sola delante de una cámara.
Así que no hay absolutamente ninguna prueba que la ingesta del Orfidal se diera en la comida.

Y??. A la niña le dieron orfidales. 27 pastillas. Y tres meses antes también le habían dado orfidales. Y estando al cuidado de su padre. El padre mintió sobre los antihistamínicos que la niña no tomaba. El padre no llevó a la niña al médico cuando los profesores le llamaron para que la recogiera porque estaba grogui. El padre preparó la comida en la que "probablemente (no con certeza absoluta porque no han podido precisar la hora), se le administraron a la niña los orfidales, fueran todos o fuera una parte completada posteriormente en un botellín de zumo o lo que sea. La niña no estuvo al cuidado de nadie más ese día que de sus padres. Recorrió sola la escasa distancia de casa del padre a casa de la madre y no sabemos cómo se encontraba realmente más allá de poderse ver que caminaba aparentemente sin dificultad. La niña no metabolizó al completo las pastillas de orfidal, según aparecía en el sumario, porque tenía pastillas aún sin disolver en el estómago.

 

[Lucia1938]

Y??. A la niña le dieron orfidales. 27 pastillas. Y tres meses antes también le habían dado orfidales. Y estando al cuidado de su padre. El padre mintió sobre los antihistamínicos que la niña no tomaba. El padre no llevó a la niña al médico cuando los profesores le llamaron para que la recogiera porque estaba grogui. El padre preparó la comida en la que "probablemente (no con certeza absoluta porque no han podido precisar la hora), se le administraron a la niña los orfidales, fueran todos o fuera una parte completada posteriormente en un botellín de zumo o lo que sea. La niña no estuvo al cuidado de nadie más ese día que de sus padres. Recorrió sola la escasa distancia de casa del padre a casa de la madre y no sabemos cómo se encontraba realmente más allá de poderse ver que caminaba aparentemente sin dificultad. La niña no metabolizó al completo las pastillas de orfidal, según aparecía en el sumario, porque tenía pastillas aún sin disolver en el estómago.

Si las tenía sin disolver seguramente es porque se las dieron en el momento cercano a la muerte, por lo que es imposible que fuera a las 15 horas.
Por tanto, no se puede acusar a Alfonso de la ingesta ese día de Orfidales puesto que desde las 17;30, la única persona que se puede probar que si estuvo con ella es Rosario Porto.

 

[Lucia1938]

Y Asunta a sus profesores les dijo que era Rosario la que le daba unos polvos blancos, no Alfonso.

 

[McBeal]

Si las tenía sin disolver seguramente es porque se las dieron en el momento cercano a la muerte, por lo que es imposible que fuera a las 15 horas.
Por tanto, no se puede acusar a Alfonso de la ingesta ese día de Orfidales puesto que desde las 17;30, la única persona que se puede probar que si estuvo con ella es Rosario Porto.

Tenía algunas sin disolver, no todas. Como he citado en otro post, recuerdo que médicamente se explicó que las personas de raza oriental metabolizan más lentamente este medicamento. Y que la ingesta no fuera toda de golpe no significa que durante la comida no tomase nada. Esto no se ha podido precisar, si fue una ingesta o varias.

Pero me parece absurdo sostener que el padre no debió ser condenado porque no se probase que le diera él las pastillas. Hay que atender a todos los hechos del padre, insisto, desde meses atrás y hasta ese día incluído. Y las conclusiones del juicio son válidas. Cuando de algunas cosas no hay prueba directa (que es lo normal) pero los indicios que las rodean son los que son, se infiere lo que ha pasado. Y esto está admitido en Derecho.

 

[Lucia1938]

Tenía algunas sin disolver, no todas. Como he citado en otro post, recuerdo que médicamente se explicó que las personas de raza oriental metabolizan más lentamente este medicamento. Y que la ingesta no fuera toda de golpe no significa que durante la comida no tomase nada. Esto no se ha podido precisar, si fue una ingesta o varias.

Pero me parece absurdo sostener que el padre no debió ser condenado porque no se probase que le diera él las pastillas. Hay que atender a todos los hechos del padre, insisto, desde meses atrás y hasta ese día incluído. Y las conclusiones del juicio son válidas. Cuando de algunas cosas no hay prueba directa (que es lo normal) pero los indicios que las rodean son los que son, se infiere lo que ha pasado. Y esto está admitido en Derecho.

¿Asunta tenía pastillas enteras en el estómago?

 

[McBeal]

¿Asunta tenía pastillas enteras en el estómago?

Algunas que no habían llegado a disolverse del todo. Que no quiere decir enteras e intactas como si las acabase de tomar 10 minutos antes.