Caso Marta del Castillo.

Si, y hay muchas más escuchas.. . q no he oído y me encantaría escuchar.. se deberían hacer públicas.
Es increíble que no sirvan para nada..
Las del infiltrado por ejemplo..
No se puede creer lo que tiene que pasar esta familia..
Es el mundo al revés..Cada paso que puede llevar a avanzar, hay que hundirlo..
Es para perder la chaveta y hacer una barbaridad!
 
pues al juzgado con pruebas y hechos, esto es un foro de opinión, como se ha recordado mil veces, y no se dicen las cosas según se ocurren, todos aportamos videos, opiniones, pizarras... todos menos tú enrocado en lo tuyo.
Repito: ni cadáver ni arma... ¿que pruebas? se puede elucubrar muchísimo con lo (poco en realidad) que se sabe. Tú defiendes el tema del cenicero ¿donde está? ¿lo tienes tú? ¿has visto la cabeza de Marta y la has podido analizar de manera forense para determinar que eso la mató?

¿por qué no puedo opinar yo de las imágenes que tengo claro que es FJ? ¿porque a tí no te cuadra? pues opinaré lo que quiera, y esas imágenes, más o menos borrosas, están localizadas, tu cenicero no.
yo no defiendo el tema del cenicero,yo opino,sin pruebas,que la pegó y la mató asfixiandola o a saber.he dicho miles de veces que se me hace muy difícil creer que la mate de un solo golpe.pero como no hay cuerpo la sentencia se tiene que quedar en lo importante, que carcaño la mató.
 
Última edición:
yo no defiendo el tema del cenicero,yo opino,sin pruebas,que la pegó y la mató asfixiandola o a saber.he dicho miles de veces que se me hace muy difícil creer que la mate de un solo golpe.pero como no hay cuerpo la sentencia se tiene que quedar en lo importante, que carcaño la mató.
Pues como tú opinas sin pruebas los demás también. Te contradices de continuo, primero que sin pruebas no se puede decir nada y ahora que sin pruebas tú opinas lo que se te ocurre… aclárate…

Yo opino que FJ oculto el cadaver.
Lo que no está sujeto a pruebas es que lo importante, es que no se sabe dónde está Marta.
 
Pues como tú opinas sin pruebas los demás también. Te contradices de continuo, primero que sin pruebas no se puede decir nada y ahora que sin pruebas tú opinas lo que se te ocurre… aclárate…Yo opino que FJ oculto el cadaver.
Lo que no está sujeto a pruebas es que lo importante, es que no se sabe dónde está Marta.
pero es diferente opinar sin pruebas sobre la manera en que la mató carcaño,es decir,los detalles,y otra diferente sin pruebas meter a una persona a la que ni le va ni le viene ni marta ni esa pandilla, considerándolo el asesino o colaborador.
 
pero es diferente opinar sin pruebas sobre la manera en que la mató carcaño,es decir,los detalles,y otra diferente sin pruebas meter a una persona a la que ni le va ni le viene ni marta ni esa pandilla, considerándolo el asesino o colaborador.
Ehhhh.... :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Se te va mucho la defensa: "una cosa es opinar sin pruebas lo que yo quiero que sea y otra muy distinta que opinen los demás sin pruebas lo que no me conviene"..... jajaja estás sembrado pequeño Brett
Aqui todo el mundo opina de todo, y esa persona, Francisco Javier Delgado, que según tú ni le va ni le viene, vivia en la casa donde se mató a Marta, estaba allí cuando Marta llegó viva a esa casa, es hermano del autoinculpado asesino y su entonces novia pasó esa noche en esa casa... así, con pruebas y sin fabulaciones, un poco le iba. Si nos ponemos a opinar ni te cuento.
 
Ehhhh.... :ROFLMAO: :ROFLMAO: :ROFLMAO:
Se te va mucho la defensa: "una cosa es opinar sin pruebas lo que yo quiero que sea y otra muy distinta que opinen los demás sin pruebas lo que no me conviene"..... jajaja estás sembrado pequeño Brett
Aqui todo el mundo opina de todo, y esa persona, Francisco Javier Delgado, que según tú ni le va ni le viene, vivia en la casa donde se mató a Marta, estaba allí cuando Marta llegó viva a esa casa, es hermano del autoinculpado asesino y su entonces novia pasó esa noche en esa casa... así, con pruebas y sin fabulaciones, un poco le iba. Si nos ponemos a opinar ni te cuento.
Es que no lo comprendes.

pero es diferente opinar sin pruebas sobre la manera en que la mató carcaño,es decir,los detalles,y otra diferente sin pruebas meter a una persona ( Samuel debe ser un burro y no una persona a la q sin pruebas le mete un encubrimiento) a la que ni le va ni le viene ( a Samuel si le venia aunq estaba en Montequinto pero lo deja todo y se va a mover el cuerpo de marta así sin prueba alguna ) ni marta ni esa pandilla, ( pues para no irle ni venirle bien que llegaba con Samuel a los juzgados o quedó con cuco family dentro de garaje pero a Samuel y al cuco si les iba y venía ) considerándolo el asesino o colaborador.
( Aquí ya al cuco si hay que meterle el delito de una violacion pues venga también, pa lante )
 
Es que no lo comprendes.

pero es diferente opinar sin pruebas sobre la manera en que la mató carcaño,es decir,los detalles,y otra diferente sin pruebas meter a una persona ( Samuel debe ser un burro y no una persona a la q sin pruebas le mete un encubrimiento) a la que ni le va ni le viene ( a Samuel si le venia aunq estaba en Montequinto pero lo deja todo y se va a mover el cuerpo de marta así sin prueba alguna ) ni marta ni esa pandilla, ( pues para no irle ni venirle bien que llegaba con Samuel a los juzgados o quedó con cuco family dentro de garaje pero a Samuel y al cuco si les iba y venía ) considerándolo el asesino o colaborador.
( Aquí ya al cuco si hay que meterle el delito de una violacion pues venga también, pa lante )
Tienes toda la razon

Pero hay que reconocer que, lo de escurrir el bulto, lo intenta igual que su idolatrado FJ, también es cierto que por tamaño lo tiene más fácil
 

Temas Similares

Respuestas
3
Visitas
493
Back