EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[ReinaTormenta]

al final el argumento es "que se fastidie".

Y que quieres que te diga. Si Pepe está en esta situación es por su forma de proceder, nada más. Si el no se presentó a las pruebas es porque había una posibilidad de que el hijo de Ivonne fuese suyo, por lo tanto no se las hizo, y de aquellos polvos estos lodos.

 

[Brett]

Y que quieres que te diga. Si Pepe está en esta situación es por su forma de proceder, nada más. Si el no se presentó a las pruebas es porque había una posibilidad de que el hijo de Ivonne fuese suyo, por lo tanto no se las hizo, y de aquellos polvos estos lodos.

por eso opino que es injusto.

 

[ReinaTormenta]

por eso opino que es injusto.

Injusto sería para el hijo, Pepe tuvo muchas oportunidades

 

[Primarubiaperolista]

es que lo de adjudicar porque se niegue,tiene tela.para eso mejor que la ley directamente obligue a hacerse una prueba.por lo menos así aparecerá la verdad real.

Pero tú has pensado lo que has escrito??? UN JUEZ, que es LA LEY, les ha requerido en varias ocasiones que se hagan la prueba. Evidentemente no han querido hacérsela, y el juez no les va a llevar de los pelos y hacerles la prueba a la fuerza, que ya acabó la Edad Media.

 

[Brett]

Pero tú has pensado lo que has escrito??? UN JUEZ, que es LA LEY, les ha requerido en varias ocasiones que se hagan la prueba. Evidentemente no han querido hacérsela, y el juez no les va a llevar de los pelos y hacerles la prueba a la fuerza, que ya acabó la Edad Media.

pues entonces que no adjudique.

 

[Primarubiaperolista]

pues entonces que no adjudique.

A la próxima redactas tu las leyes, que veo que eres una erudita en esto.

 

[Margarita Flordundia]

justicia injusta que antepone la verdad jurídica, burocrática y poco flexible,con conocer la verdad real.

La justicia es entender que la realidad no va en base a lo que tú desees ni trates de imponer, sino a un proceder objetivo. Si una persona sobre la que hay indicios razonables de que pueda ser el padre de un niño que tiene derecho a conocer su filiación (es un derecho del hijo, no del padre o la madre) pudiese negarse reiteradamente a realizarse las pruebas sin que eso tuviese como consecuencia, tras varias negativas, que se establezca esa paternidad, ni se realizarían las pruebas ni se establecería la paternidad, vulnerando ese derecho del niño.

Si tras varias negativas la justicia se viese obligada a establecer la paternidad y esa determinación judicial fuese papel mojado que pierde validez si, ahora sí, esa persona accede a hacerse las pruebas, esto sería un cachondeo.

 

[Margarita Flordundia]

pues entonces que no adjudique.

Claro, que no adjudique, que se haga lo que desee Pepe Navarro.

 

[dbar]

Que es vox populi, que no es el hijo biológico?

Que no es hijo biológico de quien dice la ley que es.

 

[Brett]

una pregunta para expertas en derecho.supongamos que en un acto de dignidad y honradez,el hijo de reyes habla con navarro y se ponen de acuerdo para hacerse una prueba de paternidad ante notario y todo legal. ¿en ese caso un juez puede,de no ser el padre,revocar lo anterior y dejar a navarro en paz?
sé que es difícil que pase porque el hijo de reyes carece de cualquier escrúpulo moral.

 

[Gattizia]

Que es vox populi, que no es el hijo biológico?

Es lo que parece, puesto que Alejandro no se hace la prueba que ahora pide PN.

 

[Brett]

Es lo que parece, puesto que Alejandro no se hace la prueba que ahora pide PN.

Pues claro.y primero la jeta era la madre,pero ahora que es mayorcito la culpa es enteramente suya.