yo creia que estaba ya desde ayer..... que no he leido todo...Es el nuevo Ruiz mateos...espero que ferreras responda a la andanada...no se si lo habéis visto...alvisse recordándole al marido de pastor (ultimamente todos son "gananciales"
)que le pague los 25000 euros que le debe
eh? eso ha contado Sánchez? O hablas de otro fabricante de bulos? Qué bulo es "el de la PCR de Salvador Illa"? Manuela Carmena tenía un respirador en casa? Igual estaba enferma? En mi familia hemos tenido un respirador en casa. Y venían a cambiar el oxígeno cada semana. No durante el confinamiento, pero entiendo que si hubiera seguido siendo necesario durante la pandemia también lo habrían repuesto.
Que estás hablando de Alvise? Perdona. Me habías perdido. No sé a quién acusó. Pero si hizo eso, ese hombre acusado, que no sé quién es, que le denuncie por calumniarle. Al menos recibirá una indemnización. Aunque el daño que causan los rumores esté hecho. O igual sí que tuvo que ver, aunque no estuviera ahí. O sí que estaba ahí pero ha encontrado alguien que le cubre? No conozco los hechos, lo siento.
el bulo del culo, es de las balas.......espera que estoy sacando el historial...
Es que son consensos sobre el papel...pero el problema es llevarlos a la práctica...pasa con cualquier tema....quieren que los coches sean eléctricos pero no todo el mundo puede comprárselo....pues que cojan el trasporte público eléctrico...pero es que no todo el mundo vive en una gran ciudad....la gente que vive en los pueblo ¿que hace?...piden un taxi eléctrico para ir a la playa..bueno dos..uno para llevar las cosas y otro para la gente.. y si la playa esta a 200 kilometros puede que no puedan volver en el dia .(la autonomia ,recargar)
....en fin los dirigentes viven en una realidad que no se corresponde con el día a día del pueblo...creo que esa es la gran DESCONEXIÓNMe gusta el ejemplo del coche eléctrico. La última vez que visité la ONU y la guía hablaba del coche eléctrico le pregunté que de dónde creía que venía esa electricidad, que el hecho de que no se produjera en la ciudad en que circula el coche no significa que no se produzca electricidad, con la contaminación cambiada de lugar, no desaparecida. Acabó dándome la razón a medias. Sería para que me callara, supongo.Es que son consensos sobre el papel...pero el problema es llevarlos a la práctica...pasa con cualquier tema....quieren que los coches sean eléctricos pero no todo el mundo puede comprárselo....pues que cojan el trasporte público eléctrico...pero es que no todo el mundo vive en una gran ciudad....la gente que vive en los pueblo ¿que hace?...piden un taxi eléctrico para ir a la playa..bueno dos..uno para llevar las cosas y otro para la gente.. y si la playa esta a 80 kilometros puede que no puedan volver en el dia .(la autonomia ,recargar)
De todas formas, si anda de por medio el pequeño Nicolás, con mi voto que no cuenten.
¿Alguna prima Canaria que esté sobre el terreno?
y encima población doblada por inmigración.....que estan hasta el moño de ellos
Es que lo de la agenda 2030 es muy bonito así contado. Lo mismo que lo es el comunismo. Pero en cuanto escarbas un poco te das cuenta de que es otra manera más para fanatizar a la gente, para dominarla y para sacarle los cuartos. Aparte de que lo del calentamiento global es una de las mayores trolas de la historia de la humanidad. No se lo creen ni ellos. Como resulta que desde hace un par de décadas para aquí, las temperaturas medias se han elevado un poco, pues ya comienzan a hacer deducciones apocalípticas para dentro de cien años que no tienen ni pies ni cabeza. También es muy bonito lo de las energías alternativas, pero es que hasta día de hoy no hay ni la más mínima probabilidad de sustituir nuestras fuentes de energía por otras mínimamente viables.
