Ha fallecido Marta Chavarri

[depaseo]

No sabría decirte el título, era un libro en Inglés, hasta mediados de los años 50 del siglo pasado, las Minas de Riotinto (Huelva) eran explotadas por una concesionaria inglesa, había un barrio ingles con club privado que contaba con cancha de tenis, biblioteca... reservado sólo a los directivos ingleses y algunas familias españolas como la mía que, por motivos que no vienen al caso, también vivían en el barrio inglés y tenían acceso al club, el libro era de la biblioteca del club, pero no recuerdo el nombre ni sé dónde iria a parar. Dejo aquí unas fotos del barrio y el club y le recomiendo la visita a tod@s los que vayan por la zona, te crees que estás en inglaterra, es increible.

Ver el archivo adjunto 3128531
Ver el archivo adjunto 3128532
Ver el archivo adjunto 3128533

Sigue siendo increíble.

Muy de vez en cuando sale alguna de las casas a la venta y dura menos que un caramelo a la puerta de un colegio.

 

[Hastings]

Victoria Eugenia era anglicana. Dentro de su sociedad de nacimiento, ésa era la religión aristocratica. No hay que confundir crecer en una religión diferente con no ser creyente. Ahora, una cosa es que este círculo social tan endogámico fuese liberal para la cama, para relacionarse con artistas y para tener consumos excéntricos, otra cosa es que dejase de ser conservador en el aspecto administrativo y la familia era una institución administrativa: las posesiones materiales de mayor importancia se organizaban a partir de los vínculos familiares. Pertenecer a la aristocracia y la realeza era también ocupar una posición dominante que solo se podía sostener respetando ciertas tradiciones. No casarse era ir contra una de las instituciones fundamentales de dicho orden, porque marcaba quién pertenecía legítimamente y quién no. Pero también no casarse era dejar desprotegidos a los hijos en un momento en que bastardo era no sólo un insulto gravísimo, sino también un marcador social que abría o cerraba puertas. Igual que ser la madre de un bastardo. Es que venden a esta gente como si viviesen en tiempos actuales. Y no, ninguna mujer en buena posición quería tener hijos sin casarse, salvo que fuese una rebelde en todos los órdenes, como una George Sand, que andaba vestida de hombre por la vida y luchaba por ganarse respeto como escritora. Pero hasta ella tuvo sus hijos dentro de un matrimonio, porque sabía el peso que eso implicaba. Incluso las que tenían bastardos del rey, tenían un marido al cual achacarle el hijo. Así que la cuestión es simple. Yo me puedo creer la historia, pero no entiendo ¿Por qué una señora que pasó toda la vida con el mismo hombre, crió unos hijos bastante convencionales y tiene fama de haber sido clasista habría dejado de casarse? ¿Y por qué el marido la secundó? Ojo, y no estoy diciendo que la señora debía creer en la santa iglesia católica. No es un tema de creencias lo que discuto. ¿Por qué en la vida de esta señora no hay ni un solo gesto de rebeldía que sea consecuente con el no casarse por la iglesia en un momento en que casarse sí significaba algo para sostener el orden del que ella obtenía privilegios?

Si ninguno de los progenitores estaba casado no se llamaban hijos bastardos, sino naturales. Bastardos se llamaban cuando uno de los progenitores estaba casado o los dos, pero no entre ellos.

 

[Hastings]

La religión anglicana no es "aristocrática"

Es la religión oficial de UK

Un" bastardo " era un hijo no reconocido
Un hijo fuera del matrimonio y reconocido como tal por ambos padres, es un hijo" legítimo " independientemente del estado civil de sus padres
Un señor casado que tuviera un hijo con otra señora con quien no estaba casado, podía reconocer y dar filiación a ese hijo y es un hijo de ese señor lo mismo que los de su matrimonio
De hecho era algo muy común en aristócratas sin hijos varones propios, adoptasen a algún sobrino en previsión de herencias y títulos o a ese mismo hijo fuera del matrimonio si en su momento no lo había reconocido como tal
Y en no aristócratas también, para dejar su herencia a ese sobrino en particular pero no como sobrino y sí como hijo, que ya es una posición muy diferente respecto a los demás parientes

De toda la vida se han tenido hijos sin necesidad de matrimonio y sin necesidad de matrimonio se puede inscribir, por ambos progenitores, en el registro a ese hijo. E incluso la adopción decesis hijos ya de adultos

Y hay que tener en cuenta que, por matrimonio, el marido era el tutor legal de su esposa y de todas sus propiedades y podía disponer de esas propiedades sin el consentimiento de la esposa. Muchos aristócraticos maridos perdieron las fortunas de sus esposas en las apuestas de caballos o en los casinos(o pagando casas y joyas a otras señoras) . Por ley, tenian que dar cuenta de esos gastos y restaurarlos pero en la práctica era que si se gastaban el dinero de su mujer es porque ya había perdido el suyo propio y poco podian restaurar a nadie.
Y un hombre podía encontrar un trabajo o lanzarse a la aventura emprendedora pero una mujer necesitaba el permiso de padre o marido para disponer hasta de su propio dinero en la cuenta en un banco.

Y no a todas las mujeres aristócratas y no aristócratas les interesaba el pasar a ser "hijas " de sus maridos y los posibles riesgos de los "cazafortunas" sí tenian fortuna propia.

Desde tiempos del Imperio Romano han existido las capitulaciones matrimoniales, mediante las cuales se establece el reparto de propiedades y del dinero. Las mujeres podían y pueden seguir conservando sus propiedades y dinero si así se pactaba. La separación de bienes es un tipo de capitulación matrimonial.

 

[Roquita]

Pues me parece una barbaridad que unos pedruscos puedan llegar a valer eso y luego hagan tanta propaganda de ONGS UNICEF y cosas de esas, me parece indignante que la gente ponga el grito en el cielo porque p.ej) Momiabel tenga a sus perros con calefacción y sin embargo si tiene joyones o se gasta burradas en ropa a nadie le parece mal.
Mejor me largo que me estoy poniendo plasta.

La paradoja del agua- diamante

He encontrado dos fotos de la revista en Todocolección.

BODA MARQUES DE PONS HIJO DUQUES MONTELLANO Y MARQUESA DE MIRABEL MADRID .1 HOJA REVISTA AÑO 1928​

BODA MARQUES DE PONS HIJO DUQUES MONTELLANO Y MARQUESA DE MIRABEL MADRID .1 HOJA REVISTA AÑO 1928

BODA MARQUES DE PONS HIJO DUQUES MONTELLANO Y MARQUESA DE MIRABEL MADRID .1 HOJA REVISTA AÑO 1928

www.todocoleccion.net

la novia está para que la fusilen

 

[Reixa 1977]

No, es que estáis defendiendo lo indefendible. ¿Por qué no os poneis en la piel de Falcó o de Alicia?

Xq una cosa es la condena social y otra un delito..xo el adulterio no es un delito penado.
En cambio,sacar una foto esa foto si es un delito contra el honor y la intimidad.
Es más,poco dinero le dieron y poca condena....si hubiesen sido más duros no tendríamos q habernos comido años de Sálvame.
En este país se confundió el derecho a la información con el todo vale y digo lo q sea .
Sobre los matrimonios y sus rupturas.....la humillación fue grande....xo los cuernos no son delito ,repito.
No te digo k se aplaudan ni k esté de acuerdo con ellos,pero no confundas la moral con el derecho,que son cosas distintas

 

[Reixa 1977]

Entonces, insisto ¿por qué se le pone verde a Julio Iglesias o al Emérito? no es tan grave, todos muy libres.

El Emérito se dedicó a ir de caza y triscarse lo k sea con dinero de todos los españoles.
Nos ha tomado por el pito del sereno,estaba ahí xa ejemplificar,no xa cobrar comisiones de los sauditas.
Y encima ,paga con disculpas.
Su yerno aprovecho xa robar tb a manos llenas.
Su hija si llega a ser otra está ahí con su marido en la cárcel.
Es q tiene bemoles.
Julio se las ha dado toda la vida de ligón jugador de parchís.
Los tiempos cambian y eso es muy asqueroso.
Esta señora puso unos cuernos,xo yo no me siento robada.
Fue discreta con su vida.Alla ella y su conciencia.Igual q Cortina.
Si no entiendes está diferencia...

 

[Leonoramia]

La paradoja del agua- diamante

la novia está para que la fusilen

Con su misma escopeta lo podía haber hecho cualquier invitado ...

 

[Damiana Dami]

Xq una cosa es la condena social y otra un delito..xo el adulterio no es un delito penado.
En cambio,sacar una foto esa foto si es un delito contra el honor y la intimidad.
Es más,poco dinero le dieron y poca condena....si hubiesen sido más duros no tendríamos q habernos comido años de Sálvame.
En este país se confundió el derecho a la información con el todo vale y digo lo q sea .
Sobre los matrimonios y sus rupturas.....la humillación fue grande....xo los cuernos no son delito ,repito.
No te digo k se aplaudan ni k esté de acuerdo con ellos,pero no confundas la moral con el derecho,que son cosas distintas

¿Y en qué momento he dicho yo que sea delito?, estoy un poco harta de que haya que aplaudir a algunos adúlteros y a otros haya que besarles los pies.
A Piqué hay que insultarlo y ponerlo a parir, al Emérito ni te cuento, a Julio Iglesias ya no tanto pero tuvo una época que puff, al Onieva igual

 

[Clasixta]

En mi cuidad que es universitaria en mis tiempos mozos las chicas que buscaban marido rico se iban con los apuntes a estudiar a la biblioteca de la facu de derecho, llamada la "ligoteca"

Así era!!!!

 

[Misaki]

¿Y para qué demonios quiere unas piernas impagables a los 72 años? ¿va a correr una maratón?, porque para otra cosa...

Para andar bien por no sufrir varices ni daños cardiovasculares? Tener unas piernas así de sanas y ágiles a esa edad es impagable , ni con oro. Si todavía eres jovencitas pregúntale a tu madre y abuela.
Yo que no soy tan joven pero no mucho menos la edad de Prisli o Marta ya te digo que hago todo lo posible por tenerlas así a esa edad.
Tu comentario me ha dejado de piedra. A los 72 es impagable tener piernas ágiles, espalda derecha, brazos y hombros con buena movilidad.

 

[SultanaXS]

No, son cosas muy distintas, en una te exploran el útero y si encuentran alguna cosita rara te la extirpan o te la queman y en la otra te extraen el útero vía. vaginal, con la histeroscopia te levantas y te vas tan campante, con la histerectomía al ser una cirugía en toda su extensión te quedas unos días hospitalizada.

Claro, pero obviamente una histeroscopia no es una noticia para sacar en prensa

 

[Damiana Dami]

El Emérito se dedicó a ir de caza y triscarse lo k sea con dinero de todos los españoles.
Nos ha tomado por el pito del sereno,estaba ahí xa ejemplificar,no xa cobrar comisiones de los sauditas.
Y encima ,paga con disculpas.
Su yerno aprovecho xa robar tb a manos llenas.
Su hija si llega a ser otra está ahí con su marido en la cárcel.
Es q tiene bemoles.
Julio se las ha dado toda la vida de ligón jugador de parchís.
Los tiempos cambian y eso es muy asqueroso.
Esta señora puso unos cuernos,xo yo no me siento robada.
Fue discreta con su vida.Alla ella y su conciencia.Igual q Cortina.
Si no entiendes está diferencia...

No estoy hablando más que de infidelidades, y creo que el hilo es de y sobre eso, lo demás ni se ha mencionado y no es el hilo ni el foro adecuado para ese tema, estoy diciendo que al Emérito y a todos los mencionados se los reprocha y muchísimo que hayan sido infieles sin embargo en esta pareja no tiene importancia, y yo insisto o todos o ninguno.
Si no veis la diferencia de trato de unos a otros es que no queréis verla,