Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Totalmente lo que dices, si en la ley hubieran dispuesto que al mes de no pagar a la calle, saldrían miles de pisos en alquiler, bajarían los precios y no se pedirían tantas garantías a los inquilinos.Es una idea absurda creer que cargando de impuestos las casas vacías la gente los va a poner en alquiler.
Y menos cuando se legisla que el inquilino puede dejar de pagar durante muchos meses ,años ,cuesta mucho dinero conseguir que se vayan en gastos de abogados y procuradores, y no se le pueden cortar suministros sino pagarlos el dueño,y encima todos los impuestos municipales y en la renta.
Los que más van a perder serán los que necesitan alquilar.
Y los pocos caseros que alquilen,deberán contratar seguros antipago,lo que aumentará el precio del alquiler.
Lo más fácil, seguro y barato sería acelerar el proceso de desahucio y lanzamiento para facilitar que salieran pisos en alquiler y tener una cantidad de pisos municipales dispuestos para las familias realmente vulnerables ,durante un término establecido.
Trabaja? impuestos
Compra un coche? impuestos
DA de baja un coche? impuestos
Compra una casa? impuestos
Dona la casa? impuestos
Deja en herencia una casa? impuestos
Se pone enfermo y necesita medicamentos? impuestos
Se muere? impuestos.No trabaja ni cotiza? no paga impuestos
Con lo del dinero negro muchos así no pagan alquiler, ni pensión alimenticia a sus hijos y encima reciben ayudas, y usan servicios como todo hijo de vecino. Por eso, eso de que quieren controlarnos y digitalizar el dinero a mi me da igual, quien vive del dinero negro que se manifieste en contra, pero yo noY muchos de esos trabajan en negro, y asi además cobran la paguita.
Ya hay empresas intermediarias que te aseguran el alquiler pero ellos se llevan buen trozo del pastel.Pues vamos, con este tema, un poco en la dirección en la que están yendo muchos otros asuntos: al final, las viviendas en propiedad se concentrarán en manos de algunas grandes empresas, que serán las que puedan afrontar los impagos, la inseguridad jurídica, los costes judiciales, el mantenimiento, las reparaciones tras los destrozos, la paralización de actividad, los impuestos y recargos, las que no tengan que afrontar sucesiones, etc; y serán estas empresas quienes, por un precio X, manejen a su antojo la mayoría de la oferta de vivienda en España.
Lo de muchos pequeños propietarios de vivienda, característica peculiar de España comparada con su entorno, es algo que a determinada gente poderosa no gusta, porque les imposibilita acceder a una parte muy importante de un muy jugoso negocio.
El dinero digital no es solo para eso, es para ejercer el control total sobre todos: qué comes, qué medicamentos compras (luego de qué enfermas), qué haces (el dinero que gastas muestra todo lo que haces): Y no solo eso, significa que te pueden cortar el grifo de sacar dinero si no has sido un "buen ciudadano". Ese es el punto.Con lo del dinero negro muchos así no pagan alquiler, ni pensión alimenticia a sus hijos y encima reciben ayudas, y usan servicios como todo hijo de vecino. Por eso, eso de que quieren controlarnos y digitalizar el dinero a mi me da igual, quien vive del dinero negro que se manifieste en contra, pero yo no
Claro que se dan cuenta. No son inútiles. Es justo lo que quieren.Totalmente lo que dices, si en la ley hubieran dispuesto que al mes de no pagar a la calle, saldrían miles de pisos en alquiler, bajarían los precios y no se pedirían tantas garantías a los inquilinos.
No entiendo lo de alargar los desahucios , no se dan cuenta que es peor para los vulnerables? Hay madre mia que panda de inútiles que hay gobernando este país.
No,todo lo contrario.Da miedo pasar por este hilo. En serio os parece mal que empiecen a tomar medidas para que la vivienda sea accesible? Os parece normal que por un piso de dos habitaciones en Madrid pidan 1500 en una zona normalita?
Y esas empresas,gestorías,administraciones,seguros, no sirven más que para suba el precio de los alquileres.Ya hay empresas intermediarias que te aseguran el alquiler pero ellos se llevan buen trozo del pastel.
Qué van a bajar los precios si llevan años y años subiendo! Y no porque no haya oídos, si no porque especulan con ellos. Eso sin contar las viviendas tan deplorables que hay en algunos lugares. La vivienda debe ser asequible y digna, no un objeto de negocio.No,todo lo contrario.
Si los desahucios por falta de pago se hicieran rápidamente ,se alojara provisionalmente a las familias verdaderamente vulnerables en viviendas sociales,habría muchos más pisos en alquiler,no se tendrían que contratar seguros antipago y bajarían los precios enormemente.
Lo que sube los precios es que hayan pocos pisos en alquiler y que los caseros no tengan garantía de cobrar.
Mucha gente tiene pisos que podría y querría alquilar pero no lo hace por miedo. Y esta ley no ayuda.
Si tú sabes que si ganas 1750 euros ,que te consideran vulnerable y puedes dejar de pagar alquiler y suministros y estar ahí casi dos años ¿Vas a seguir pagando?
Quizás personas decentes sí,pero otras muchas se aprovecharían.
Y luego las ocupaciones.En una casa cerca de donde vivo entraron ocupas,habían pagado a las mafias que buscan viviendas vacías,fuerzan las cerraduras,ponen una nueva,conectan luz y agua , y incluso te " alquilan " señoras con niños para cuando llega la policía.Saben que con niños no los sacan.El propietario es mayor, está en una residencia.Consiguieron echar a los ocupas,y dos días después,volvieron a entrar.
Ahora tienen alarmas,pero ni eso es seguro.
Claro que no bajan, porque cada vez hay menos, es la oferta y la demanda, y menos que va a haber....Qué van a bajar los precios si llevan años y años subiendo! Y no porque no haya oídos, si no porque especulan con ellos. Eso sin contar las viviendas tan deplorables que hay en algunos lugares. La vivienda debe ser asequible y digna, no un objeto de negocio.
Una cosa es alquilar una casa y sacarse un extra, como siempre se ha hecho, y otra especular y especular con ella como en los últimos años
Es que igual la oferta y la demanda en una necesidad básica como la vivienda es el problema y hay que ponerle freno. Pero bueno, que esa es mi opiniónClaro que no bajan, porque cada vez hay menos, es la oferta y la demanda, y menos que va a haber....
También es increible lo que ha subido la alimentacion, y ahi no intervienen los precios, o la gasolina, o los pisos en venta, pero ahi no tocan nada, solo tocan a los propietarios.
Seguro que en muchos pueblos de Madrid a media horita en tren hay pisos por debajo de 700 euros, pero claro, es mejor tener el piso a 5 paradas en metro del trabajo.
Además cada propietario pone el piso al precio que le dé la gana, y si nadie lo alquila es su problema, nadie obliga a nadie,.....
Yo tambien he tenido que gastarme dinero en 2 deshucios y esperar casi un año en tirar al inquiokupa, y las 2 veces piso destrozado, mas la deuda.
Asi que por mi parte un piso menos en el mercado o exiguiendo unas garantías que desde luego los posibles vulnerables no pasan ni del rellano.
Pues yo pienso, espero y deseo que pierdan las elecciones, y desde luego entre esta ley, la del si es si, lo del tito Berni, los pactos con proetarras, etc etc, pienso que están perdiendo votos.Claro que se dan cuenta. No son inútiles. Es justo lo que quieren.