Caso Marta del Castillo.

[Brett]

Las imágenes se vieron en su momento, y no se si en alguno de los documentales también salen.
Yo lo que pienso es que solo has visto el documental de Netflix y por eso no tienes mucha información del tema (no te lo digo de mal rollo, es por algunas contestaciones que das, que no sé si es cierto que no lo sabes o solo escurres el bulto para que conste tu opinión).

sé lo suficiente. también sé que un taxista dice que le llevó...
¿te acuerdas de la película qué bello es vivir? pues me recuerda a cuando el ángel le muestra cómo sería su vida si él no hubiera existido.pues en este caso ,de no tener carcaño un hermano , las cosas hubieran sucedido de idéntica manera. carcaño queda con marta a las 17:30, están por ahí y finalmente aparcan a las 20 :25 y suben al piso.en ese momento hablan de sus cosas, de su relación, y por los motivos que fueran (él quería volver y la otra le dijo que no o lo que sea) se enfada y la mata. no sabemos si de un golpe seco (me extraña) o la asfixia o lo que sea. a las 21:30 llega cuco como estaba previsto independientemente de lo que pasó, contactaron con samuel y se llevaron el cuerpo y la arrojaron al río, sobre las 22 15 como dice la justicia. me extraña que esperaran a la madrugada, porque, y más si son jóvenes, la impaciencia les come y quieren quitarse el lío lo más pronto posible.
¿que algunas cosas son suposiciones? por supuesto, pero es lógico porque nadie fuera de ellos estaba allí. a lo que voy es que ya ves que si el hermano no existiera las cosas hubieran sucedido de la misma manera.

 

[Sundance78]

sé lo suficiente. también sé que un taxista dice que le llevó...
¿te acuerdas de la película qué bello es vivir? pues me recuerda a cuando el ángel le muestra cómo sería su vida si él no hubiera existido.pues en este caso ,de no tener carcaño un hermano , las cosas hubieran sucedido de idéntica manera. carcaño queda con marta a las 17:30, están por ahí y finalmente aparcan a las 20 :25 y suben al piso.en ese momento hablan de sus cosas, de su relación, y por los motivos que fueran (él quería volver y la otra le dijo que no o lo que sea) se enfada y la mata. no sabemos si de un golpe seco (me extraña) o la asfixia o lo que sea. a las 21:30 llega cuco como estaba previsto independientemente de lo que pasó, contactaron con samuel y se llevaron el cuerpo y la arrojaron al río, sobre las 22 15 como dice la justicia. me extraña que esperaran a la madrugada, porque, y más si son jóvenes, la impaciencia les come y quieren quitarse el lío lo más pronto posible.
¿que algunas cosas son suposiciones? por supuesto, pero es lógico porque nadie fuera de ellos estaba allí. a lo que voy es que ya ves que si el hermano no existiera las cosas hubieran sucedido de la misma manera.

Si lo que tiene que ser será, si te refieres a eso, que Marta al fin y al cabo fue una víctima de asesinato. Pero yo estoy en que el encubrimiento hubiera sido más torpe de no estar Delgado en la ecuación, y que mucho del misterio que envuelve a que no encontraran (y seguramente no encontrarán) a Marta, es por la implicación de Delgado en el caso. Sigo manteniendo que antes de contactar con Samuel, contactaron con Delgado si es que ya había salido del piso cuando pasó todo.

 

[Brett]

Si lo que tiene que ser será, si te refieres a eso, que Marta al fin y al cabo fue una víctima de asesinato. Pero yo estoy en que el encubrimiento hubiera sido más torpe de no estar Delgado en la ecuación, y que mucho del misterio que envuelve a que no encontraran (y seguramente no encontrarán) a Marta, es por la implicación de Delgado en el caso. Sigo manteniendo que antes de contactar con Samuel, contactaron con Delgado si es que ya había salido del piso cuando pasó todo.

yo también antes creía que tenía que existir una mente pensante para la desaparición. pero leyendo sobre todo a avizor me di cuenta que simplemente la llevaron a un lugar del río y la arrojaron. y tuvieron la suerte de que no apareció.

 

[Sundance78]

Pues estamos de acuerdo en estar en desacuerdo. A mi éstos no me inspiran ni una resolución tan precipitada, si no está metido Delgado todo hubiera sido mas torpe, no hay donde rascar con estos. Y Samuel estaba lejos sin coche, es mucho tiempo hasta poder contar con él (encima de botellón, que a saber como estaría)

 

[Brett]

Pues estamos de acuerdo en estar en desacuerdo. A mi éstos no me inspiran ni una resolución tan precipitada, si no está metido Delgado todo hubiera sido mas torpe, no hay donde rascar con estos. Y Samuel estaba lejos sin coche, es mucho tiempo hasta poder contar con él (encima de botellón, que a saber como estaría)

bueno, ya sabes que samuel se salvó. como no fuera la madre del cuco con el coche.
pero, vamos, en mi opinión, en definitiva, no importa tanto quién participó en la ocultación como el hecho de no poder encontrar a la pobre marta.que eso si que es un baldón del caso. ahroa, si carcaño no ha querido hablar, poco se puede saber. porque la teoría esa de que carcaño no sabe nada porque se quedó en casa, cual capo de la mafia, a que otros le hicieran el trabajo sucio, no me lo creo.
¿no te escama que samuel declare primero que sí y luego se desdiga, posiblemente por consejo de su abogado al darse cuenta de que no lo pueden implicar? es que veo muy claro el recurrir a tus amigos para que te ayuden.

 

[Amy35]

Pues estamos de acuerdo en estar en desacuerdo. A mi éstos no me inspiran ni una resolución tan precipitada, si no está metido Delgado todo hubiera sido mas torpe, no hay donde rascar con estos. Y Samuel estaba lejos sin coche, es mucho tiempo hasta poder contar con él (encima de botellón, que a saber como estaría)

Según una testigo a Samuel le iban a buscar en moto a una plaza de Montequinto..

 

[Brett]

buenos días amy.

 

[Amy35]

buenos días amy.

No sé si darte los buenos días.. a ver si lo vas a tomar por consentimiento

 

[Sundance78]

bueno, ya sabes que samuel se salvó. como no fuera la madre del cuco con el coche.
pero, vamos, en mi opinión, en definitiva, no importa tanto quién participó en la ocultación como el hecho de no poder encontrar a la pobre marta.que eso si que es un baldón del caso. ahroa, si carcaño no ha querido hablar, poco se puede saber. porque la teoría esa de que carcaño no sabe nada porque se quedó en casa, cual capo de la mafia, a que otros le hicieran el trabajo sucio, no me lo creo.
¿no te escama que samuel declare primero que sí y luego se desdiga, posiblemente por consejo de su abogado al darse cuenta de que no lo pueden implicar? es que veo muy claro el recurrir a tus amigos para que te ayuden.

Yo no contaría con alguien teniendo a otro más a mano.
Lo de declararse culpable, seguro le dijeron que si lo hacía lo tratarían bien o cualquier cosa, más me llama la atención que habiéndose declarado culpable y luego desdecirse, la sentencia dejara claro que no participó. Vamos, que no sé si participó o no, no lo tengo tan claro como con Delgado.

 

[Sundance78]

Según una testigo a Samuel le iban a buscar en moto a una plaza de Montequinto..

Jo, aún así, y ¿el de la moto declaró? es que no me imagino estar con ese percal y llamar a alguien que esta de botellón (que no sé que es peor, si el que esté lejos o que esté de botellón)

 

[Amy35]

Jo, aún así, y ¿el de la moto declaró? es que no me imagino estar con ese percal y llamar a alguien que esta de botellón (que no sé que es peor, si el que esté lejos o que esté de botellón)

Necesitarian a Samuel por algo..
No, solo la testigo. Pudo llevar la moto carcaño o cuco.

 

[Malena13]

también había sangre en la cazadora. de verdad,leed jurisprudencia y veréis que la autoconfesion tiene mucho peso como prueba,no es conformarse.siempre que sea algo que se sustente,no un chalado que diga que ha matado a alguien y ni siquiera ha estado en ese lugar ni de lejos.

Se conformaron me refiero a culpar solo a esta persona de todo( no a que él no sea culpable) , a pesar de saber que ha tenido ayuda de varias personas , pero estás se han quedado sin identificar .
En este sentido me recuerda al caso de helena jubany .